Dall'inizio del governo del presidente López Obrador, si è parlato di una revoca del mandato, ieri, 10 aprile, è diventata realtà. Ciò significa che, attraverso il voto, ai cittadini è stato chiesto se concordano che il loro mandato venga revocato a causa della perdita di fiducia o rimangano alla Presidenza della Repubblica fino alla fine del loro mandato. Come ogni esercizio elettorale nel paese, è stato pianificato e organizzato dal National Electoral Institute (INE).
Ma cosa ci dice la legge sulla partecipazione all'esercizio? Secondo la legge federale sulla revoca del mandato, l'articolo 7 prevede che almeno il 3% delle persone iscritte nell'elenco nominale degli elettori sia richiesto e purché sia supportato dalla richiesta di 17 stati e supportato dal 3% di quelli iscritti nella lista nominale degli elettori degli Stati.
Se la revoca del mandato viene fatta solo, se la cittadinanza lo richiede, perché non li vediamo guidare in questo esercizio? Per tutto il periodo, è stato guidato dal governo federale; mentre i cittadini hanno diviso le loro opinioni, alcuni se accettano di partecipare e altri sottolineano che è solo una pantomima e una spesa inutile del tesoro.
Un esempio di ciò è il costante sostegno dei governatori legati alla quarta trasformazione, i quali sottolineano che i tentativi di rinviare la revoca sono semplicemente censura e bloccano l'INE contro la partecipazione popolare. Sebbene l'INE abbia chiesto di ritirare ciascuno dei comunicati a favore, i governatori hanno costantemente ribadito il loro sostegno al presidente e al suo ufficio.
Il conflitto è sorto perché, secondo l'INE, ha organizzato la revoca con il minimo necessario. Secondo il comunicato INE 047, sono stati richiesti 3.830 milioni di pesos; tuttavia, il Ministero delle finanze e del credito pubblico (SHCP) ha concesso 1.567,4 milioni di pesos. Ciò ha portato l'INE a voler posticipare l'esercizio; tuttavia, la Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) ha ordinato che le attività continuassero.
Quali sono le implicazioni di questo esercizio? Per iniziare a rispondere a questa domanda, è necessario analizzare la partecipazione alle elezioni. Ai sensi dell'articolo 58 della legge, la revoca avviene solo se almeno il 40 per cento delle persone iscritte nell'elenco nominale degli elettori era stato registrato. Altrimenti 1. Vota meno del 40% del modello elettorale o 2. L'opzione di rimuovere il presidente non raggiunse la maggioranza assoluta, avrebbe terminato il suo mandato nel 2024.
Lo scenario prima del voto per revoca del mandato, ha posizionato il presidente come il vincitore della fiducia dei cittadini. Secondo il sondaggio condotto da El Financiero, durante il follow-up sulla revoca del mandato, il sondaggio ha rivelato che il 52% preferisce che rimanga in carica e il 42% preferisce che non continui. Questo risultato non è sorprendente, dal momento che questo stesso sondaggio indica che a febbraio il presidente ha avuto un'approvazione del 54% e una disapprovazione del 43%.
Il 10 aprile, centinaia di messicani sono usciti per esercitare il nostro diritto di voto. Secondo i risultati preliminari di Infobae, alle 21:00 l'INE ha riferito sul suo rapido conteggio, la partecipazione preliminare dei cittadini variava tra il 17 e il 18,2%. Di questo, le risposte votate sono state distribuite come segue: 1. che il suo mandato sia revocato per perdita di fiducia: tra il 6,4 e il 7,8%; 2. rimanere alla Presidenza della Repubblica: tra il 90,3 e il 91,9% e, 3. voti non validi: tra l'1,6 e il 2,1%.
Inoltre, sono state fornite anche informazioni sul voto elettronico. Che aveva una partecipazione del 46,53%. Su questo, 1.6324 elettori hanno deciso che il presidente avrebbe continuato a guidare la presidenza del Messico; 1915 elettori hanno deciso che la revoca del mandato dovrebbe essere data e, 48 sono stati nulli. In entrambi i tipi di voto, il voto favorisce il presidente Andrés Manuel. Tuttavia, i risultati mostrano che questo esercizio democratico non sarà vincolante.
Cosa ci verrà dopo il 10 aprile? Il presidente Andrés Manuel ha dichiarato che attuerà una riforma elettorale che generalmente mira a:
1. eliminare deputati e senatori multimembri; 2. ridurre i costi nelle elezioni e, 3. che una singola agenzia organizzi elezioni federali e locali scomparendo le agenzie elettorali pubbliche locali (OPLES). Ciò rappresenterebbe una battuta d'arresto, poiché centralizzerebbe le elezioni federali, come abbiamo visto nelle decisioni dell'attuale governo.
Sicuramente, la creazione della figura di revoca del mandato favorisce la nostra democrazia, in cui il governo prende sul serio la responsabilità, la trasparenza e la partecipazione dei cittadini in modo che possiamo informarli e interrogarli sulla base dei risultati se sono soddisfatti o meno dell'attuale governo.
Tuttavia, bisogna fare attenzione a chi lo promuove e ai motivi per cui viene fatto. Ecco perché le critiche si sono concentrate sull'osservazione che il presidente sta cercando di ratificare la legittimità del suo governo, sulla base dei sondaggi e della partecipazione che ha ricevuto.
Il problema con la revoca del mandato guidata da chi la promuove è che viene eseguita solo con sfumature politiche e in un modo che si adatta a loro e non, come quello che è progettato per essere: un esercizio democratico per chiedere ai cittadini se sono d'accordo o meno con la sua gestione. Pertanto, indipendentemente dal fatto che questo esercizio sia o meno una simulazione del governo federale, i cittadini devono appropriarsi di questi esercizi per dimostrare il nostro disaccordo.
*Amparo Hinterholzer ha conseguito una laurea in politica e gestione sociale, UAM Xochimilco @AmpHinterholzer
CONTINUA A LEGGERE: