L'esercizio di revoca del mandato in cui i cittadini saranno consultati sul fatto che il presidente Andrés Manuel López Obrador debba continuare il suo mandato per altri tre anni o meno sarà definito oggi, domenica 10 aprile, ma che possibilità ci sono per lui di perdere?
È importante notare che, affinché la consultazione sia valida dinanzi alle autorità messicane, è necessario, tra gli altri requisiti, registrare una partecipazione di almeno il 40% delle attuali liste elettorali. Cioè, dei quasi 93 milioni di cittadini registrati nell'INE, sarà necessario che circa 37 milioni votino (oltre la loro elezione). Di tale importo, affinché López Obrador venga revocato dall'incarico nel ramo esecutivo, sarà richiesta la maggioranza assoluta a chiunque ne faccia richiesta, ovvero almeno 19 milioni di voti.
Gli analisti e persino i politici del partito Morena vedono una partecipazione infinitamente inferiore a quella richiesta.
Secondo il leader anche dei senatori del National Regeneration Movement (Morena), 10 milioni di elettori sarebbero un discreto successo per un esercizio che si terrà per la prima volta nel Paese; mentre 15 milioni, un successo ottimale; tuttavia, ha detto che 20 milioni, dal suo punto di vista, potrebbero essere descritto come «grande successo».
In America Latina, la figura della Revoca o Revoca del Mandato esiste nelle Costituzioni di paesi come Venezuela, Bolivia ed Ecuador, dove è stata testata da presidenti come Hugo Chávez, nel 2004, ed Evo Morales nel 2008, con risultati favorevoli per entrambi e la loro politica progetti.
L'analista politico e ricercatore del Colegio de México commenta questo esercizio senza precedenti in Messico:
«Affinché l'esercizio abbia un significato vincolante, vale a dire legale e perché il risultato sia obbligatorio per gli organi politici competenti, è necessaria una partecipazione molto alta della popolazione, oltre i 30 milioni, il che è praticamente impossibile. Gli ottimisti stanno calcolando un'affluenza di 10 o 12 milioni, ma difficilmente sarà possibile ottenere la possibilità che il risultato sia vincolante.
A cosa servirebbe?
«Quello che succederà lì è che non avrà un effetto oltre la pubblicità che gli è stata data, questa è la prima domanda, la seconda è che come la maggioranza di coloro che partecipano hanno previsto, il 90% degli elettori, ratificherà la partecipazione del presidente, in questi due scenari cosa porterà circa è la felicità del presidente, il numero di partecipanti non è rilevante per lui, così è scomparso aeroporto Texcoco con 10 mani alzate.
«Ciò che gli interessa è che il 90% delle persone lo ratifichi in modo che continui e in secondo luogo, che è il pericolo della questione, è che accuserà l'INE, come ha fatto, che non c'è una maggiore partecipazione a causa di ciò. Riterrà l'istituzione organizzatrice responsabile di un risultato che in pratica è il rifiuto di questo esercizio, lo scenario è pessimo, questo significa che nei giorni successivi il presidente avrà tutta la giustificazione per la politica che è già evidente contro l'INE, i tentativi di modificare la legislazione e modificarne la costituzione e alla fine creare un'istituzione che sia il modo, come sta facendo con altre istituzioni, questo è ovviamente il rischio», considerato il professore e ricercatore presso il Center for International Studies del Colegio de México.
«Non dovrebbe essere per applaudire te stesso»: Rogelio Hernandez Rodriguez
«Salvare un evento di questa natura, la revoca del mandato è una procedura con lo scopo che i cittadini a un certo punto ritengono che il presidente non sia più competente per l'ufficio può rimuoverlo, è uno degli strumenti più importanti delle democrazie, ma non è che sia a disposizione dei leader. ad applaudirsi in questo caso è che è la seconda cosa, non è promossa dai cittadini ma dal presidente. La pubblicità, che è certamente resa illegale a spese della Costituzione, sta invitando la ratificazione del presidente e, come dicono alcuni politici, è un esercizio inutile e costoso «, ha affermato il Dottore in Scienze Politiche, della Facoltà di Scienze Politiche e Sociali del National Autonomous Università del Messico.
A che serve non votare?
«Se i cittadini credono che López Obrador debba effettivamente terminare il suo mandato in anticipo, dovrebbero partecipare, ma ciò di cui dovrebbero essere pienamente consapevoli è che non è un'iniziativa dei cittadini e che non sta realmente avendo l'eco che dovrebbe avere, ciò che non dobbiamo perdere di vista è che lo scopo sarebbe perché il presidente finirà il suo mandato, il punto è che nessuno vuole che se ne vada, ciò che sta promuovendo questo sono i suoi seguaci per lo scopo opposto», ha concluso Hernández Rodríguez.
«L'INE ha dato credibilità alle elezioni, quindi AMLO è ora presidente»
Che ruolo svolge l'INE e perché i disaccordi con il presidente?
«L'INE, l'ex IFE, è stata una delle istituzioni fondamentali, oserei dire che decisiva nei cambiamenti politici in questo paese, senza di essa non ci sarebbe stata abbastanza fiducia sia per i partiti politici che per i cittadini per rendere l'alternanza politica una realtà.
«Giusto per ricordare, prima dell'IFE, c'era un organo che era la Commissione elettorale federale che era sotto il ministero degli interni, il che significava che c'era un'influenza diretta da parte dell'esecutivo nel funzionamento e nella contabilità dei voti, e così via, e così era il sistema politico messicano negli anni centrali del secolo scorso.
«L'IFE, l'attuale INE, è diventato l'organo arbitrale che ha dato credibilità alle elezioni, grazie a quella credibilità, oggi López Obrador è ora presidente, il che significa che qualsiasi aggressione che mette in dubbio l'onorabilità, l'imparzialità dell'istituto sta minando la lotta democratica del nostro paese. Distruggere l'INE è restituire l'operazione delle elezioni all'esecutivo, in modo che le organizzi in un modo, nello stesso modo in cui sta facendo con altre organizzazioni, l'abbiamo già visto con il Banco de México, con il CNDH e con lui (AMLO) ciò di cui è preoccupato non è la revoca di mandato ma che non ha un'agenzia che si copra le spalle alle prossime elezioni, e soprattutto alle elezioni federali, vuole un organo che faccia quello che vuole e che quindi gli assicuri, indipendentemente dalla volontà del cittadino, che il suo partito continuerà con il suo progetto che sta sviluppando.
CONTINUA A LEGGERE: