La fase del colloquio personale è stata completata e la tabella di merito preparata dalla Commissione speciale per la selezione dei candidati per l'elezione di un giudice del tribunale è stata pubblicato Costituzionale, c'erano sei candidati rimasti. Questi sono stati qualificati; tuttavia, sarà la plenaria del Congresso che confermerà la loro nomina all'interno del supremo organo di interpretazione e controllo della costituzionalità.
Va ricordato che dei sei attuali membri del TC, cinque hanno il mandato scaduto, incluso il suo presidente Augusto Ferrero, il cui mandato scadrà nell'agosto di quest'anno.
La tabella di merito pubblicata pone Francisco Morales Saravia al primo posto tra i candidati con 92,89 punti. Ha già esperienza all'interno dell'istituzione che intende rappresentare da quando ha lavorato presso la Corte Costituzionale tra il 2004 e il 2014. Ha ricoperto il ruolo di consulente giurisdizionale, coordinatore dell'ufficio dei consiglieri del TC e segretario generale del tribunale.
Subito dopo è Gustavo Gutiérrez Ticse, richiedente interrogato dopo che si è scoperto che non ha riferito sull'esistenza di 15 violazioni del codice stradale per le quali è stato sanzionato e per debiti non pagati nei confronti della Sunat, risolte dopo che il caso è stato reso pubblico. La commissione composta da Jorge Montoya, José Balcázar e Wilmar Elera gli ha assegnato 88,67 punti.
L'ex direttore del Centro investigativo giudiziario, Helder Domínguez Haro, è al terzo posto con 84 punti mentre Luz Pacheco Zerga, l'unica donna candidata selezionata, ha ottenuto il quarto posto con 83,96 punti. È stata membro del Tribunale Nazionale della Sovrintendenza Nazionale dell'Ispezione del Lavoro.
Manuel Monteagudo e Cesar Ocho con 75,88 e 73,32 punti occupano rispettivamente gli ultimi due posti. Il primo era responsabile legale della Central Reserve Bank of Peru mentre Ochoa era membro del Tribunale di Disciplina di Polizia del Ministero degli Interni.
Di seguito è riportato il punteggio dettagliato ottenuto durante le varie fasi del processo.
Francisco Humberto Morales Saraviabr/ Valutazione curriculare: 58.00
Intervista personale: 34.89
Totale cumulativo: 92,89
Luis Gustavo Gutierrez Ticsebr/ Valutazione curriculare: 56.67
Intervista personale: 32.00
Totale cumulativo: 88.67
Dominguez Haro, Helderbr/ Valutazione curriculare: 48.89
Intervista personale: 35.11
Totale cumulativo: 84,00
Luz Imelda Pacheco Zergabr/ Valutazione curriculare: 53.33
Intervista personale: 30.63
Totale cumulativo: 83.96
Manuel Monteagudo Valdezbr/ Valutazione curriculare: 42.44
Intervista personale: 33.44
Totale cumulativo: 75.88
Cesare Augusto Ochoa Cardich
Valutazione curriculare: 42.44
Intervista personale 30.88
Totale cumulativo: 73,32
Il programma in base al quale è stato governato il processo di selezione indica che lunedì 18 aprile la commissione speciale invierà la tabella dei meriti sopra presentata alla presidenza del Congresso, nonché un rapporto finale che include la spiegazione dei punteggi assegnati. Da quel momento in poi, sarà annunciata la data in cui la plenaria del Congresso voterà per l'elezione dei futuri giudici.
Va ricordato che all'inizio dell'anno, la commissione ha fornito un elenco di 71 candidati idonei a far parte del processo. In quell'occasione, il presidente del Congresso annunciò che entro marzo sarebbero stati disponibili i nuovi membri della Corte costituzionale, ma diversi eventi accaduti al Congresso hanno costretto a ridisegnare il programma. Ora, non resta che attuare il passo finale, che è l'elezione attraverso un voto in plenaria del Congresso.
CONTINUA A LEGGERE