Gli specialisti concordano sul fatto che l'approvazione di LIE da parte di SCJN compromette la produzione, l'approvvigionamento, i

Dopo che la Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) ha approvato l'Electricity Industry Act (LIE) che stabilisce un cambiamento nell'ordine di invio di energia a favore della Federal Electricity Commission (CFE), diversi specialisti hanno espresso le loro opinioni su cosa significhi.

Uno degli analisti più riconosciuti nel settore energetico ed economico è Ramses Pech, che in un'intervista a El Financiero Bloomberg ha affermato che dovremmo concentrarci su come genereremo elettricità, non su chi.

Ed è che nella considerazione dello specialista, una cosa è ciò che viene discusso nel Legislativo (Camera dei Deputati), quali sono i cambiamenti costituzionali che il Presidente della Repubblica intende apportare e un'altra cosa che è stata discussa e approvata dal SCJN, che è intorno alla legge che è stata emanata nel 2021.

Ramses Pech ha sottolineato che nella decisione della Corte, il CFE rimane come garante nel servizio domestico «ma non interamente nel mercato all'ingrosso dell'elettricità e ciò che dobbiamo tenere a mente, soprattutto, è che danno a Cenace (National Energy Control Center) il peso specifico in modo che possa continuare fare il modo in cui l'energia deve essere distribuita e spedita nel nostro Paese».

Ha sottolineato che questo è importante «perché fa parte di ciò che viene discusso nel legislativo. Cenace entra a far parte del CFE e qui alla Corte Suprema è qualcosa di molto importante che dobbiamo tenere in considerazione. Cenace gli dà il potere di essere la parte fondamentale di come eliminarlo. Pertanto, penso che ognuno di questi punti debba essere rivisto, cosa c'è nel ramo legislativo e ciò che il Supremo ha appena menzionato», ha insistito.

Ramses Pech ha sottolineato che questa situazione non va a vantaggio né del CFE né di quelli privati.

«(...) Perché? perché c'è un alto livello di incertezza sul fatto che dopo tutto questo e ciò che è attualmente in voga nelle due potenze, ci dovrà essere una soluzione a ciò che sarà sul mercato. Qui penso che stiamo solo discutendo di chi, ma non di come genereremo elettricità perché stiamo lasciando da parte le materie prime di cui avremo bisogno», ha sottolineato.

«Il gas naturale è una parte fondamentale del Messico oggi, soprattutto per il modo in cui genereremo elettricità. E oggi ci troviamo di fronte a un americano che sta cambiando la sua percezione della vendita di gas naturale all'Unione europea sulla base del fatto che l'Unione europea intende smettere di acquistare gas russo. Immaginate dove saremo oggi sapendo che il gas liquefatto è più costoso per noi fino a due o tre volte di più, rispetto a quello che ci stanno vendendo», ha detto.

Ha ritenuto che l'approvazione del SCJN sia più importante degli aspetti tecnici, quindi ha sottolineato che ciò che dovrebbe essere preso in considerazione è che siamo stati confrontati molto con gli Stati Uniti, assicurando che nel paese vicino l'elettricità sia più costosa. Tuttavia, lo specialista ha sottolineato che nell'Unione americana il servizio elettrico non è sovvenzionato, cosa che accade in Messico.

«(...) Oggi mattina, esaminando questo, si scopre che il chilowatt costa più o meno 2,87 pesos (negli Stati Uniti) e non sovvenzionano. In Messico ci costa tra 2,20, 2,80 o 2,90 pesos per chilowatt nel settore domestico, ma sovvenzioniamo. Il CFE sarà il garante di tutta la generazione, trasmissione e distribuzione e fornitura di elettricità, come è stato discusso nel ramo legislativo e ciò che stiamo vedendo oggi alla SCJN è come lo faremo e quanto daranno alla Federal Electricity Commission se lo sono dati tra 80 e 90 miliardi di pesos della sovvenzione.. en dire, abbiamo intenzione di dargli più sussidi per mantenere i costi dell'inflazione in base al costo che stiamo avendo delle materie prime come il gas naturale?» , ha interrogato lo specialista.

Ha sottolineato che dopo la negoziazione dell'attuale accordo commerciale tra Messico, Stati Uniti e Canada (T-MEC), il settore energetico è stato incluso e oggi nessun paese addebita le tariffe degli altri paesi da parte del gas naturale.

«La domanda qui è se il T-MEC nel 2026 verrà rinegoziato e gli Stati Uniti vedranno cosa sta succedendo oggi. Pensi che firmeremo e in quali condizioni ci troveremo per la materia prima? Per questo sto chiedendo come genereremo elettricità, non su chi; è su questo che dovremmo concentrarci oggi», ha detto.

Da parte loro, gli specialisti dell'Istituto messicano per la competitività AC (Imco) hanno condannato la risoluzione del SCJN e ha avvertito che ciò avrà ripercussioni negative sulle condizioni economiche del Messico, in quanto si aspettano un ambiente negativo per gli investimenti stranieri nel settore.

In una dichiarazione, IMCO ha formulato diverse osservazioni sulla riforma del 2021, che, secondo IMCO, viola la certezza del diritto per il capitale privato di stabilirsi in Messico per fare affari con l'elettricità.

«Questa decisione riduce la competitività del Paese contribuendo al deterioramento del clima degli investimenti in Messico, riducendo drasticamente le possibilità di investimenti privati nella generazione di elettricità, mettendo a rischio l'esistenza del mercato elettrico e beneficiando i più costosi e impianti di generazione inquinanti a scapito dell'ambiente», si legge nel testo.

Egli ha ritenuto che «i principali perdenti della riforma sono gli impianti a energia rinnovabile e pulita», poiché l'ordine di dispacciamento stipulato dalla riforma dà priorità ai nuovi contratti di copertura elettrica con un impegno alla consegna fisica, che di fatto avvantaggia le centrali elettriche CFE in primo luogo, che, secondo l'A.C., «operare con combustibili fossili».

Nel frattempo, l'organizzazione México Evalua ha pubblicato una lettera in cui si diceva «siamo profondamente preoccupati sulla discussione e votazione dei tre progetti di sentenze che il ministro relatore, Loretta Ortiz Ahlf, ha preparato per dichiarare la validità della riforma della legge sull'industria elettrica, modificata nel marzo 2021, e che è stata contestata (...) Possiamo dedurre, alla luce delle conclusioni espresse nei suoi progetti di sentenza, che la ministra ritiene che la LIE riformata non violi la concorrenza economica né influisca sull'ambiente».

«Tuttavia, vi esortiamo rispettosamente a non cedere alle pressioni politiche e a dare priorità in ogni momento all'indipendenza dell'Alta Corte costituzionale che costituite. E crediamo che gli effetti dell'entrata in vigore della LIE riformata sarebbero dannosi per l'ambiente, la salute e l'economia dei messicani, danneggiando la nostra capacità di raggiungere gli obiettivi di generazione elettrica con fonti rinnovabili».

«Cioè, la legge incoraggerebbe un aumento delle emissioni di gas serra e privilegierebbe la generazione di elettricità a costi più elevati rispetto a oggi, causando gravi distorsioni all'economia nazionale e alle famiglie messicane. Ricordiamo che il Messico è impegnato a raggiungere gli obiettivi di mitigazione stabiliti nella legge generale sui cambiamenti climatici, che stabilisce che entro il 2024 il 35% della produzione di elettricità deve provenire da energia pulita «, ha affermato Mexico Evalua.

CONTINUA A LEGGERE: