Per spiegare com'è stata l'elezione del cancelliere Alexander Vega, il Consiglio di Stato ha convocato rappresentanti delle alte corti

Un quadro complicato è assunto dal cancelliere nazionale Alexander Vega, che dopo il dibattito sul controllo politico citato da molteplici irregolarità nel processo elettorale delle elezioni legislative tenutesi il 13 marzo, si trova ora di fronte a un processo giudiziario di due anni che torna in vigore.

Questo è il processo che ha il giudice Luis Alberto Álvarez, in cui sottolineano presunte irregolarità durante lo svolgimento del processo di intervista ed elezione del cancelliere nazionale nel 2019, dove è stato eletto Alexander Vega.

Una delle prime anomalie è stata che sono state notate, è stato il luogo in cui si è svolto il colloquio, poiché i candidati di solito svolgono questo processo nel Palazzo di Giustizia, ma in quell'occasione si è svolto presso il Centro degli Ufficiali di Polizia (CESPO). Alcuni rappresentanti dei tribunali che hanno servito come magistrati in quel momento hanno indicato che la modifica è stata apportata a causa delle proteste in quel momento e presumibilmente a causa della sicurezza e del comfort dei candidati, sono stati informati del nuovo sito per il processo di selezione.

Per chiarire questo

Per chiarire questa situazione, sono stati convocati l'ex giudice della Corte costituzionale Gloria Ortiz, l'ex giudice Álvaro García e l'ex giudice Lucy Jeaneth Bermudez. Allo stesso modo, è stata richiesta la dichiarazione di Juan Enrique Bedoya, segretario ad hoc della riunione.

Tra le domande per la dichiarazione, ci sono i link alle interviste in cui sono stati analizzati i diversi candidati, le loro domande e risposte, nonché la valutazione di coloro che hanno scelto Vega come cancelliere.

Le cause contro l'elezione di Vega

Ci sono diversi argomenti nelle cause intentate nel 2019 contro l'elezione del cancelliere. Uno di questi è il punteggio ottenuto da Vega nel test di qualificazione: 453.423 punti. In teoria, solo i primi dieci punteggi sarebbero stati chiamati per le interviste, purché avessero ottenuto 500 punti o più.

Sebbene il punteggio ottenuto dall'attuale registrar non abbia raggiunto tale soglia, Vega è stata convocata per l'intervista. Lì ha segnato 285 punti su 300 possibili, una qualifica sufficiente per prendere la posizione.

Come se ciò non bastasse, le cause legali affermano che Vega «non soddisfa le qualità e i requisiti costituzionali e legali per essere stato eletto come tale». Per raggiungere tale posizione, il cancelliere ha dovuto dimostrare 15 anni di esperienza nel ramo giudiziario, nella procura, nella legge o nella cattedra universitaria su questioni legali.

Nonostante ciò, Vega ha messo sul suo curriculum che ha lavorato in due posti diversi contemporaneamente: è stato vice capo, avvocato consulente e contenzioso presso il Martínez & Vega Abogados Business Law Group, mentre era direttore esecutivo di Transparency Electoral.

I querelanti affermano che queste esperienze lavorative simultanee non possono sommarsi a una doppia anzianità all'interno della gara pubblica, cosicché Vega avrebbe un totale di nove anni, dieci mesi e quattro giorni di esperienza prima della sua elezione a cancelliere. Il mancato rispetto di questo requisito costituirebbe una violazione del paragrafo quattro dell'articolo 232 della Costituzione politica della Colombia.

Infine, le richieste indicano anche che il luogo delle interviste è stato cambiato all'ultimo minuto: non si sono svolte nel Palazzo di Giustizia, come è consuetudine, ma a Cespo. Inoltre, non è stato fatto pubblicamente, ma a porte chiuse.

L'argomento che è stato fatto il 10 ottobre 2019 per cambiare la sede e chiudere le porte del pubblico è stata una serie di manifestazioni che hanno causato rumori e disturbi dell'ordine pubblico nelle vicinanze del Palazzo di Giustizia. Il consulente determina l'adeguatezza di questa decisione.

Fino a questo mercoledì, quando la questione è stata riattivata, l'inchiesta era stata abbandonata perché una funzionaria dell'ufficio del procuratore generale si era dichiarata incapace di gestire la questione; sono passati tre anni da allora.

CONTINUA A LEGGERE: