La sentenza dell'Aja nella controversia tra Colombia e Nicaragua sarà ascoltata il 21 aprile

Questa sentenza non farà una nuova distribuzione del territorio marittimo, ma stabilirà la responsabilità in caso di presunta violazione della sentenza del 2012

Guardar
En noviembre de 2012, la
En noviembre de 2012, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) confirmó la soberanía colombiana de siete cayos cercanos a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero le dio a Nicaragua una porción de mar mayor de la que tenía anteriormente. EFE/Mauricio Dueñas/Archivo

Il ministero degli Esteri colombiano ha informato in un comunicato che esiste già una data per ascoltare la sentenza della Corte internazionale di giustizia, un tribunale annesso alle Nazioni Unite e con sede a L'Aia (Paesi Bassi), su due cause intentate da Nicaragua e Colombia.

È importante notare che il verdetto della Corte dell'Aia non implicherà alcun cambiamento nelle mappe di nessuno dei due paesi coinvolti nel contenzioso, come ha fatto il 19 novembre 2012.

In quell'occasione, la Colombia mantenne la sovranità sulla terraferma di San Andrés, Providencia e sette chiavi attaccate al dipartimento - Albuquerque, Bajo Nuevo, Southeast, Quitasueño, Roncador, Serrana e Serranilla - ma perse una parte significativa del mare a favore del Nicaragua - conservò solo dodici imbarcazioni miglia di acqua che circonda questi territori -.

La decisione pendente della Corte dell'Aja è legata a presunte violazioni dei diritti sovrani e degli spazi marittimi nel Mar dei Caraibi da parte della Colombia, accusata dal governo di Daniel Ortega dal 2013.

Secondo il Nicaragua, la Marina Nazionale Colombiana continua ad operare nelle acque del Mar dei Caraibi che non fanno più parte della sua giurisdizione. Inoltre, dicono che l'emissione del decreto 1946 del 2013, che istituisce la zona contigua integrale dell'arcipelago, il governo della Colombia omette i cambiamenti che avrebbero dovuto verificarsi sulla mappa dopo la sentenza.

In risposta a questa richiesta, la Colombia ha contestato il Nicaragua. Secondo il ministero degli Esteri colombiano, «il Nicaragua ha violato i diritti di pesca artigianale degli abitanti dell'arcipelago, in particolare della comunità di Raizal, di accedere e gestire i loro tradizionali banchi di pesca».

Inoltre, il Nicaragua avrebbe emesso un decreto nella propria legislazione che sarebbe contrario al diritto internazionale e avrebbe cercato di aggiungere ancora più aree marine di quelle che aveva già vinto in tribunale, a scapito della Colombia.

Per risolvere questa controversia, la Corte dell'Aia ha convocato diverse udienze orali, sia faccia a faccia che virtuali, tra il 20 settembre e il 1 ottobre dello scorso anno. A nome della Colombia, oltre agli avvocati della difesa, hanno parlato il vicepresidente e ministro degli Esteri, Marta Lucia Ramírez, il governatore del dipartimento di San Andrés e Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la Marina nazionale e il rappresentante della comunità Raizal Kent Francis James.

La squadra che è intervenuta in difesa della Colombia ha sostenuto i tradizionali diritti di pesca della comunità raizal — i cui banchi di pesci non rientravano nelle 12 miglia nautiche previste nella precedente sentenza — la presunta violazione dei diritti del Nicaragua nei confronti della Colombia rispetto ai Caraibi. Il mare, la protezione della sovranità, la protezione dell'ecosistema marino e la guerra alla droga.

Da parte sua, il Nicaragua dovrebbe aver mostrato le prove che ha sulle presunte violazioni dello spazio marittimo commesse dalla Colombia dall'emissione della sentenza nel novembre 2012.

Dopo aver partecipato alle udienze e aver analizzato le prove fornite da entrambe le parti, i giudici hanno riferito che pronuncieranno il loro giudizio il 21 aprile 2022, dal Palazzo della Pace dell'Aia, alle tre del mattino in ora colombiana - 10 del mattino nei Paesi Bassi.

Infine, il ministero degli Esteri ha riferito che il team legale colombiano rimarrà in silenzio su questo caso fino a quando non sarà stata emessa la sentenza del tribunale.

CONTINUA A LEGGERE:

Guardar