Perù, sei anni di crisi politica, economica e sociale: continuano a picchiarci

Dalle elezioni generali del 2016 quando Pedro Pablo Kuczynski (PPK) è stato eletto presidente della Repubblica, sconfiggendo il leader della Forza Popolare, Keiko Fujimori al secondo turno - figlia del dittatore Alberto Fujimori - tutto è andato in discesa nel paese: c'è stata una crisi politica, economica e sociale che ha raggiunto i giorni nostri del governo di Pedro Castillo.

Dopo la presidenza di PPK, durata solo due anni dopo le sue dimissioni il 23 marzo 2018, è arrivata Martín Vizcarra, che è stato lasciato libero dal Congresso della Repubblica per «incapacità morale» e ora è indagato per i presunti crimini di corruzione, collusione e associazione illegale per offendere.

Più tardi, Manuel Merino avrebbe preso l'incarico, ma sarebbe durato meno di cinque giorni quando si è dimesso a causa di proteste sociali dove hanno perso i giovani Inti Sotelo e Bryan Pintado, che fino ad ora non è stato risolto dal autorità.

Per successione costituzionale, Francisco Sagasti è stato presidente del Perù da novembre 2020 a luglio 2021 quando Pedro Castillo ha assunto il comando elezioni in cui Keiko Fujimori non le ha accettate come legittime nonostante il fatto che le organizzazioni internazionali - come l'OAS - abbiano riferito che il conteggio dei voti era stato pulito, che non ci sono state gravi irregolarità e che il leader sindacale è stato eletto capo dello Stato.

Oggi, lunedì 28 marzo 2022, sei anni dopo l'inizio di questa crisi politica, economica e sociale, è il voto sulla mozione per richiedere posto vacante contro il presidente della Repubblica, Pedro Castillo. La domanda, promossa dal deputato Jorge Montoya di Popular Renewal, aveva 50 firme e per continuare il processo di impeachment, sono necessarie almeno 52 firme. Nel documento, il sovrano peruviano è stato accusato di «contraddizioni e menzogne del presidente Castillo nelle indagini fiscali, la discutibile designazione dei ministeri dello Stato, nonché le sue dichiarazioni sulla sua intenzione di concedere un'uscita in mare alla Bolivia».

GLI STORICI PARLANO

Per capire perché siamo arrivati a questo punto di ingovernabilità, Infobae ha parlato con gli storici José Carlos Agüero, autore di How the Dead Vote, e Guillermo Nugent, scrittore del libro Inequality is a paper flag. Antimanuale della sociologia peruviana.

«Il posto vacante presidenziale è stato banalizzato. Questo sta togliendo la serietà alla politica. Di fronte agli errori commessi dall'Esecutivo, dal momento che nemmeno il Congresso aiuta molto. Tutto questo inizia molti anni prima quando Keiko Fujimori lo usa per svuotare PPK. Ciò ha generato una frattura che non è stata ancora chiusa. Il posto vacante di PPK è avvenuto come un capriccio personale della signora Fujimori e poi è diventato una strategia di opposizione standard», ha detto Nugent, che è anche un sociologo.

E ha ritenuto che ci sono altri modi per fare un controllo più critico sul governo Pedro Castillo «senza la necessità di utilizzare i posti vacanti» e ha assicurato che la popolazione scredita il Congresso perché non è dedicato a legiferare «ma è ossessionato dal posto vacante e questo contribuisce a un stanchezza della popolazione; è usura e Castillo né ha alcuna abilità politica speciale».

Agüero ha risposto che «c'è un problema di diagnosi, cerchiamo continuamente di delineare ciò che ci sta accadendo, descrivendo superficialmente, annegandoci nelle successive crisi di governance».

L'autore di Los Rendidos ha anche spiegato che si tratta di una questione più sociale che ha a che fare con tutte le nostre istituzioni. «E' una situazione molto profonda nel lungo termine e nessuno vuole davvero affrontare il problema in quel modo», ha detto.

«Ci sono diverse questioni importanti che non ci hanno permesso di consolidare una democrazia. Forse il più anziano non è in grado di accettare ciò che la violenza politica si è lasciata alle spalle. Il Perù non ha avuto la capacità di costruirsi come un paese del dopoguerra o post-violenza ed ha evitato le conseguenze che questo ha lasciato su tutti gli ordini della vita sociale: politica, istituzionale, economica, rispetto per l'autorità, civile, ecc Tutto questo è stato molto profondo perché nessuno si uccide così tanto senza lasciando una conseguenza in un paese. Sebbene ci sia stato uno sforzo della Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC) che è stato licenziato perché quei gruppi di potere che sono stati in grado di raggiungerlo hanno negato che ci fosse un conflitto e lo hanno ridotto a un linguaggio che era guerra antiterrorismo e salvataggio della patria. Fondamentalmente hanno negato il problema e il problema è durato; e le conseguenze sono state distruggere il sistema dei partiti politici», ha detto.

Anche l'istituzionalità, l'apparato statale e il legame sociale sono stati distrutti e, purtroppo, tutto è influenzato e nulla è stato recuperato, ha detto Aguero, che lavora anche come ricercatore di violenza politica e memoria storica.

«Ogni crisi si è approfondita perché dopo il periodo di violenza è arrivato un periodo di autoritarismo che ha sistematizzato la corruzione, cioè faceva parte dei diversi governi nazionali, regionali e municipali. Questo salto nella corruzione ha approfondito la sbavatura dell'autorità e la separazione tra i cittadini e il loro sistema istituzionale o politico», ha detto.

Lo scrittore di How the Dead Vote ha dichiarato che non stiamo vivendo in una società democratica, ma che è legata a gruppi di interesse politici consolidati come mafie organizzate.

«Sono l'esatto contrario dei partiti politici: non hanno uno scopo e non sono interessati agli affari pubblici; sono interessati solo alle loro tasche e assalgono la gestione degli spazi di autorità per gestire l'arco delle risorse economiche dagli investimenti pubblici al traffico di droga. Questi sono i partiti politici che esistono in Perù e noi peruviani dobbiamo sottometterci a questa finzione, fingere di essere partiti politici e commettere un suicidio collettivo per votare per il prossimo gruppo di interesse che non farà nulla. Non è una questione di crisi in questo momento, è una questione a lungo termine», ha detto.

Allo stesso modo va Nugent che ha ricordato che il presidente Pedro Castillo ha avuto una serie di incontri a casa nel passaggio di Sarratea, per il quale non ha ancora dato spiegazioni, ma non pensa che vacarlo sia la soluzione per chiarire la questione.

«Ci stiamo esaurendo in politica. Questo genera una macchia. I cittadini crederanno meno nella politica e quindi le porte saranno aperte alle autorità autoritarie. Ci sono le condizioni perché il ciclo politico degli ultimi 30 anni si chiuda e ricominci», ha detto.

Agüero ha spiegato che sebbene il Fujimorismo sia una delle forze politiche più distruttive del paese, anche questa tendenza politica non può essere completamente incolpata, sebbene la dittatura di Alberto Fujimori «abbia distrutto quel poco che era sopravvissuto alla violenza politica e incorporava la corruzione come un quasi legittimo strumento del governo, e questo non ha generato una sospensione critica da parte della nostra società».

Da parte sua, Nugent ha risposto che il ciclo fujimorista deve essere sempre visto con attenzione perché c'è un supporto popolare che non è trascurabile che non scomparirà. «C'è un clima di ansia, che è stato ampiamente usato dal fujimorismo per dire che c'era una minaccia imminente di terrorismo», ha detto.

Il sociologo ha concluso che l'unico modo per cambiare la rotta del Paese è quando vengono identificate migliori alternative governative che offrono un orizzonte per i prossimi cinque anni, ma finora che «non esiste né sul lato esecutivo né sul lato legislativo».

CONTINUA A LEGGERE