Lizarzaburu, membro del Congresso di Fuerza Popular, si aspettava più partecipanti alla marcia a causa del posto vacante di domenica

«Mi sembra che non sia abbastanza affollato come ci si aspetterebbe. Non ho davvero seguito questa marcia», ha detto.

Juan Carlos Lizarzaburu, membro del Congresso di Fuerza Popular, ha ritenuto che la marcia richiedesse questa domenica a favore del posto vacante del Presidente del Repubblica, Pedro Castillo, che sarà discusso questo lunedì al Congresso, non ha avuto la chiamata prevista.

La mobilitazione è stata convocata per le quattro del pomeriggio sul Paseo de los Heroes Navales, vicino al Palazzo di Giustizia. Tuttavia, fino alle sei del pomeriggio, aveva raccolto solo poche centinaia di persone, come si può vedere nelle immagini trasmesse sul Canal N.

«Mi sembra che ci siano poche persone, mi sembra che non siano abbastanza affollate come ci si aspetterebbe. Non ho davvero seguito questa marcia. Sono appena tornato dalla mia settimana di rappresentanza negli Stati Uniti. «Ha detto Lizarzaburu.

«Nella marcia vedo che sono patrioti che marciano e scendono in strada per alzare la voce. Le persone sono molto stanche, sono molto stufe, di tutto ciò che vedono, di ciò che c'è nelle reti. Le persone sono libere di uscire e dimostrare. Fortunatamente, è una dimostrazione in ordine dove non ci sono abusi», ha aggiunto.

Per quanto riguarda la presenza del partito aprista alla marcia, ha indicato di vedere di più «i colori dei partiti patriottici, ma che soprattutto hanno rappresentanza al Congresso», cosa che manca al partito delle stelle.

FUERZA POPULAR VOTERÀ IN BLOCCO

Nel voto di lunedì al Congresso, Lizarzaburu ha assicurato che il suo banco voterà in blocco a favore del posto vacante di Pedro Castillo.

Per quanto riguarda le posizioni dei membri del Congresso Hernesto Bustamante e Raúl Huamán, legislatori del loro banco che preferiscono che Castillo completi i loro cinque anni di governo , Lizarzaburu ha indicato che si occupano di dichiarazioni personali e che si riferiscono a «quale sarebbe l'ideale».

«La cosa ideale per un Paese democratico che ama la libertà sono periodi di ogni cinque anni di presidenti», ha spiegato.

POSTO VACANTE CONTRO PEDRO CASTI

Va ricordato che l'8 marzo l'opposizione ha presentato una seconda mozione di posto vacante contro il presidente Pedro Castillo. Questa è stata l'iniziativa del deputato per il rinnovo popolare, Jorge Montoya, che ha ottenuto la sua mozione per avere 50 firme, delle 26 di cui aveva bisogno per poterla presentare.

A differenza della prima mozione per il posto vacante presidenziale, promossa da Patricia Chirinos di Avanza País, questa nuova richiesta ha vinto i voti necessari per essere discusso e chiamare il presidente per rispondere alle domande del Congresso il 28 marzo. Il 14 marzo è stato possibile convincere 76 membri del Congresso a votare a favore, 41 contrari e un'astensione.

In totale, il documento di mozione solleva 20 motivi per cui Pedro Castillo dovrebbe smettere di essere presidente del Perù. Si ricorda che questa mozione è arrivata dopo che la donna d'affari Karelim López ha testimoniato davanti all'accusa, come aspirante collaboratrice efficace.

CONTINUA A LEGGERE