Nonostante l'escalation di violenza contro i leader ambientalisti, il governo nazionale non sta promuovendo l'accordo Escazú

La crisi ambientale e la mancanza di garanzie per i leader sociali diventano gli argomenti principali per l'attuazione del progetto

Guardar

Il senatore Jorge Eduardo Londoño Ulloa, ha parlato ai microfoni di W Radio sulla situazione ambientale nel paese e sull'importanza di ratificare l'accordo Escazú. Sebbene il governo nazionale abbia affermato di essere impegnato per l'ambiente, le dinamiche attuate in risposta a questa legislazione lo lasciano tra detto quanto esposto da Iván Duque, che, pochi mesi dopo aver lasciato l'incarico, lascia la firma dell'accordo appesa a un filo.

La presentazione di questo accordo al Senato è stata costantemente estesa, nonostante l'insistenza dell'opposizione sulla sua approvazione e socializzazione, senatori come Iván Cepeda, Feliciano Valencia e Antonio Sanguino, hanno indicato che il governo Duque vuole impigliare l'attuazione del progetto, pur conoscendo la vitalità che ha per la Colombia.

A proposito, il senatore Londoño ha dichiarato: «Noi, attraverso un dibattito sul controllo politico, tra virgolette abbiamo motivato e costretto il ministro e il viceministro dell'ambiente, a impegnarsi per una data, entro la quale avrebbero presentato il disegno di legge per ratificare l'accordo Escazú, è stato fatto il 30 Ottobre dello scorso anno, ma come in altre occasioni, non è successo nulla, capisco che abbiano fatto un documento positivo per la discussione nella Quinta commissione del Senato della Repubblica, ma non è stato ancora fatto nulla, non è stato ancora discusso».

A sua volta, il lobbista ha sottolineato che non vi è alcuna volontà politica da parte del governo nazionale per l'esecuzione del progetto, poiché indica che altre questioni sono prioritarie, lasciando come esempio l'approvazione della modifica della legge sulle garanzie, che, nonostante sia incostituzionale, è stata approvato secondo lui, quindi, il senatore dimostra una grande preoccupazione, per la mancanza di diligenza in questioni che riguardano la società nel suo complesso e mettendo a repentaglio il futuro del Paese.

Lanciando freccette contro l'attuale governo, Londoño Ulloa ha detto: «Si può facilmente vedere che ciò che non esiste è la volontà politica, perché in una forma di governo presidenziale come il nostro, ciò che il presidente vuole essere approvato al congresso è approvato, perché ha le maggioranze e attraverso pratiche diverse approvano leggi, leggi come una legge incostituzionale che modifica la legge delle garanzie, se una tale legge è stata approvata, come non è possibile che sia stata approvata una legge che ha ratificato l'accordo Escazú».

È importante tenere presente che l'accordo di Escazú impegna diverse nazioni per quanto riguarda le competenze ambientali, diversi paesi hanno firmato il progetto, ma la sua attuazione interna è stata posticipata, il caso recente più notevole è quello del Cile, che nel governo di Sebastián Piñera aveva ritardato la negoziazione dello stesso e con l'arrivo di Gabriel Boric alla presidenza, il progetto è stato inviato al congresso per la ratificazione.

Nonostante l'insistenza di varie commissioni del senato, Londoño sottolinea di essere pessimista sulla decisione presa da Iván Duque, poiché ritiene che se dipende da questo governo e dalla stessa legislatura, sarà difficile che l'accordo venga approvato e socializzato nel territori, nonostante il grado di importanza di esso, poiché consente l'accesso alle informazioni, la partecipazione dei cittadini e la difesa dei diritti umani in materia ambientale, evidenziando la prevalenza di leader sociali che lavorano in questo contesto. In mezzo al suo pessimismo e incertezza, il senatore ha chiarito: «Per quanto riguarda questo governo, non credo che l'accordo sarà approvato, ci sono molti attori che sono contrari alla sua ratificazione, il Consiglio dell'Unione Nazionale, ad esempio, dove ci sono circa 26 settori a cui non piace l'Escazú Accordo, motivo per cui è necessario scegliere un'alternativa governativa più sensibile a queste questioni ambientali».

CONTINUA A LEGGERE:

Guardar