Arturo McFields, l'ambasciatore che ha osato denunciare Daniel Ortega: «Sentivo di aver rimosso un'incudine dalla mia anima»

Prima di denunciare la dittatura alla plenaria dell'OAS dove l'ha rappresentata come suo ambasciatore, Arturo McFields ha trascorso 15 giorni nell'ansia e nel silenzio. Non poteva discutere il suo piano con nessun collega perché, non solo rischiava di essere denunciato e licenziato come ambasciatore prima di eseguirlo, ma metteva a rischio chiunque li ascoltasse, perché sarebbe stato preso come complice.

«Ho passato i 15 giorni più orribili della mia vita», racconta Infobae, questo uomo di 46 anni di origine africana, che è stato nominato ambasciatore del Nicaragua presso l'OAS lo scorso ottobre e questo mercoledì ha sganciato una «bomba» in una sessione dell'organizzazione. «Prendo la parola oggi a nome di più di 177 prigionieri politici e più di 350 persone che hanno perso la vita nel mio Paese dal 2018", ha detto, lasciando tutti senza parole.

McFields è un giornalista e vuole chiarire in questa intervista che la sua incursione nella diplomazia non è iniziata con il regime di Daniel Ortega, ma con il Norwegian Peace Corps, nel 2007, e che l'anno scorso ha terminato un master in relazioni internazionali presso l'Istituto Seneca in Spagna.

Spiega anche come Rosario Murillo funzioni come il «cancelliere» di fatto nel servizio estero nicaraguense e il ruolo del vice cancelliere Arlette Marenco come «agorera delle cattive notizie».

- Come ti senti ora dopo aver sganciato quella «bomba» all'OAS?

Mi sentivo come se avessi tolto un'incudine dall'anima. Ho passato le due settimane più orribili della mia vita, perché è successo che l'OAS non avesse un Consiglio Permanente, ma piuttosto sessioni speciali, in cui veniva affrontato un solo argomento. In quegli ultimi 15 giorni non sono riuscito a parlare con nessuno perché la persona con cui ho aperto bocca immediatamente li sto mettendo in pericolo. Perché gli avrebbero detto: tu sapevi e non hai detto niente. Ho dovuto mantenere un silenzio sepolcrale, perché se comunicassi a qualcuno quello che stavo pensando di fare quella persona potrebbe cadere preda o complicarsi la vita. Tutto ciò che ho detto potrebbe rovinare il piano che avevo già. Un commento negativo e mi tolgono la posizione di ambasciatore ed è finita, non ho fatto quello che dovevo fare.

- Perché hai deciso di farlo, proprio come hai fatto, pubblicamente, in una sessione dell'OAS?

Perché penso che in qualche modo il mio esempio possa aiutare a motivare migliaia di funzionari pubblici che sono ancora al governo, che hanno paura. Non lo dicono, ma ne parlano nei corridoi, nelle riunioni private. E sto parlando di funzionari civili, militari e di polizia. Non credo siano solo diplomatici.

Mi risulta che lei abbia una vecchia amicizia con Rosario Murillo.

No, non sono abbastanza grande per avere una vecchia amicizia con lei.

- Com'è che sei arrivato a fare un rapporto sulla casa di Daniel Ortega e Rosario Murillo? Sono chiusi con la loro casa.

-Ho scritto una mail al Segretariato (dell'FSLN) chiedendo un'intervista con una proposta di Natale, qualcosa di nuovo, nuovo. L'ho solo chiesto, ma al momento dell'arrivo ha invitato 20 giornalisti. Ero in ritardo e ho detto: ti avevo fatto una proposta per un'intervista, ma hai invitato tutti i media. Non importa, mi ha detto, qui puoi fare l'intervista. Ti do due minuti perché dobbiamo andare alla candela del padre di monsignore (Leopoldo) Brenes, morto quella notte. Quei due minuti sono diventati tredici minuti.

- Tuo padre era amico di Rosario Murillo?

-Mio padre era amico di Carlos Mejía Godoy, era amico di Rosario, ed era amico di altri pittori e in quel periodo (anni '70) fondarono il movimento Gradas. Ma mio padre è molto più vecchio di Rosario e Rosario è molto più vecchio di me, quindi non posso avere una vecchia amicizia con lei.

- Sei rimasto in contatto con Daniel Ortega e Rosario Murillo?

-Dal giorno di quell'intervista non ho più parlato con Rosario fino al giorno in cui sono stato nominato ambasciatore, che era nell'ottobre dello scorso anno.

- Chi ti ha proposto come ambasciatore?

Non mi hanno fatto la proposta, ma le condizioni sono state soddisfatte perché l'ambasciatore (Luis Alvarado) è stato licenziato e quando l'ambasciatore è stato licenziato mi hanno detto: «Ti nomineremo ad interim, proprio come il tuo predecessore, che stava agendo». Ma in qualche modo ho guadagnato la fiducia di Rosario con la mia esibizione e mi ha detto che mi avrebbe nominato ambasciatore straordinario, non solo ad interim.

- Come si entra nel servizio diplomatico allora?

-Nel novembre 2010, l'ambasciatore (Francisco) Campbell mi ha convocato perché sapeva che ero costiero e aveva la visione di trasformare l'ambasciata che Arturo Cruz aveva condotto in un'ambasciata con un aspetto più afro-discendente per fare un collegamento con il nuovo presidente degli Stati Uniti, Barak Obama, che era anche afro-discendente. L'ambasciatore Campbell è il primo ambasciatore afro-discendente del Nicaragua negli Stati Uniti.

- Come hai visto le proteste del 2018 dalla tua posizione?

-Lo scoppio della crisi in Nicaragua si verifica mentre sono a Washington. Quindi non sono pienamente consapevole di ciò che sta accadendo, anche se una cosa che mi ha colpito è stata la morte del giornalista Ángel Gahona. Ho parlato in quel momento e ho detto all'ambasciatore Campbell: non è giusto. Ma poi mi ha detto: no, se Ángel Gahona fosse un sandinista. Non è stato ucciso dalla polizia, sono stati gli altri a farlo perché era un simpatizzante del sandinismo. Beh, ho detto che era così. E dato che sono qui non ho informazioni di prima mano, tutto quello che ho sono le informazioni sulla festa che vengono gestite. Nel 2018 mia madre muore, a settembre. Quando vado in Nicaragua per seppellire mia madre, sono rimasto solo tre giorni e sono tornato. Tuttavia, ho sentito le storie personali di molte persone che conoscevo e questo cambia la mia prospettiva, perché non sono più le notizie che vedo negli Stati Uniti, ma persone che conosco e persone che ho rispettato molto. La repressione è avvenuta per livelli. Ci sono stati livelli che hai spiegato a te stesso e ho detto: ok, forse. Non credo, ma può esserlo. Ma l'ultimo ciclo di repressione ha incluso la chiusura di ONG, università e arresti in tutto il mondo. Hanno iniziato ad arrestare tutti già senza vergogna, senza motivo.

- A che punto entri in crisi e dici «non posso più andare avanti»?

-La crisi è iniziata dal 2018 ma è stata molto lieve. Dopo la vittoria dell'FSLN (le elezioni di novembre) c'era una promessa che ci sarebbe stato un dialogo in arrivo, che tutti i prigionieri politici sarebbero stati rilasciati, che sarebbe arrivata una nuova ora, e quando quella promessa non sarà mantenuta, ho detto, questo ha già perso il sostentamento ideologico. Non esiste un'ideologia che sostenga la morte di una persona. Dopo un pestaggio morale davanti all'OAS, siamo chiamati a una riunione di emergenza alla Farnesina con tre consiglieri presidenziali e un consulente legale del ministero degli Esteri. Pensavo fosse per fare ammenda, ma si trattava solo di lasciare l'OAS. Cioè, non per cambiare, ma per portare la radicalizzazione a un livello di «non mi interessa niente». Ho detto: perché non cerchiamo una situazione più diplomatica? Perché non rilasciamo una ventina di prigionieri affetti da malattie croniche e non rilasciamo circa 20 prigionieri ordinari e in qualche modo diamo la sensazione di un governo sensibile alle cause umane? Non perdiamo nulla rilasciandoli perché sono in cattive condizioni di salute, piuttosto è un atto di intelligenza politica. Non sembreremo deboli, sembreremo saggi e forti. E mi dicono che non prenderanno nemmeno nota del mio commento perché posso rimanere disoccupato e perché a destra più lo dai, più vuoi. E dopo quel giorno avevo paura, perché ho detto: ho fatto un casino perché questo significa che sono diventato un sospettato. Quello che ho detto ora sta avendo delle conseguenze perché sostengono perché non hanno preso nota di ciò che ha detto Arturo, se da quel momento in poi era un sospettato.

- È probabile che queste persone vengano punite per non averlo denunciato?

Oh sì, sì. Ti diranno: hai visto che l'uomo ha dato segni di ciò che c'era dentro e non lo hai denunciato.

- I tuoi interventi all'OAS sono stati scritti da te o da qualcun altro?

-Quello che ho detto nel mio discorso è stato di indossare le nostre camicie, fingere e ripetere slogan.

-I discorsi sono ripetitivi. C'è un ordine per questo?

Non succede niente a caso.

- Rosario Murillo ha a che fare con quei discorsi?

-Sì. Sì, sì, è lei a capo del servizio estero. Non c'è nessun altro responsabile del servizio estero.

- Sta chiamando direttamente?

Ho parlato con Rosario quando sono stato nominato ambasciatore. Non ho mai parlato con il cancelliere. Nel mio rapporto di lavoro il mio cancelliere è Rosario. E Arlette (Marenco), il vicecancelliere, è responsabile dello svolgimento dei compiti di esecuzione politica. È la mano della compagna. È lei che ha dato il messaggio direttamente al cardinale (Nunzio), l'inviato del papa. Quando parla Arlette, parla Rosario. Non è in discussione, è lei la messaggera. Quando parli con Rosario, tutto sta andando bene. Quando Rosario non vuole più parlarti e ti manda da Arlette, le cose iniziano ad andare storte. Avere uno stretto rapporto con lei non è una buona notizia. È un'agorera di cattive notizie.

- Cosa succederà alla vita di Arturo MacField d'ora in poi?

-Non sono importante. Quello che dobbiamo chiedere è che ne sarà della vita di coloro che sono imprigionati nel Chipote. Sto parlando di ciò di cui sto parlando perché ci sono alcune persone in prigione che hanno toccato la mia anima. Sono stato toccato dalla ragazza Tamara Davila. La storia di tua figlia mi ha fatto piangere perché ha cinque anni proprio come mia figlia. Nove mesi senza riuscire a trattenerla! Quale ideologia, quale strategia politica lo sosterrà? Mi ha spezzato.

C'è già chi, dopo la sua denuncia, ha iniziato a dire che c'è un pagamento, che si tratta di un lavoro di intelligence della CIA e cose del genere.

Posso solo dirti che domani vedremo come verseremo più acqua nella zuppa per adattarla. Ad oggi sono un disoccupato che non ha un permesso di lavoro negli Stati Uniti. Non ho il permesso di guadagnarmi da vivere. Mi trovo in una specie di limbo legale perché, sebbene il governo abbia già detto di avere un nuovo ambasciatore presso l'OAS, quell'ambasciatore non ha presentato le credenziali. Affinché qualcuno diventi ambasciatore presso l'OAS, deve esserci un processo. Arriva con le credenziali e La Gaceta, il giornale ufficiale. Poi devono screditarmi al Dipartimento di Stato e accreditano la nuova persona. Ad oggi sono sul sito web dell'OAS e sono nel Dipartimento di Stato.

Tecnicamente è ancora l'ambasciatore del Nicaragua all'OAS.

Tecnicamente. Ma in realtà sono un disoccupato che non ha nemmeno la possibilità di andare a lavorare perché non ho il permesso. Quello che mi aiuta è che mia moglie ha un lavoro, lavora nella sua professione al Washington Hospital Center. Ora sono un marito di dominio e sono mantenuto.

- Hai paura che succeda qualcosa a te o alla tua famiglia?

Avevo paura quando ho parlato, e ora ho paura. Ho paura perché so com'è. Ma non si può lasciare che la paura sia più grande del desiderio di vedere un cambiamento in Nicaragua. Mi sono ispirato ai prigionieri politici. Queste persone sono la riserva morale rimanente del Nicaragua. Ci stanno dando tutte le lezioni. Le persone del governo se ne stanno andando, sono in fuga. Perché sono silenziosi? Perché non fai una dichiarazione ferma? Sono persone che hanno beni. Non ho niente. Ci sono molti grandi funzionari che hanno lasciato il governo e se ne sono andati tranquillamente per non perdere le loro proprietà e poter tornare nel paese.

-Un"altra affermazione che i critici fanno della sua azione è perché solo ora.

«Sono rimasto al governo perché avevo la lontana speranza che le cose sarebbero cambiate, ma le porte si sono chiuse per me. Ho dovuto parlare con 34 stati e con il resto del mondo. E ho messo a rischio la mia vita e quella della mia famiglia. Mi dispiace molto per l'atteggiamento del Messico all'OSA. Il loro silenzio li rende complici. Il presidente López Obrador è un grande complice.

- ¿Argentina?

Ci sono stati paesi che oggi hanno taciuto all'OAS e questo è stato un atto di codardia. I grandi paesi hanno un grande impegno morale. Non sono paesi poveri, sono paesi che producono petrolio, oro, hanno risorse e il loro silenzio li rende complici. Oggi hanno avuto una lussuosa opportunità di rompere il silenzio e avere una posizione. I paesi che hanno taciuto nell'OAS non sono solo complici, sono disposti a diventare dittature ed è per questo che hanno taciuto.

CONTINUA A LEGGERE: