«Puoi ingannare tutti per un po' di tempo. Puoi ingannare alcune persone tutto il tempo. Ma non puoi ingannare tutti in ogni momento». Questa frase dell'ex presidente Abraham Lincoln descrive come poche le azioni dell'élite britannica delle Isole Falkland e della sua lobby a Londra.
Nelle ultime settimane, coloro che controllano le voci di opinione nelle Isole si sono appellati nel modo più rozzo e irrispettoso possibile ad alcuni parallelismi tra la crisi umanitaria che la popolazione ucraina sta attraversando - a seguito dell'uso della forza da parte della Federazione Russa - con il esperienza vissuta dagli isolani durante i 74 giorni del conflitto armato del 1982.
Hanno anche cercato di travisare in modo flagrante i fatti relativi ai voli charter per quegli abitanti delle isole, per lo più della comunità cilena, praticamente bloccati lì per due anni senza poter tornare alle loro case, rinnovare la documentazione scaduta o semplicemente vedere i loro parenti.
Non sfugge a nessun lettore moderatamente attento che queste azioni rispondano a una strategia chiara e premeditata per il 40° anniversario del conflitto armato, per cercare di mostrarsi alla comunità internazionale come vittime di una nazione che, secondo loro, viola i loro diritti umani e li opprime. Il linguaggio insolitamente aggressivo degli isolani alla riunione del Comitato per la decolonizzazione dello scorso giugno 2021 ne è stato un chiaro esempio.
Tuttavia, non è altro che trucchi per giustificare l'intransigenza britannica per risolvere la disputa sulla sovranità e porre fine al colonialismo in tutte le sue forme; cioè, per adempiere ai suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale.
In primo luogo, per quanto riguarda il presunto parallelo tra l'Ucraina e il trattamento ricevuto dagli abitanti delle isole dalle forze argentine nel 1982, mentre è comprensibile che qualsiasi conflitto armato generi indubbiamente angoscia, paura e incertezza, non è meno vero che ci è un abisso tra le atrocità che stanno subendo il popolo ucraino e l'esperienza vissuta dagli isolani. Un simile confronto non ha senso.
Fatta salva la condanna di quell'azione militare argentina, non è possibile paragonare la guerra in Ucraina (o in Iraq, o in Bosnia) a quanto accaduto nelle Malvine. Il 2 aprile, le forze argentine avevano l'ordine di non attaccare nemmeno i militari britannici e qualsiasi azione contro i civili era proibita, con qualsiasi reato immediatamente processato. Non ci sono state violazioni o attacchi contro i civili durante i 74 giorni del conflitto. In effetti, gli unici tre civili uccisi furono dall'azione delle forze britanniche. Agli abitanti di Puerto Argentino era stato assicurato che non ci sarebbero stati scontri militari all'interno della città e questo è stato rigorosamente rispettato. Infine, sono stati gli inglesi a mettere a rischio non solo le isole, ma l'intera regione introducendo armi nucleari nell'Atlantico meridionale.
I civili confinati a Darwin e Ganso Meadow erano, appunto, per evitare possibili vittime in mezzo allo scontro tra forze argentine e britanniche. D'altra parte, le forze britanniche hanno avanzato un ultimatum di bombardamento del villaggio, con civili all'interno, se le truppe argentine non si fossero arrese.
Se si paragona tutto ciò alle atrocità in Bosnia, in Iraq o a quanto sta accadendo oggi in Ucraina, non si può fare a meno di concludere che il paragone non è solo profondamente ingiusto, ma anche un'offesa per le vittime delle atrocità di quelle guerre.
A nostra volta, ci troviamo di fronte alla pantomima britannica e all'élite dell'isola per mostrarci come i difensori finali dell'integrità territoriale ucraina. L'applicazione selettiva della difesa di questo principio fondamentale del diritto internazionale è, a dir poco, irrisoria: difende l'integrità territoriale ucraina nella massima misura, mentre viola in modo flagrante l'integrità territoriale argentina (così come quella di Maurizio e della Serbia , altri esempi di questo doppio standard).
Per quanto riguarda i voli charter, l'azione dell'élite britannica delle isole è stata un deplorevole gioco retorico per difendere i loro interessi politici e commerciali giocando con la necessità degli abitanti di recarsi alle loro case. Il presunto governo dell'isola ha informato con fanfara che un aereo charter LATAM era pronto per viaggiare a Punta Arenas e Santiago. Lo hanno annunciato, fissato la data e l'ora di partenza e poi, di fronte al corretto rifiuto del governo argentino, hanno fatto appello, ancora una volta, al ruolo delle vittime e a demonizzare il nostro Paese, sostenendo che è lui a impedire questi voli «umanitari». La realtà è diversa.
È stato il governo argentino, a differenza di Londra, a preoccuparsi del rispetto degli interessi e dello stile di vita degli isolani.
Durante i momenti più critici della pandemia, è stata Buenos Aires a preoccuparsi di aiutare la popolazione delle isole in vari modi. Precisamente, l'ultima di queste azioni è stata l'offerta di voli umanitari con una compagnia di bandiera per il trasporto di residenti delle Falkland che avevano bisogno di recarsi in altre destinazioni per occuparsi di procedure personali o visitare le loro famiglie, soprattutto durante le vacanze. Di fronte al primo rifiuto che il volo fosse destinato all'Argentina continentale, il governo argentino offrì che questo volo andasse direttamente in Cile, ci fu di nuovo un rifiuto britannico e infine, nonostante tutto, l'Argentina chiese - proprio tenendo conto degli interessi degli isolani - il ripresa del volo regolare di Punta Arenas. Fiume Gallegos-Malvinas.
Tutte queste offerte sono state sistematicamente negate da Londra e dall'élite britannica delle isole. Il risultato è chiaro: le persone che sono state «bloccate» nelle isole due anni fa non possono visitare i loro parenti o rinnovare i loro documenti o semplicemente tornare alle loro case.
Questo risultato è di esclusiva responsabilità di Londra e dell'élite britannica. Il governo argentino ha fatto tutto il possibile per risolvere questa situazione per diversi mesi. Il ruolo delle vittime e la ricerca di un capro espiatorio non serviranno a giustificare l'ingiustificabile, non puoi mentire a tutti in ogni momento.
CONTINUA A LEGGERE