È così che il Patto storico ha rilevato i fallimenti nel controllo dei voti legislativi

Le richieste di conteggio dei voti nelle elezioni legislative del 13 marzo sono sorte da diversi settori politici del paese, tuttavia, inizialmente la verifica del conteggio in più tabelle è stata richiesta dalla coalizione del Patto storico, che attraverso la sua supervisione è riuscita a trovare un numero di voti che gli assicurò diversi seggi nel Congresso della Repubblica. La prova di anomalie e fallimenti nella conoscenza dei voti è stata data grazie a uno strumento sviluppato da un team istituito da questo gruppo politico, che è riuscito a rilevare irregolarità in 29.000 mesi del paese.

Noticias Uno, è stato in grado di apprendere in dettaglio qual era la composizione di questa squadra e il modello di lavoro che è stato implementato, al fine di rilevare i fallimenti che hanno violato la sua partecipazione politica, anche se la controversia è sorta perché è stato il Patto storico che ha recuperato il maggior numero di seggi, tutto perché a quanto pare era l'unico partito che andava oltre la supervisione elettorale, poiché hanno creato uno strumento digitale che ha permesso loro di conoscere in tempo reale diversi fallimenti nel conteggio, che li hanno colpiti direttamente.

La formazione di questo team di lavoro è stata fatta grazie a tre avvocati e tre ingegneri di sistema, che hanno progettato un software basato su un algoritmo che ha rilevato immediatamente tre incidenti di allarme riguardanti anomalie che potrebbero verificarsi nei seggi elettorali, poiché conoscono chiaramente il rapporto ufficiale del polling stazioni le parti e il paese, attraverso la piattaforma dell'ufficio del registro, oltre al portavoce in ogni posizione di voto.

Il primo avvertimento che questo strumento ha dato è stata la crescita degli elettori in relazione al numero che hanno votato comunemente in un seggio elettorale, poiché era considerato abbastanza sospetto che in alcuni luoghi in cui l'astensione era evidente nelle elezioni precedenti, da un momento all'altro i numeri sarebbero cambiati.

L'eccesso di voti per un candidato o partito specifico è stato costituito come il secondo fattore di avvertimento di fronte a una gestione controversa nel conteggio, poiché era prevista una possibile manipolazione o nullità dei voti per una particolare coalizione.

Infine, l'ultimo e più importante segnale di avvertimento ha dovuto vedere quando non c'è stato alcun voto a favore del Patto storico alle urne, questa è stata una delle anomalie che questo partito ha immediatamente denunciato davanti alle autorità competenti e al grande pubblico.

Il processo è stato sviluppato non appena sono stati ottenuti i dati digitali, dopodiché il team di avvocati ha eseguito i formati di sfida in tempo reale per presentarli successivamente alle autorità elettorali, questo come un'azione per lamentarsi delle incongruenze rilevate nel processo. Insieme ai testimoni elettorali che si trovavano ai seggi elettorali e al team di avvocati, sono state presentate più di 160.000 denunce.

La denuncia principale è stata presentata dal candidato Gustavo Petro, affermando: «Tutti i nostri avvocati ai tavoli di conteggio devono occuparsi dei voti sia del Patto che della Citizen Force. È un dato di fatto che decine di migliaia di voti sono scomparsi in tavoli omogenei della giuria. Almeno 29.000 tavoli». .

La richiesta di contare i voti ha ritardato la conformazione definitiva del Congresso della Repubblica per il periodo dal 2022 al 2026. Uno dei problemi che si sono incontrati principalmente in queste elezioni ha a che fare con la cattiva gestione del formato E-14 e la mancanza di formazione dei delegati che erano alle urne. Per questo motivo, sia le autorità che i partiti politici hanno invitato a rafforzare i modelli per le elezioni presidenziali, in modo da evitare quei tipi di battute d'arresto che mettono in discussione la stessa democrazia colombiana.

CONTINUA A LEGGERE: