Indubbiamente, una delle elezioni che hanno dato più di cui parlare negli ultimi anni è stata quella tenutasi il 13 marzo, dove l'incertezza e il dubbio hanno turbato vari settori politici. Dopo le polemiche sorte con il risultato delle elezioni, i due principali individuati sono stati l'ufficio del registro e il cancelliere Alexander Vega, poiché nonostante l'insistenza del riconteggio dei voti, questa decisione è stata respinta, lasciando diversi attori politici con grande fastidio per i risultati.
«Non mi sento sconfitto, sento il vincitore che la maggior parte dei partiti non accetta la mia richiesta; ottimo perché il punto d'onore è il consenso e se quella richiesta è servita a generare consenso, penso che sia soddisfacente per il processo elettorale (...) Continueremo a lavorare, confido pienamente nelle decisioni prese dal Consiglio elettorale nazionale, credo nello scrutinio e l'alternativa che avevo presentato era cercare quella tranquillità», ha detto il cancelliere.
Tuttavia, questa decisione non convince molti, dal momento che quello che è successo con il Patto storico, dove si è svolto il pre-conteggio, ha confermato la comparsa di 400.000 voti, qualcosa che ha cambiato il panorama del congresso mentre sono riusciti ad aggiungere altri tre seggi al Senato, lasciando il Centro Democratico, la coalizione Centro, ha colpito Esperanza e il partito conservatore che hanno perso ciascuno un seggio. Ciò è motivo di grande preoccupazione per i partiti politici di fronte alle elezioni presidenziali che si terranno il 29 maggio.
Non smettere di leggere: il cancelliere non chiederà il riconteggio dei voti dopo il desk di garanzia
Tutta questa situazione che si è verificata per quanto riguarda i risultati potrebbe essere sorta a causa di un problema nei moduli E14 e di quello che sarebbe stato un difetto nel design che ha causato confusione tra i dipendenti assunti e potrebbero avere voti nascosti da alcune collettività. In vista delle elezioni, la missione di osservazione elettorale (EOM) ha richiesto commissioni tecniche all'ufficio del registro per discutere questioni relative ai meccanismi del processo elettorale.
Giorni prima delle elezioni legislative e nonostante la mancanza di socializzazione precedente, l'EOM e il Patto storico hanno inviato una preoccupazione al registro nazionale colombiano sui tre moduli E14 che dovrebbero essere compilati dalle giurie votanti; hanno dichiarato che avrebbero potuto avere un grave errore di progettazione.
La coalizione Historic Pact è apparsa come una lista chiusa al Senato ed era in fondo all'ultima pagina del collegio elettorale nazionale, il che creerebbe un inconveniente durante la lettura del risultato poiché non era così visibile come i partiti che avevano le liste aperte. Questo non era solo un problema per le giurie votanti, ma anche per i divulgatori delle informazioni nel pre-conteggio, che erano stati assunti dalla Segreteria e avrebbero potuto aggirare il Patto storico.
Puoi anche leggere: L'unione giudiziaria ha respinto la petizione per riconteggiare i voti e l'ha lanciata contro Duque, Uribe e National cancelliere
«Hanno riferito che questi problemi si sarebbero verificati. Il danno è stato fatto perché i moduli erano già stati stampati perché mancavano solo pochi giorni alle elezioni. In ogni caso, l'ufficio del registro sarebbe stato in grado di istruire le persone assunte bene per evitare l'errore. Chiarire con enfasi che non hanno saltato la festa «, ha detto Mauricio Vela, coordinatore dell'Osservatorio elettorale politico sulla democrazia dell'EOM in un'intervista a Semana.
Questa situazione ha scatenato allarmi nel Patto storico perché nel pre-conteggio dei voti, hanno notato che in diverse tabelle non c'erano voti a loro favore, il che ha generato molti dubbi e alcune lamentele da parte della coalizione, è per questo motivo che hanno chiesto che i moduli E14 fossero rivisti. Secondo l'EOM, il fatto che il Patto storico sia stato posto in fondo all'ultima pagina del Senato significava che i divulgatori potevano saltare la lista.
«Questa divulgazione viene fornita molto rapidamente e lo stesso giorno delle elezioni in modo che la Segreteria li mostri lo stesso giorno delle elezioni. È una persona che chiama con il modulo in mano, dettando i numeri della partita. Allo stesso tempo, un'altra persona riceve e scrive sotto forma di codici. Questo progetto e la mancanza di pedagogia sono stati spesso saltati nel Patto «, ha detto Vela a Semana.
Puoi leggere: «Fico ha preso gli steroidi di Uribe»: la ragione della crescita di Gutiérrez secondo Sergio Fajardo
È per questo motivo che il conteggio evita questo errore poiché ci sono avvertimenti quando il numero di elettori non corrisponde ai voti, questo ha portato al recupero di quasi 400.000 voti nel Patto Storico. L'EOM assicura che circa l'87 per cento delle tabelle in cui il Patto storico non ha avuto voti erano dovuti a un errore e questo ha causato la variazione tra i risultati, quindi la responsabilità spetta alla Segreteria.
«È stato un errore totale. Di design, di non istruire bene le persone e di non riconoscere gli errori. Se il problema viene riconosciuto in anticipo, i partiti politici potrebbero schierare i loro testimoni elettorali per rivedere il cambiamento nelle votazioni «, ha detto Vela.
CONTINUA A LEGGERE: