A causa delle incongruenze nelle informazioni tra il conteggio preliminare alle elezioni legislative del 13 marzo e il controllo ufficiale che ne è seguito, diversi settori si sono affrettati a chiedere le dimissioni del cancelliere generale, Alexander Vega Rocha.
Ad esempio, la candidata presidenziale del partito Oxygen Green, Ingrid Betancourt, lo aveva suggerito nel dibattito del canale RCN e dei suoi media alleati: «Ovviamente può succedere che il riconteggio mostri difetti evidenti dovuti all'organizzazione del cancelliere e dovrei dimettermi; ma cosa sono le garanzie di un cambio di cancelliere a metà delle elezioni? ».
Nello stesso dibattito, Sergio Fajardo, il candidato della Coalizione Centro Esperanza, ne aveva parlato: «Il cancelliere deve dimettersi perché non è l'arbitro che ci dà la garanzia di poter partecipare in modo trasparente alle elezioni. I tribunali devono scegliere una persona che ci dia garanzie».
Enrique Gomez, del National Salvation Movement, ha detto di essere d'accordo con un riconteggio e un'eventuale dimissione: «Qualcuno deve dimettersi qui... Accolgo con favore il riconteggio, ma il cancelliere si dimette immediatamente. La democrazia è a rischio»
L'ex presidente colombiano Andrés Pastrana ha annunciato attraverso il suo account Twitter di aver presentato una denuncia all'ufficio del procuratore generale contro il cancelliere.
Tuttavia, le denunce contro Alexander Vega sono state sollevate dal momento della sua elezione nel 2019. Infatti, sono tre le domande accettate e all'esame dal giudice Luis Alberto Álvarez Parra, membro della Quinta Commissione del Consiglio di Stato, che cercano di annullare l'elezione del cancelliere a causa di presunte irregolarità nel processo.
Ci sono diversi argomenti delle cause legali. Uno di questi è il punteggio ottenuto da Vega nel test di qualificazione: 453.423 punti. In teoria, solo i primi dieci punteggi sarebbero stati chiamati per le interviste, purché avessero ottenuto 500 punti o più.
Sebbene il punteggio ottenuto dall'attuale registrar non abbia raggiunto tale soglia, Vega è stata convocata per l'intervista. Lì ha segnato 285 punti su 300 possibili, una qualifica sufficiente per prendere la posizione.
Come se ciò non bastasse, le cause legali affermano che Vega «non soddisfa le qualità e i requisiti costituzionali e legali per essere stato eletto come tale». Per raggiungere tale posizione, il cancelliere ha dovuto dimostrare 15 anni di esperienza nel ramo giudiziario, nella procura, nella legge o nella cattedra universitaria su questioni legali.
Il mancato rispetto di questo requisito costituirebbe una violazione del paragrafo quattro dell'articolo 232 della Costituzione politica della Colombia.
Infine, le richieste indicano anche che il luogo delle interviste è stato cambiato all'ultimo minuto: non si sono svolte al Palazzo di Giustizia, come è consuetudine.
I magistrati delle alte corti e l'ufficio del procuratore generale hanno parlato pubblicamente sull'argomento, ma nessuna delle società è stata presa alcuna decisione. Tuttavia, molto probabilmente la questione verrà chiusa.
Nell'ufficio del procuratore generale, una funzionaria donna si è dichiarata incapace di gestire la questione e da allora non si è più mossa. I tribunali hanno assicurato che il taglio minimo indicato dai querelanti non è mai esistito e che il cambio di sede è stato informato agli altri nove candidati, oltre ad essere stato motivato dalle proteste dell'ultimo trimestre del 2019.
CONTINUA A LEGGERE: