Aumento della pressione sulle campagne: lo Stato prende già $65 su 100 pesos generati da un produttore

Nel bel mezzo di un nuovo conflitto tra le campagne e il governo, che sta guadagnando sempre più forza a causa di un ulteriore aumento della pressione fiscale sul settore attraverso l'aumento delle ritenute alla fonte dei sottoprodotti della soia, la quota dello Stato nel reddito agricolo è aumentata nuovamente e già prendendo quasi 65 pesos su ogni 100 pesos che un produttore genera dal pagamento delle tasse. Lo afferma un nuovo rapporto della Fondazione agricola per lo sviluppo dell'Argentina (FADA)

Nel primo trimestre dell'anno, la quota dello Stato sul reddito agricolo a tutti i livelli si è attestata al 64,9%, il che significa un aumento di 1,7 punti rispetto a quello registrato negli ultimi tre mesi del 2021, quando le tasse rappresentavano il 63,2% dell'importo totale generato da un produttore. A rigor di termini, ciò implica che nel primo trimestre del 2022, lo Stato ha mantenuto 64,9 pesos su 100 pesos prodotti dall'agricoltore argentino.

Questo aumento si verifica in un contesto in cui i prezzi internazionali e locali dei cereali sono a livelli storicamente elevati. Ma la siccità ha avuto un impatto così forte sul nostro paese che quei valori migliori non potevano liquefare il peso delle tasse sulla produzione. Naturalmente, a questo si deve aggiungere il forte aumento dei costi e, in futuro, l'ultimo aumento delle ritenute.

A questo proposito, l'economista della FADA Nicolle Pisani Claro ha sostenuto che «anche con il significativo aumento dei prezzi, i rendimenti più bassi attesi a causa della siccità, i maggiori costi di produzione e il ritardo del dollaro ufficiale rispetto all'inflazione erano più pesanti, motivo per cui l'indice è aumentato in relazione al indice passato».

Di tutte le colture analizzate dall'istituzione, la soia è la più colpita dalla rimozione dello Stato, principalmente perché è il grano che sopporta il maggior numero di dazi all'esportazione e anche perché è stato gravemente colpito dalla siccità. Pertanto, un produttore di soia paga il 69,9% del reddito sotto forma di tasse, mentre nel mais raggiunge il 56,1%, il grano il 58,5% e il girasole il 56,2%.

Ma al di là della giusta importanza delle tasse, dei prezzi internazionali e dei prezzi in calo a causa della siccità, una variabile che sta sempre più calando i margini nei settori è il costante e brusco aumento dei costi, non più in pesos, ma in dollari. I costi di produzione hanno aumentato la loro quota. Il costo del raccolto, ad esempio, è aumentato del 68,4% in pesos negli ultimi 12 mesi, mentre il tasso di cambio ufficiale è aumentato solo del 19,3%. Ciò significa che il costo del raccolto è aumentato del 41,2% in dollari, più che i prezzi internazionali dei cereali sono aumentati. I tassi di nolo sono ancora peggiori, sono aumentati del 47,5% in dollari nell'ultimo anno», ha spiegato l'economista.

Tra i costi che sono aumentati di più e che riguardano maggiormente i produttori c'è quello degli input, in particolare dei prodotti fitosanitari e dei fertilizzanti. Sebbene negli ultimi 12 mesi gli aumenti dei costi dei primi siano stati «straordinari», con prodotti in aumento del 50% e 60% e glifosati tra il 140% e il 180% in dollari, «il problema più preoccupante sono i fertilizzanti», poiché il prezzo dell'urea è aumentato del 170% e il PDA del 155% negli ultimi 15 mesi in dollari. Ma questo è aggravato dagli effetti della guerra, poiché sia la Russia che l'Ucraina sono importanti produttori ed esportatori di fertilizzanti. Ecco perché «al di là del prezzo, c'è preoccupazione per la possibile carenza di fertilizzanti», ha sottolineato la collega economista della FADA, Natalia Ariño.

«L'agricoltura dipende molto dalle importazioni di fertilizzanti. Ciò solleva qualche preoccupazione per la semina del grano, che inizia tra pochi mesi, e la semina del mais che inizia a settembre. Mentre tutte le colture richiedono fertilizzanti, questi sono i due che richiedono di più «, avverte Ariño, aggiungendo che nel 2020 l'Argentina ha importato il 61% della fornitura interna di fertilizzanti azotati e il 79% dei fosfati.

Arretrati valutari e aumento delle ritenute alla fonte

Un altro fattore che influisce sul numero di produttori è il ritardo del tasso di cambio. A questo proposito, il rapporto indica che, negli ultimi 12 mesi, l'aumento nominale del tasso di cambio ufficiale è stato del 19,3%, mentre in termini di tasso di cambio reale, scontando gli effetti dell'inflazione, è sceso del 21,2% negli ultimi 12 mesi. «Ciò significa che il tasso di cambio è rimasto indietro rispetto all'inflazione, aumentando i costi di produzione misurandoli in dollari, uno scenario negativo per qualsiasi attività di esportazione», afferma Ariño.

Pertanto, il rapporto ha specificato che se la struttura dei costi viene analizzata in base alla valuta in cui sono espressi, il 54% dei costi di un ettaro di soia è rigorosamente dollarizzato e se si considera il costo del terreno raggiunge il 65%. Nel caso del mais, poiché i fertilizzanti e i semi hanno un peso maggiore rispetto al caso della soia, i costi dollarizzati ammontano al 58%, che raggiunge il 64% con il costo della terra.

Tuttavia, questi calcoli non hanno ancora l'impatto dell'aumento di due punti dei dazi all'esportazione per la farina e l'olio di soia, che è passato dal 31% al 33% per il petrolio e da un punto percentuale per il biodiesel al 30%. Sebbene il Ministero dell'Agricoltura, dell'Allevamento e della Pesca, guidato da Julián Domínguez, assicuri che questo aumento non influirà sul prezzo ricevuto dal produttore, la FADA ritiene che gli agricoltori riceveranno un prezzo più basso per la loro soia.

«Con l'aumento del tasso sui sottoprodotti, l'industria avrà meno potere d'acquisto, quindi sarà in grado di pagare meno per il grano. Il calo stimato del potere d'acquisto è di $15 per tonnellata. Pertanto, è prevedibile che, in media, il prezzo pagato al produttore si aggiri intorno a questo numero», rivela l'economista.

CONTINUA A LEGGERE:

In incontri individuali con supermercati e fornitori, Feletti definisce i prodotti che dovranno ritrattare i loro prezzi