Il diritto a morire non ha infinite alternative: il Ministero della Salute ha fatto riferimento al futuro del suicidio assistito

La Corte Costituzionale sta elaborando un'altra denuncia riguardante la depenalizzazione in alcuni casi di suicidio medicalmente assistito (SMA), in alternativa all'accesso precoce al diritto di morire con dignità, in cui il Ministero della Salute si oppone a una decisione sostanziale del alta corte.

Secondo il quotidiano El Tiempo, il portafoglio sanitario ha inviato un concetto alla Corte in merito allo studio della causa intentata dal Laboratorio per i diritti economici, sociali e culturali Desclab, una piattaforma, studio legale e società di consulenza che cerca di «mettere in atto i diritti umani».

Il Ministero della Salute ha assunto la stessa posizione dell'Ufficio del Procuratore Generale della Nazione, secondo cui la Corte costituzionale non dovrebbe decidere sulla petizione, ma che dovrebbe essere il Congresso della Repubblica a legiferare in materia, per due motivi principali.

La causa di Desclab sostiene che è incompatibile consentire l'eutanasia, un diritto protetto e che è stato esteso dalla stessa Corte Costituzionale, mentre allo stesso tempo è illegale fornire aiuti al suicidio medicalmente assistito. Attraverso questo processo, cercano che i partecipanti alla SMA, quando c'è il libero consenso, una diagnosi di lesioni personali o una malattia grave e incurabile, un forte dolore fisico o mentale che colpisce l'idea del paziente di una vita dignitosa, non commettano un crimine.

La prima ragione del Ministero della Salute per la possibilità di includere il suicidio assistito in alternative alla fine volontaria della vita discussa dal Congresso è che questo diritto alle libertà individuali è già garantito dalla depenalizzazione dell'eutanasia. In tal caso, la Corte può solo decidere di garantire i diritti fondamentali.

«L'assenza dell'opzione SMA non limita il diritto fondamentale di morire con dignità in anticipo, né impedisce la fornitura di assistenza quando sono soddisfatte le condizioni per l'accesso a tale opzione», afferma il concetto citato dal quotidiano El Tiempo, che afferma che le alternative a questo la garanzia non è infinita; così come che l'eutanasia non è paragonabile al suicidio assistito.

L'altro motivo per il Ministero della Salute è procedurale. Secondo il concetto, la creazione dell'alternativa attraverso la depenalizzazione influisce sul modo in cui verrà sviluppata, oltre al fatto che il GHS richiede strutture, farmaci, assistenza, tra le altre condizioni.

Allo stesso modo, ritiene che così facendo potrebbe «approfondire le già complesse tensioni legali-assistenziali derivanti dall'assenza di una legge». Questa situazione è stata evidente nei casi di eutanasia che sono stati effettuati nel corso del 2021, che sono stati ostacolati da varie interpretazioni delle decisioni giudiziarie.

Per l'Ufficio del Procuratore, questo è il motivo per cui il dibattito non è più di competenza della Corte, ma del Congresso. A suo avviso, ha sostenuto che il controllo della criminalizzazione da parte dell'alta corte è volto a impedire che un diritto al suo centro venga colpito e non a colmare le lacune nella regolamentazione.

La Procura della Repubblica sostiene che il diritto a morire dignitosamente è tutelato con la possibilità dell'eutanasia, per cui la depenalizzazione del suicidio assistito rientra nelle competenze del Congresso, di estendere la protezione alla libertà di decidere di porre fine alla vita, che è già stata tutelata dal Corte costituzionale.

«La Procura della Repubblica non nega che il suicidio assistito possa diventare un'alternativa per garantire il diritto a morire con dignità, ma sta di fatto che, in base al principio della separazione dei poteri, deve essere autorizzato come una valida procedura per effettuare il passaggio alla morte prematura dal Congresso, attraverso una legge deliberata approvata dai rappresentanti del popolo e non dalla Corte costituzionale», ha citato il quotidiano El Tiempo.

Nell'eutanasia è il personale medico che induce la morte del paziente, mentre nel suicidio medicalmente assistito è lo stesso paziente che, come dice il nome, provoca la morte a se stesso, accompagnato da un professionista.

CONTINUA A LEGGERE: