Alberto Fujimori: Federico Salazar e Patricia del Rio contro il perdono dell'ex presidente

Il 17 marzo, la Corte Costituzionale (TC) ha esaminato e discusso l'habeas corpus in sospeso depositato dall'avvocato Gregorio Parco per revocare la decisione della Corte Suprema a dicembre per la grazia di Alberto Fujimori. Il risultato è stato a favore del provvedimento: è stato graziato l'ex presidente, condannato a 25 anni di carcere per il caso Barrios Altos e La Cantuta.

In precedenza, un perdono era stato dato a Natale 2017 durante l'allora presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), che ha concesso la grazia a Fujimori Fujimori per ragioni umanitarie. Con questa nuova decisione, il TC dichiara uno dei tre casi che chiedono il rilascio dell'ex presidente fondato.

Il giornalista e anche editorialista del quotidiano El Comercio, Federico Salazar, ha affermato che ciò che il TC ha fatto è un fallimento e che tutti sono rimasti sorpresi dalla decisione del caso Fujimori, ha anche spiegato quale avvocato L'ha fatto Gregorio Parco.

«L'appello ha superato diversi casi presso la giustizia di Ica da dove è stato infine inviato al Corte costituzionale. Non era l'unica volta che Parco si rivolgeva a CT. L'avvocato ha presentato ricorso a suo favore dopo aver scontato il carcere per frode e falsificazione. Ha anche presentato ricorso a favore dei condannati per stupro. Tutti questi appelli sono stati respinti», ha commentato Salazar nella sua rubrica El Comercio.

Inoltre, ha commentato che il TC è stato a favore di coloro che di solito non fanno giustificazioni rigorose o invalidano qualsiasi ricorso alla giustizia.

«Fino a quando la sentenza della Corte non sarà nota, possiamo solo speculare. Il CT aveva già respinto un altro habeas corpus di Parco a favore di Fujimori . Le argomentazioni, in larga misura, erano simili all'ultimo ricorso presentato», ha aggiunto.

A proposito di Parco, ha commentato di aver invocato «il diritto a non essere sottoposto a tortura», né a «inquinamento ambientale e coronavirus» ed è quanto afferma il documento che ha valutato la Camera congiunta di emergenza superiore del Ica.

«A Fujimori, ha detto Parco, «i politici lo hanno confinato come trofeo». Fino a quando non si conoscerà la risoluzione del TC, tuttavia, non sarà possibile fare un reale apprezzamento degli argomenti che sono stati fatti a favore di Fujimori», ha proseguito.

«Il ragionamento principale, ha detto Parco, era la mancanza di competenza di un giudice penale ad annullare la Suprema Risoluzione della grazia. «La lettera non diceva che lui (Alberto Fujimori) fosse vecchio o altro», ha assicurato l'avvocato. Ha spiegato che la sua tesi è che 'un giudice penale è incompetente a dichiarare nulla una risoluzione suprema'», ha citato.

Sulla Corte Interamericana dei Diritti Umani (IACHR), ha assicurato che il caso della grazia del 2018 dovrebbe essere risolto nel sede giurisdizionale. «E' su questo che si basava la giustizia peruviana per dichiarare l'invalidità della grazia del 2017", ha detto.

«La sentenza della Corte Interamericana ha ordinato che la grazia fosse soggetta al controllo costituzionale in Perù. Il giudice penale che ha ascoltato il caso si è basato sulla possibilità di esercitare il controllo costituzionale sull'opzione del controllo diffuso. Forse questo è ciò che la maggioranza ha valutato nel TC per la rescissione della decisione giudiziaria. Alla fine della giornata, il TC è il più alto interprete della Costituzione. Non sappiamo, tuttavia, quale sia stata la base della maggioranza in seno al Tribunale. Non potrà considerare la salute di Fujimori o argomenti come quelli che l'avvocato Parco ha usato nei suoi scritti. », ha detto.

Ha concluso dicendo che questa grazia aveva molte irregolarità. «Per annullare la sentenza che lo ha invalidato, il TC dovrebbe mostrare ragioni costituzionali e giurisdizionali innegabili e convincenti. Non è in gioco solo il caso Fujimori, ma la giustizia costituzionale del Paese», ha concluso.

Da parte sua, Patricia del Río ha la sua opinione su questo perdono di Fujimori, dove sottolinea, anche per il quotidiano El Comercio, e ha detto che «da quando Alberto Fujimori è salito al potere, il destino dei peruviani è stato fatalmente legato a quello del suo clan».

«Con questo non ci riferiamo agli atti dei governi compiuti da Alberto, Keiko, Kenji o Susana, quando ricoprivano cariche pubbliche, ma alle liti domestiche che dovevano rimanere dove viene tenuta la biancheria sporca senza colpire l'intero Paese», ha aggiunto.

Fa un tour di quella che è stata la storia familiare dei Fujimori, per lo più dei loro figli, Kenji e Keiko Fujimori.

«Dal primo scandalo familiare, vale a dire la causa di morte per abiti donati tra i coniugi Fujimori, è emersa la figura di Susana Higuchi, una delle madri dell'anti-Fujimorismo che ha affrontato il suo ex marito da diverse candidature per quasi dieci anni. Quando nel 2000, Luis Iberico e Fernando Olivera presentarono il famoso 'vladivideo' Kouri-Montesinos che espettorava il 'Chino' da Palacio, seduta allo stesso tavolo con la faccia del trionfo era la signora Susana Higuchi, rivendicando una vecchia vendetta «, ha ricordato.

Per quanto riguarda il secondo «scandalo» che hanno avuto, è stata la generazione successiva, dove hanno cercato la lotta per il controllo del partito popolare Fuerza, tra i due fratelli Fujimori

«Ricordiamoci che, nel suo secondo tentativo di raggiungere la presidenza, Keiko aveva deciso di disalbertizzare il partito. Aveva lasciato la vecchia guardia fujimorista fuori dalle liste congressuali e si era allontanato dalla figura del padre. Kenji, il deputato più votato del momento, il cui unico ordine del giorno era far uscire Alberto di prigione, non si è divertito dalla svolta e si è avvicinato a PPK per offrirgli i voti che lo avrebbero salvato da un posto vacante sicuro, in cambio di una grazia. Il 21 dicembre, i dieci voti di Kenji e amici hanno salvato la pelle di PPK e tre giorni dopo Alberto Fujimori ha ricevuto la sua grazia», ha detto.

«Conosciamo la fine della storia: Kenji affronta oggi la giustizia per queste pratiche e Alberto è tornato nella tenuta di Barbadillo. Questa settimana, tuttavia, il TC ha affermato che la magistratura non ha il potere di revocare la grazia e Fujimori sta per tornare in strada. Come spesso accade per tutte le questioni che coinvolgono l'ex presidente più tossico della nostra storia, la sua libertà ha aperto ferite, scatenato insulti, affrontato un Paese che così spesso è stanco di litigare. Ciò che è assurdo e ironico è che i fujimoristi accusano tutti coloro che ritengono che il 'Chino' debba morire in prigione, dimenticando convenientemente che colui che ha cercato duramente di riportarlo sulla barca, per fare del male a suo fratello, non era altro che l'ereditiera Keiko Fujimori», ha concluso.

CONTINUA A LEGGERE