Russia: terrore bianco, terrore rosso e terrore secco

Date le terribili circostanze in Ucraina oggi dovute all'invasione del criminale Putin, è imperativo ripercorrere i precedenti russi. Schiacciarsi con le verità è necessario nella speranza di influenzare alcune menti nobili che devono essere scosse da tanta propaganda totalitaria.

Come introduzione a questa notizia, confermo che nel suo discorso inaugurale del 2019 in Ucraina, il nuovissimo presidente Volodymyr Zelensky ha detto ai legislatori: «Non voglio la mia foto nei suoi uffici: il presidente non è un'icona, un idolo o un ritratto. Pubblica foto dei tuoi figli e guardale ogni volta che prendi una decisione». È stato un esempio di igiene morale per tutti i politici di tutto il mondo.

È stato detto con molta leggerezza e stupidità che l'attuale regime russo è uno del «capitalismo degli amici», che costituisce una contraddizione in termini poiché il capitalismo o il liberalismo è un sistema che comporta inesorabilmente la divisione dei poteri, la libertà di stampa, la competizione partiti politici e libertà che sono stati aboliti nella Russia di oggi, oltre alle implacabili persecuzioni di ogni dissenso, avvelenando gli oppositori e imprigionando tutte le proteste contro gli stivali del regime. Il capitalismo non si esaurisce nei bonifici bancari, è prima di tutto un sistema morale basato sul rispetto reciproco, che è chiaramente assente nell'attuale sistema dominato da una banda di fuorilegge.

A questo proposito, va notato che Alexei Navalny - un leader dell'opposizione in clandestinità e uno di quelli avvelenati da Putin, salvato dai medici tedeschi - sta ora incoraggiando i suoi concittadini della sua presidenza a Mosca a continuare le proteste a causa dell'invasione dell'Ucraina, che attualmente contano più di tredicimila detenuti, mentre gli attacchi delle forze russe non rispettano nemmeno ospedali per madri e bambini, scuole, corridoi umanitari o giornalisti accreditati. Il tutto in aperta violazione delle Convenzioni di Ginevra che trasformano gli invasori, oltre all'oltraggio del territorio altrui, in criminali di guerra.

La monumentale opera di Richard Pipes intitolata La rivoluzione russa è paragonabile solo a quella di William Herny Chamberlin non ancora tradotta nella nostra lingua: La rivoluzione russa. Nel primo libro di 1045 pagine nell'edizione Barcelona-Debate, l'autore si trattiene nel regime zarista attuato nel 1547 da Ivan IV ('Il Terribile'), nel tempo è stato caratterizzato dagli abusi della polizia politica (Okhrana) con le sue ripetute requisizioni, prigioni e torture, censura, Antisemitismo, i servi della gleba nel contesto dell'uso e dello smaltimento della terra da parte degli zar e dei loro accoliti senza alcuna rappresentazione di quelli governati in alcuna forma. Fino a quando, a causa di pressioni irresistibili e quando era troppo tardi a causa di continui abusi, Nicola II acconsentì alla Duma (tre volte interrotta) in mezzo a rivolte, varie ruminazioni e un'eccessiva influenza di Alexandra («la tedesca» come opposizione nel mezzo della guerra) basata sull'atrabiliario consigli di Rasputin. Infine, lo zar abdicò prima, e poi si formò un governo provvisorio, alla fine guidato da Kerensky, che promise «l'istituzione della democrazia» ma che alla fine cedette il potere ai bolscevichi (quando Hitler invase l'Unione Sovietica nel 1941, Kerensky, da New York, ha offerto aiuto a Stalin per corrispondenza a cui non è stata data risposta, un segno di disprezzo meritato da coloro che intendono agire da entrambe le parti).

Immaginate la situazione dell'intera popolazione contadina nella Russia degli zar, ignorante, che ha assorbito le posizioni più radicalizzate del lungo periodo che va dal 1905, quando iniziarono le rivolte fino al 1917, quando scoppiò la rivoluzione prima a febbraio e poi in ottobre, quando i soviet salirono al potere sotto comando. Immagina queste persone a cui è stato promesso di dare tutte le terre della nobiltà ad altri che hanno proposto di limitare il potere in un regime di monarchia costituzionale e parlamentare. Indubbiamente, per queste persone, il primo percorso era molto più attraente di quello di «salvare la monarchia del monarca». Quando ci furono cessioni di alcune terre, fu istituito il sistema comunale, che alcuni leader cercarono senza successo di sostituire con quello della proprietà privata (principalmente a causa degli sforzi di Stolipin di Stolipin). Il fatto è che la terra nelle mani della nobiltà come imposizione ha portato a credere che tutta la proprietà fosse un'ingiustizia, estrapolando il privilegio alle acquisizioni legittime.

Delle quattro rivoluzioni che finora hanno maggiormente influenzato gli eventi del mondo, le rivoluzioni inglesi del 1688 che detronizzarono Giacomo II di Maria e Guglielmo d'Orange, dove nel tempo furono sempre più raccolte le idee di autori come Algernon Sidney e John Locke, quella americana del 1776 che segnò un punto ancora più profondo e un esempio per tutte le società aperte riguardo al rispetto delle autonomie individuali, la Rivoluzione francese del 1789 che sancì le libertà umane, soprattutto per quanto riguarda la parità di diritti (art. 1), cioè l'uguaglianza davanti alla legge e alla proprietà (art. 2), sebbene il la controrivoluzione andò in frantumi e infine la rivoluzione russa del 1917, che, dal punto di vista della demolizione della dignità dell'essere umano, costituì un colpo di stato di grandi proporzioni che dura ancora senza l'aggiunta del «comunismo» perché porta la memoria di centinaia di milioni di massacri e molte altre carestie. Dal terrore bianco al terrore rosso ha peggiorato le cose e, come è noto, l'attuale sistema in Russia è quello delle mafie trincerate al potere: il terrore nella sua interezza.

Abbiamo già scritto di Vladimir Bukovsky — il dissidente più in vista accanto a Solzhenitsyn — ma ora aggiungiamo qualcosa di molto poco conosciuto sulla sua pretesa di nazioni libere: «Migliaia di libri sono stati scritti in Occidente e centinaia di dottrine sono state create da politici di spicco per trovare un compromesso con questo tipo di regime. Tutti stanno evitando l'unica soluzione corretta, l'opposizione morale. Le democrazie occidentali hanno dimenticato il loro passato e la loro essenza, cioè la democrazia non consiste in una casa confortevole, in un'auto intelligente o in un profitto sul lavoro, ma prima di tutto è la capacità e il desiderio inalienabili di difendere i diritti individuali». L'Unione Sovietica ha provocato il più grande genocidio della storia umana: 100 milioni di omicidi dal 1917 al 1989 come mostra, oltre all'opera di Pipes, il Libro nero del comunismo scritto da sei ricercatori guidati da S. Courtois.

Abbiamo già detto che Garry Kasparov — meglio conosciuto per gli scacchi — ha scritto che l'attuale presidente Vladimir Putin ha celebrato nientemeno che la storia del KGB, ha stampato le effigi dell'assassino Felix Dzerzhinsky, ha eliminato il dibattito sull'opportunità di rimuovere Lenin dal posto d'onore lui occupa sulla Piazza Rossa, dal momento che ha dichiarato che «farlo significherebbe dire loro ai russi che hanno venerato falsi valori». Kasparov ha anche sottolineato che i testi diffusi dall'Università di Mosca travisano gli eventi più importanti della storia sovietica e «le invasioni dell'Ungheria e della Cecoslovacchia sono descritte come operazioni congiunte del Patto di Varsavia per preservare l'integrità del sistema socialista. ». Kasparov era giustamente indignato dal fatto che le autorità russe — a differenza di quanto accaduto dopo l'Olocausto di Hitler o la recente inaugurazione della Casa del Terrore in Ungheria — non abbiano prodotto nemmeno il minimo mea culpa. Insiste sul fatto che Putin «è il più grande nemico del mondo libero», con il quale «non c'è dialogo possibile» e «nulla è vero di quello che dice sull'Ucraina», invaso dal governo russo canaglia... Uno scandalo internazionale per tutte le persone oneste.

L'attuale situazione in Russia, come è stato detto, dominata dalla vecchia nomenclatura, ha assunto da quei teppisti la parte più importante dell'attività economica di quel paese. In mezzo all'intimidazione e alla riduzione della stampa e alle minacce, ogni volta che c'è una simulazione di processi elettorali e violenze istituzionalizzate, questa grottesca parodia rappresenta un pericolo per la civiltà e una catastrofe per il popolo russo sofferente che deve assorbire i dettami dal potere. che la vita sia approvata e che sia disapprovata. Teniamo presente che la tradizione liberale implica il rispetto illimitato dei piani di vita degli altri, cioè la forza difensiva può essere utilizzata solo quando vi sono violazioni dei diritti degli altri; tutto il resto deve essere rispettato indipendentemente dalle opinioni che si possono avere sulle caratteristiche del progetto di vita del vicino. Il rispetto è illimitato, solo l'invasione dei diritti individuali merita di essere bloccata, cosa che — tra molte altre questioni — il bullo e capo russo non è disposto ad accettare. In questa linea di argomentazione, c'è chi ha fatto il clamore di suggerire che per capire cosa sta succedendo dobbiamo cercare di ricorrere alla logica incorporata nella banda di Putin come se ci fosse la possibilità di due logiche in un contesto in cui le regole universali della logica sono confuse con errori di apprezzamento, in verità si tratta di valori opposti: la libertà di fronte alla tirannia. Un piano è quello logico o illogico e un altro è quello delle proposizioni vere o false.

Ora il coordinamento molto dignitoso della difesa dell'Ucraina da parte del presidente Volodymyr Zelensky nella coraggiosa e commovente lotta metro per metro, nonostante la sua manifesta inferiorità di forze, ha incoraggiato gli Stati Uniti e l'Europa a inviare armi e a stabilire severe sanzioni finanziarie l'autocrate russo. . Le scene trasmesse dal giornalismo di donne e bambini rifugiati altrove per lasciare indietro mariti e padri nella guerra difensiva di un brutale attacco sono davvero commoventi. Putin, un centesimo assassino con 6000 testate nucleari, ma la difesa ucraina è feroce, mentre l'avanzata russa subisce anche vittime da generali di alto rango e dispositivi militari a corto di benzina, i loro pneumatici sono perforati, subiscono gravi danni meccanici e ci sono persino soldati russi che cambiano schieramento tra droni e bazooka che distruggono i loro carri armati. Il tutto nel bel mezzo di ripetute manifestazioni di disaccordo in varie aree nelle alte sfere russe, ma mentre il danno inflitto dagli stivali invasori agli ucraini è orribile.

L'Ucraina fa parte dell'Europa orientale, copre seicentomila chilometri quadrati, con quaranta milioni di abitanti, risale all'882 e dopo le invasioni di mongoli e russi è stata in grado di consolidare il suo territorio nel 1919 alla Conferenza di pace di Parigi, che è sconosciuta all'URSS in mezzo a sempre «pulizia etnica» criminale fino al crollo del Muro della Vergogna e nel 1991 è stato dichiarato uno Stato indipendente con alti e bassi di varia entità fino ai giorni nostri noti a tutti (compreso il filo-russo Viktor Yanvkovich, che alla fine è fuggito dopo aver decretato la fucilazione di studenti ribelli). e altri problemi importanti).

L'impronta di grande eccellenza dell'Università di Kiev, la notevole produzione agricola e industriale dell'Ucraina, l'eleganza degli edifici delle sue città, la cucina di alta qualità, la musica locale e soprattutto lo spirito religioso, cordiale e solidale della sua gente dovrebbe essere evidenziato. Per ora, la catastrofe umanitaria inflitta a quella popolazione sofferente continua il suo corso crudele e spaventoso. Al momento della stesura di questa nota non sappiamo come finirà questo imbarazzante episodio per un comportamento civile elementare, ma qualunque sia il risultato, l'Ucraina avrà vinto comodamente sul piano più rilevante: il piano morale, il livello di dignità, il piano del coraggio e i valori più costosi a cosa è inerente a ciò che è propriamente umano, mentre Putin e i suoi scagnozzi sono affondati in profondità nel letame della storia.

Il compito di coloro che intendono vivere in una società libera è quello di affrontare le fallacie dello statismo, qualunque sia la denominazione usata dal Leviatano per investire i diritti delle persone. L'obbligo morale di tutti coloro che affermano di essere rispettati è quello di contribuire a raddrizzare e rafforzare i pilastri della libertà. Non ci sono scuse per astenersi da una missione così grande. In questa fase del processo di evoluzione culturale, è imperativo stabilire ulteriori limiti al potere politico per non correre il rischio di trasformare il pianeta in un enorme Gulag in nome di una democrazia che in realtà si sta degradando verso cleptocrazie di vario grado. Oggi il pericolo maggiore sono i personaggi disgustosi come Putin, ammirati solo dagli spiriti schiavi.

CONTINUA A LEGGERE