«Petro vuole cambiare la Costituzione per diventare un dittatore»: Enrique Gómez, il candidato «conservatore e di destra»

Gran parte della campagna presidenziale del candidato Gustavo Petro si è basata sullo slogan dell'accordo sui fondamentali emanato dal leader conservatore assassinato (nel 1993) Álvaro Gómez Hurtado. Tuttavia, sebbene si pensi che l'aspirante del Patto storico sia colui che cerca di alzare le bandiere del politico che ha ucciso le ex FARC, la sua eredità oggi è incarnata - o almeno così afferma - suo nipote, l'avvocato di Bogotà Enrique Gómez Martínez.

Il 54enne contenzioso è stato il primo colombiano a registrare la sua candidatura per competere per la Presidenza della Repubblica con il Movimento di Salvezza Nazionale, lo stesso che Gómez Hurtado ha fondato prima del suo assassinio e che, alla fine del 2021, ha rianimato la Corte Costituzionale, dandogli il verde luce per competere nelle elezioni legislative e nei dirigenti quest'anno.

Con poco più di 30.000 voti, la comunità appena rifondata non ha vinto un solo seggio al Congresso della Repubblica e ora, l'attuale impegno di Enrique Gómez è quello di raggiungere Casa de Nariño come presidente, con posizioni veemente contro l'aborto e scommettendo su una riforma globale della giustizia e il modello educativo, distante dalle posizioni del progressismo colombiano. È quanto gli ha detto il candidato presidenziale per il team di Infobae. Questa è l'intervista:

Infobae: Come ti senti a vedere che stai iniziando a ottenere riconoscimenti nelle reti e nella stampa in Colombia per essere stato fuori dai locali del giornale El Colombiano per poter entrare in un dibattito presidenziale?

Enrique Gómez (E.G.) : Questa è l'unica alternativa che possiamo trovare per trasmettere le nostre idee e quelle del National Salvation Movement. Da quando ho annunciato la mia candidatura il 2 novembre, ci siamo trovati di fronte a questo problema significativo che la grande stampa nazionale, non tutti, ma la maggior parte, decide che non ho il diritto di partecipare ai dibattiti o di confrontare le mie idee con quelle degli altri candidati. Questo non solo viola un po' il principio di partecipazione politica previsto dalla Costituzione, ma chiude anche le porte ai cittadini per conoscere visioni diverse.

Ho contattato le direttive di El Colombiano e Red+ Noticias e mi hanno detto «non possiamo averlo perché non abbiamo le telecamere, non abbiamo il modo di farlo e non compari nei sondaggi». (Gustavo) Petro li ha lasciati appesi al pennello e anche in quella circostanza, quando ero alla porta, disposto, pronto a partecipare, non avevano la capacità democratica di farmi entrare.

Infobae: Lei ha detto di essere il candidato della destra conservatrice. Cosa lo differenzia dal candidato Federico Gutiérrez, che rappresenta anche un settore di quell'ideologia?

E.G.: Non l'ho mai visto e lo sfido a dirmi in quali scenari o fasi della carriera politica di Federico Gutiérrez ha detto di essere un conservatore di destra. Non è vero, e mai sui punti essenziali dell'agenda conservatrice ha questa posizione. Va bene e ne ha diritto, ma che è lui il candidato? No.

Infobae: Ma ha il sostegno del conservatore, dell'U e di altri settori di quell'ideologia...

E.G.: Il (ex) candidato Barguil si è presentato proprio a questo e io l'ho criticato apertamente. Più di 20 anni fa in Colombia non c'era nemmeno un candidato conservatore al primo turno delle elezioni, l'ultimo presidente conservatore in Colombia era Andrés Pastrana. Siamo convinti che sia giunto il momento per i conservatori.

Non ho nessuna coincidenza con Federico in materia di pensioni o pagamenti del debito pubblico. Anche il senatore John Milton Rodriguez è un uomo molto impegnato nelle idee della destra e gli viene anche negato. Mi chiedo, è davvero questo che funziona per il popolo colombiano? Lascia che la stampa riprenda e decida quali opzioni possono essere ascoltate e chi no? È incostituzionale.

Infobae: National Salvation ha ottenuto poco più di 30.000 voti nelle legislature. Pensi che sia questo il motivo per cui la stampa non ti dà le palle?

E.G.: Non era il risultato che ci aspettavamo. Abbiamo iniziato con il campo contro, giocando dall'alto, senza il sostegno dello Stato. Abbiamo avuto dieci giorni per compilare le liste. I nostri candidati non avevano esperienza politica perché abbiamo cercato di portare rinnovamento e alternativa. Poi è arrivato quel blocco molto grave che sto denunciando dalla stampa su di me come direttore del partito e come candidato alla presidenza. Quello che sento è che tu vuoi che io sia sconosciuto, non solo per la mia capacità di generare proposte, ma per il contenuto delle mie idee e questo è molto sbagliato.

Infobae: Che effetto ha su di te per il primo turno presidenziale?

ES.: Se non posso negoziare il pagamento anticipato con il Ministero delle Finanze, peggio è. Ho dovuto andare a una tutela per il pagamento anticipato (delle elezioni) al Congresso e quando ricevo (i soldi dell'anticipo) chiedono una polizza che nessuna compagnia assicurativa in Colombia vuole emettere. Tutti ricevono denaro dallo Stato. Il mio concorrente più vicino, che è il Partito dei Comuni, ha ricevuto 9 miliardi di pesos di spese operative per la campagna. Mi hanno annunciato che mi daranno 287 milioni e me li daranno a dicembre.

Infobae: Hai pensato di ritirare la tua candidatura?

E.G.: Perché? Ho dei diritti e la Costituzione mi dà il diritto di partecipare alla politica. La Corte Costituzionale ha riconosciuto tale diritto perché il Movimento di Salvezza Nazionale è crollato a causa dell'omicidio impunito del suo leader (Álvaro Gómez Hurtado). Ora mi dicono «come non va bene per te: ritirati». Non sono d'accordo e non vedo la vita in quel modo. Credo che si debbano perseguire i propri ideali e il mio ideale è che la politica non sia giusta.

La Corte dice che avremmo dovuto ricevere un trattamento speciale perché negli ultimi anni eravamo in competizione con partiti della statura del Conservatore, del Centro Democratico, del Liberale, degli Stati Uniti, del Cambiamento Radicale, partiti che vedi stabiliti con risorse, con una leadership antica in tutto il paese. E tutti escono a dire 'ehi, quanto è andata male, vero? 'Che cinismo. C'è discriminazione contro le idee di destra e contro le persone di destra in Colombia.

Infobae: In questo senso, come rappresenti l'eredità di tuo zio Álvaro Gómez Hurtado e di tuo nonno, l'ex presidente Laureano Gómez?

E.G.: Fare un lavoro politico basato sul convincere, sulla trasparenza, cercando di scegliere i migliori profili per i candidati, cercando di non cadere nelle pratiche della cattiva politica e della lotta. Mio zio non è mai stato facile, fino alla sua morte.

Infobae: Che senso ha un eventuale governo di Enrique Gómez?

E.G.: La riforma globale della giustizia. Una riforma politica per porre fine a questa corruzione dilagante che il sistema ha e la ricerca di una trasformazione produttiva in due aspetti: enormi investimenti e infrastrutture, smettere di buttare soldi sulle persone attraverso sussidi monetari e investire nello sviluppo economico che rende competitive le aziende colombiane.

Dobbiamo terminare Fecode e creare un voucher scolastico che consenta ai genitori di scegliere la scuola più adatta ai loro figli.

Infobae: Se tu fossi presidente, quali azioni intraprenderesti in relazione alla decisione della Corte costituzionale di depenalizzare l'aborto fino alla 24a settimana di gravidanza?

E.G.: proporre una riforma costituzionale in modo che l'articolo 11 protegga e garantisca che la vita sia inviolabile dal concepimento alla morte naturale e rimuova ogni ambiguità che consenta alla Corte di arrivare a legalizzare l'uccisione di bambini che stanno per nascere. È pazzesco quello che è successo qui e questo è il nostro ordine del giorno sulla questione pro-vita.

Come fa una persona ad avere un diritto sulla vita di un altro essere? Una società che compie quel passo eticamente e moralmente viene distrutta e questo è ciò che sta accadendo alla società colombiana; porta anche all'irresponsabilità. Nel mondo non possono esserci più metodi contraccettivi, che sono disponibili, anche gratuiti, e ciò che questa frase premia è l'irresponsabilità del padre e della madre del nascituro.

Il bambino è nel corpo della donna, ma non fa parte del corpo della donna, è un altro essere diverso ed è un essere prezioso per la società a livello etico, morale e legale. Quella posizione per noi che si può decidere di uccidere un altro è l'inizio della fine dei valori e della distruzione della società.

Infobae: Su quali basi appoggeresti l'aborto?

E.G.: C'erano i tre motivi del vecchio codice degli 80, che erano rilevanti, ma la causa del rischio per la vita della madre divenne re della beffa, perché ora ci sono cliniche abortive in tutto il paese, che certificano falsamente il trauma psicologico come motivo per uccidere un bambino che sta per essere nato, quindi il ritorno a quelle causali deve essere molto attento.

Infobae: Quali passi intraprenderai per promuovere una cultura dell'educazione sessuale, dato che il numero di gravidanze adolescenziali continua a salire alle stelle?

E.G.: Le statistiche sulle morti per aborto sono tutte abbastanza discutibili. Non credo che la clandestinità sia il fattore che sta colpendo queste madri. Questo è il cavallo troiano che ha generato il movimento per l'aborto nel paese.

Più rapporti sessuali, più gravidanze. Questa è l'etica che abbiamo creato, in cui non vi è alcuna responsabilità per il comportamento individuale e per la propria sessualità. Abbiamo una cattiva cultura nelle classi più umili: ciò che impedisce l'efficacia dei metodi contraccettivi è la posizione maschilista dei ragazzi che chiedono alle donne di smettere di pianificare per dimostrare la loro virilità. Questo suggerisce una lacuna nella nostra istruzione; ecco perché abbiamo proposto di restituire l'istruzione ai valori, l'educazione storica, sociale e formativa che i sindacati marxisti radicali hanno vietato all'istruzione pubblica.

La soluzione è non uccidere chi sta per nascere. Ciò di cui hai bisogno è gestirlo. Dobbiamo sostenere queste donne che hanno gravidanze adolescenziali o preadolescenti. Né le donne anziane possono arrivare a dire ora di non essere responsabili della loro sessualità ed è per questo che hanno il diritto di uccidere la vita che è qui dentro i loro corpi.

Infobae: Passiamo a un altro argomento. Escluderesti la tua candidatura per entrare a far parte di Federico Gutiérrez?

AD ESEMPIO: No. Poiché risentiamo sempre più dell'esclusione e del veto, siamo convinti dell'importanza di avere un candidato conservatore al primo turno ed è per questo che speriamo di mantenere la nostra candidatura fino al 29 maggio.

Il processo elettorale è stato distorto da queste consultazioni interpartitiche; ora abbiamo un'elezione a tre turni che mira solo a limitare il numero di opzioni per il popolo colombiano. Questa è una chiara manifestazione del regime politico che ha distrutto il paese.

Non c'è più una politica di idee qui, non esiste una politica di dottrine. Trovi il candidato della sinistra radicale circondato dai politici più spaventosi della storia del paese, che hanno fatto il trasfugianismo per tutti i movimenti politici.

Infobae: Chi è il candidato della sinistra radicale?

Ad esempio: Mr. (Gustavo) Petro. È il candidato comunista che viene e dichiara pubblicamente e apertamente che esproprierà i risparmi dei lavoratori, che esproprierà la proprietà. È un candidato comunista, ma non ha coerenza intellettuale perché è seduto con gli ex alleati di Alvaro Uribe. Vuole sedersi sulle tovaglie con il signor César Gaviria per mangiare il maiale dello Stato, che è stato il promotore dell'apertura neoliberale. Che coerenza vedi in questo?

Infobae: In questo senso, come si analizza un possibile governo del Petro? È il candidato che sta guidando l'intenzione di voto ed è stato il vincitore delle consultazioni di domenica scorsa.

E.G.: Un disastro per il Paese. Un uomo che nell'amministrazione di Bogotà non solo ha dimostrato la sua incapacità come manager e manager, ma ha anche dimostrato di avere a cuore circa cinque persone per preservare l'etica. Più di 20 suoi funzionari sono stati penalizzati e condannati per casi molto gravi di corruzione.

L'uomo con la macchina copre le lacune, i camion abbandonati, l'uomo che ha lasciato la città inondato di immondizia, l'uomo che non è riuscito a finire l'ospedale di Tintal, l'uomo che non è riuscito a fare la pedonalizzazione della settima corsa e vuole fare un treno volante. È un uomo che vuole porre fine al diritto di proprietà e vuole cambiare la Costituzione per diventare un dittatore. Circondato da Roy Barreras, Armando Benedetti e Luis Pérez, che orrore. Questo è ciò che ha distrutto il Paese. È un senatore da 20 anni. Cattivo governo e pericolo per il Paese.

Infobae: Quindi non vede alcuna possibilità di vincere...

E.G.: Non credo né nel primo né nel secondo round. I colombiani sanno e capiscono cosa rappresenta e sono insoddisfatti. Capisco che rappresenti un'opzione di cambiamento e rottura. La cosa conservatrice non si sta sciogliendo. La cosa conservatrice non è distruggere. La cosa conservatrice è costruire su ciò che esiste, incorporando il cambiamento per raggiungere una società migliore. Questi signori che sono come Petro dicendo di essere i detentori della verità e che sanno cosa ogni cittadino dovrebbe e non dovrebbe fare, senza la tendenza a qualcosa di diverso dal proprio ego, sono un grande rischio per la democrazia.

Infobae: Perché votare per Enrique Gómez al primo turno?

E.G.: Se vuoi scendere di nuovo in strada, se vuoi la sicurezza legale, la sicurezza dei cittadini, se vuoi la sicurezza alimentare, se vuoi la trasformazione nell'istruzione urgente in modo che i bambini non siano analfabeti e se vuoi un paese in pace e un paese sicuro, vota per la salvezza nazionale, vota e sostieni Enrique Gómez il 29 maggio.

CONTINUA A LEGGERE:

«Propongo un cambiamento senza odio, con esperienza»: Sergio Fajardo ha parlato con Infobae delle sue proposte per il presidenza