La missione di osservazione dell'UE avverte discrepanze «insolitamente grandi» tra il pre-conteggio del Congresso e il controllo

La missione dell'Unione europea ha osservato che le parti più colpite da queste discrepanze sono quelle in lista chiusa, come il Patto storico, che è riuscito a recuperare tre seggi dal Senato.

Guardar
A man casts his vote
A man casts his vote at a polling station during regional elections in Bogota, Colombia on October 27, 2019. - Colombians choose their local authorities on Sunday after a campaign with multiple episodes of violence, without the traditional parties in a leading role and with the former FARC guerrilla competing during democratic elections for the second time. (Photo by Raul ARBOLEDA / AFP)

La missione di osservazione elettorale dell'Unione europea (EOM) in Colombia ha avvertito che la discrepanza tra i risultati del pre-conteggio dei voti nelle elezioni legislative e quelli che sono diventati noti dopo la prima fase del ballottaggio «è stata insolitamente grande».

Lo ha riferito l'eurodeputato Javi López, che ricopre la carica di presidente dell'EOM dell'Unione europea nel paese, in una dichiarazione della Missione in cui ha rilevato notevoli differenze nel controllo consolidato dal Registro Nazionale dello Stato in cui sono stati diversi cambiamenti nella conformazione del Congresso evidenziato.

«Soprattutto, per alcuni partiti e coalizioni, come il Patto storico, che, presentando liste chiuse, sono stati danneggiati nella progettazione dei rapporti sui risultati, moduli E-14 ″, la Missione ha indicato di aver svolto un seguito alle elezioni legislative nel territorio nazionale, che sono state interrogati da molteplici irregolarità.

A questo proposito, l'EOM dell'Unione Europea ha indicato che il design dell'E-14, che è stato fortemente criticato nelle passate elezioni, è «estremamente complesso e molto soggetto a errori», il che aveva contribuito al fatto che i risultati di queste collettività a vari tavoli non erano stati trasmessi durante la notte del 13 marzo, motivo per cui non sono stati tradotti nel pre-count.

A loro volta, hanno sottolineato che il pre-conteggio non è un processo ufficiale e che il suo valore è puramente informativo, chiarendo che i risultati ufficiali sono ciò che fornisce l'esame. A sua volta, la Missione ha indicato di aver evidenziato innumerevoli fallimenti di trascrizione dell'E-14 durante la fase di conteggio, che ha comunicato al cancelliere, motivo per cui ha raccomandato l'implementazione di un sistema di doppia registrazione dei record nelle prossime elezioni al fine di identificare rapidamente e correggere le carenze.

D'altra parte, ha sottolineato che le autorità elettorali dispongono di strumenti di trasparenza per identificare le irregolarità tra i risultati registrati nei verbali e quelli del conteggio, e per proporle alle commissioni di conteggio in modo che possano essere affrontate e risolte.

«È importante che i candidati vengano a queste commissioni con i loro dubbi e lamentele e che le commissioni dedichino, come indica la nostra osservazione di aver fatto finora, al tempo necessario per la connessione di eventuali errori o inesattezze dei risultati», ha affermato l'EOM dell'Unione europea.

Infine, ha indicato che continuerà il suo processo di osservazione al sondaggio fino al completamento e che svolgerà il suo lavoro durante le elezioni presidenziali che si terranno il 29 maggio, tuttavia, queste dichiarazioni dell'EOM dell'UE coincidono con quelle della missione nazionale di osservazione, che ha mostrato irregolarità nel processo di conteggio dei voti.

Da parte sua, anche il ricercatore Juan Pappier, che fa parte della divisione americana di Human Rights Watch (HRW), ha espresso preoccupazione per il processo di conteggio dei voti nel paese, che è stato denunciato da varie comunità e coalizioni, che hanno espresso i loro disaccordi con il processo che hanno descritto come una «frode elettorale».

«Colombia: siamo preoccupati per i gravi errori nel pre-conteggio dei voti. Il cancelliere dovrebbe fornire una spiegazione approfondita e adottare misure per garantire che ciò non accada più. Le autorità e i candidati devono contribuire a garantire la fiducia nel sistema di voto «, ha affermato il ricercatore di HRW Pappier.

CONTINUA A LEGGERE

Guardar