Ampio rifiuto agroindustriale di una maggiore conservazione dei sottoprodotti della soia e della creazione del Wheat Fund

I settori agro-industriali, le PMI molitrici hanno reagito in modo critico alle misure annunciate nelle ultime ore dal governo. Sostengono che non aumenteranno la produzione né andranno a vantaggio dei consumatori. Propongono di lavorare sulla base di accordi. Progetto di opposizione

Guardar
En la imagen, el presidente de Argentina, Alberto Fernández. EFE/ Alberto Valdes/Archivo
En la imagen, el presidente de Argentina, Alberto Fernández. EFE/ Alberto Valdes/Archivo

Diversi settori legati indirettamente alle campagne e all'agroalimentare hanno espresso il loro rifiuto dell'aumento della ritenuta alla fonte dei sottoprodotti della soia, con cui finanziare un fondo di sovvenzione per il prezzo della farina di frumento, a seguito dell'aumento dei prezzi dei cereali in ambito estero e locale mercati a seguito dell'invasione della Russia in Ucraina. Oggi, in una conferenza stampa, il ministro dell'Agricoltura, Julián Domínguez, ha affermato che la misura cerca di avvantaggiare il consumatore e che non danneggerà il produttore.

La leadership della Borsa del grano di Buenos Aires ha espresso in un comunicato il suo rifiuto delle misure, che significano un aumento della pressione fiscale e un cambiamento nelle regole del gioco, nel bel mezzo di una campagna agricola in cui la mancanza di precipitazioni ridurrà i volumi di produzione. «Tagliare le esportazioni e aumentare le tasse significa frenare le dinamiche del settore principale che attualmente fornisce valuta estera e genera occupazione. Sta andando contro ciò che dobbiamo discutere per fornire un mondo che richiederà un maggiore contributo dal nostro Paese «, hanno detto dall'entità presieduta da José Martins.

Produrre, non tassare più

Inoltre, hanno aggiunto che la guerra in Europa «ci pone la responsabilità di produrre di più e con un maggiore valore aggiunto per soddisfare tali richieste. Ciò genererà valuta estera e, naturalmente, una maggiore occupazione tra i nostri compatrioti». A questo proposito, la Borsa del grano di Buenos Aires ha ribadito che le misure del governo di Alberto Fernández si trasformano nuovamente in un brusco cambiamento nelle regole del gioco, che impediscono un'ulteriore produzione, industrializzazione delle materie prime e delle esportazioni, e quindi portano a una riattivazione del economia locale.

D'altra parte, l'Associazione delle piccole e medie industrie molitrici della Repubblica argentina (APYMIMRA) ha espresso preoccupazione per la creazione del Fondo di stabilizzazione dei prezzi del grano. «Genererà un disallineamento finanziario che metterà le PMI ad alto rischio. In passato, ci sono già stati fondi e programmi per stabilizzare il mercato del grano che hanno causato distorsioni nel mercato interno e messo sotto controllo il settore molitorio delle PMI «, ha detto il presidente dell'ente, Oscar Marino, dove hanno anche affermato di essere disposti a partecipare a un tavolo di accordi contro l'inflazione, e ha evidenziato le parole del ministro dell'Agricoltura, che ha parlato di dare prevedibilità al settore.

consiglio agroindustriale
José Martins, presidente della Borsa del grano di Buenos Aires.

L'entità ha anche sottolineato che, al di là delle differenze nell'attuazione del fondo, «il fatto è che la distorsione del mercato e il danno alle PMI saranno inevitabili a causa della natura stessa del loro funzionamento. È che questi fondi di stabilizzazione del prezzo del grano generano un prezzo agevolato del prodotto da commercializzare, che nel caso lo riporta ai valori prebellici Russia e Ucraina, al fine di garantire il prezzo finale dei prodotti derivati sulla tavola argentina. Questa politica può essere attuata solo con un meccanismo di compensazione da parte dello Stato a favore dei mugnai».

A loro volta, hanno sollevato il problema che il controllore di questa politica di compensazione «impone procedure estese per la riscossione del risarcimento, che obbliga i mugnai a finanziare il prezzo agevolato del loro prodotto a costi che non coprono o sostengono nemmeno la struttura delle loro spese. Il ritardo e la burocratizzazione del profitto hanno un impatto finanziario altamente negativo sulle nostre PMI che non hanno il capitale circolante necessario per far fronte a questa realtà».

A titolo di proposta, l'entità era a favore delle nuove tecnologie, dirigendo sussidi alla popolazione realmente violata, cercando politiche di sforzo settoriale ragionevoli.

La leadership della campagna

Mentre non è stata finora diffusa alcuna comunicazione dal tavolo di collegamento in merito agli annunci fatti dal governo per combattere l'inflazione, il presidente di Coninagro, Carlos Iannizzotto, durante la sua visita nel quartiere Buenos Aires di Otamendi ha incontrato più di 100 produttori di patate e autorità di quella Federazione durante la sua visita al quartiere Buenos Aires di Otamendi. Nacional, da dove ha ribadito la sua assicurazione che «le ritenute non erano, non sono e non saranno mai la strada giusta. Non abbiamo bisogno di 'guerra all'inflazione', chiediamo accordi».

Carlos Iannizzotto
Carlos Iannizzotto, Presidente di Coninagro.

Il leader ha concordato con le dichiarazioni del ministro Julián Domínguez che ha parlato dell'importanza di fornire prevedibilità, cosa che le entità hanno parlato al riguardo in più di un'occasione. «Per andare avanti dobbiamo unire gli sforzi e il dialogo. L'inflazione si combatte generando occupazione e, soprattutto, promuovendo più produzione in tutte le economie regionali del Paese», ha detto Carlos Iannizzotto sul suo account Twitter personale.

Infine, dopo la notizia dell'aumento della ritenuta alla fonte dei sottoprodotti della soia, più di cinquanta deputati nazionali di Juntos for Change hanno accompagnato oggi il progetto del deputato Alejando Cacace (UCR Evolución — San Luis) per il Congresso di respingere il decreto 131/22 presentato dal presidente Alberto Fernández per il quale aumenta le aliquote dei dazi all'esportazione per l'olio e le farine di soia al 33 per cento. In una dichiarazione, il deputato che promuove la rivendicazione ha spiegato: «Il Congresso non può garantire che il ramo esecutivo aumenti le tasse in base a vecchie regole che sono già state dichiarate incostituzionali. L'intervento del Congresso è necessario e in questo caso, è necessario respingere il decreto 131/22″.

CONTINUA A LEGGERE:

Guardar