30 anni dopo l'attentato che ha posto l'Argentina nel teatro delle operazioni del terrore jihadista

Il 17 marzo 1992, l'azione violenta del terrorismo jihadista è apparsa nella Repubblica argentina. Alle 14:45 di quel martedì, quando è stato commemorato il giorno di San Patrizio, un furgone carico di esplosivo è esploso mentre speronava la sede dell'ambasciata israeliana nel centro della città di Buenos Aires. Anche una chiesa cattolica accanto alla sede diplomatica è stata distrutta. Il risultato dell'attacco criminale sono state 29 persone uccise e più di 200 feriti e mutilati (anche se il 23 dicembre 1999, la Corte Suprema di Giustizia della Nazione ha emesso un accordo in cui stabiliva che i morti erano stati 22 e non 29, come inizialmente riportato).

L'OMBRA DI HEZBOLLAH

Due giorni dopo il colpo di stato terrorista, il 19 marzo, il testo di una dichiarazione del gruppo della Jihad islamica è stato inviato al quotidiano libanese An-Nahar e pubblicato dal quotidiano di Beirut. Il nome Jihad islamica era un sigillo di copertura usato dall'organizzazione politico-terroristica Hezbollah, che rivendicava la responsabilità dell'esplosione dell'ambasciata israeliana a Buenos Aires in risposta e rappresaglia per la morte dell'Imam Abbas Mussawi, allora segretario generale dell'organizzazione terrorista, che in seguito sarebbe successa dall'attuale leader Hassan Nasrallah. Hezbollah usò quel nome di fantasia quando non era conveniente per lui rivendicare gli attacchi da solo per ragioni politiche.

La stampa libanese ha confermato la veridicità del comunicato e ha attribuito il testo alla retorica tipica dell'organizzazione sciita Hezbollah, creata e finanziata dalla Repubblica Islamica dell'Iran. Il 21 marzo, appena 48 ore dopo la dichiarazione, è stato inviato alla televisione libanese un video dell'organizzazione terroristica che mostra il momento in cui il quartier generale diplomatico sta volando in aria. In questo modo, il gruppo jihadista ha confermato la paternità dell'attacco. Il testo del comunicato originale in arabo e tradotto in spagnolo, così come il video dell'esplosione, appaiono nel caso n. 1627/93 sull'attacco all'ambasciata israeliana a Buenos Aires, come segue:

«In nome di Dio, con il sangue versato del nostro martire Abu Yasser, che rappresenta l'onore della nostra patria e per confermare il nostro comunicato del primo colpo di stato degli altri che applicheremo contro il virus israeliano, offriamo l'operazione di Buenos Aires come dono ai martiri e ai credenti. I frammenti sparsi del corpo del nostro martire ci rendono orgogliosi. Accanto a loro è scoppiato il forte argentino di Khaibar, che è stato distrutto dal nostro glorioso martire. Anche il mondo sionista ha tremato, che era pieno di paura e le sue grida e minacce hanno iniziato a pensare che con loro potevano fermare le nostre azioni, ma hanno torto. Loro (gli ebrei) hanno dimenticato che siamo un popolo che abbraccia il martirio e non accetta sottomissioni o minacce. La guerra è aperta finché non ci saranno più ebrei sulla terra. Israele ha seminato marciume nel mondo; ha ucciso e ucciso i nostri bambini ogni giorno. Israele è malvagio in sé e deve scomparire dal mondo. La guerra iniziò da Bader e Khaibar, dal tempo del profeta Mussa. La grandezza del nostro martire Abu Yasser, che ora è in paradiso, lo ha reso possibile. Il mondo deve sapere che siamo svegli e che non permetteremo loro di giocare con il nostro sangue o con il sangue dei nostri martiri. Li aspetteremo sempre e, quando non verranno, andremo a prenderli. La guerra è aperta e continueremo ad attaccarli; non ci arrenderemo, combatteremo ad ogni costo e con tutti i mezzi fino allo sterminio di Israele, e in quel giorno tutti i fedeli celebreranno la vittoria e onoreranno Allah, che è colui che protegge il mondo islamico». Firma: Islamic Jihad Organization, 19 marzo 1992. Mese del Ramadan.

L'AUTO-BOMBA E UN MISTERIOSO

L'indagine della Corte Suprema di Giustizia della Nazione sull'attacco all'ambasciata israeliana è giunta alla seguente conclusione: l'attacco è stato effettuato utilizzando un furgone carico di esplosivo che ha lasciato un parcheggio vicino alla sede diplomatica. I suoi resti sono stati trovati, il veicolo è stato ricostruito. A questo proposito, le perizie della Polizia Federale e della Gendarmeria Nazionale, con il supporto di esperti della CIA e dell'FBI, sono state conclusive e sono elencate a pagina 38.558/vt. del caso S.143 gestito dalla Corte Suprema. Si afferma che i resti del materiale esplosivo utilizzato hanno portato alla conclusione che era composto da una miscela di pentaeritrite tetranitrato (PETN) e trinitrotoluene (TNT-Troyl), la cui carica è stata stimata tra 110 e 250 chilogrammi.

È stato inoltre stabilito che il veicolo utilizzato era una station wagon modello Ford F100. L'inchiesta ha rivelato che l'auto è stata acquistata il 24 febbraio 1992 in un negozio di auto usate situato in Avenida Juan B. Justo 7573/7, nella città di Buenos Aires. L'acquisto è stato effettuato da una persona sotto la falsa identità di Elias Griveiro Da Luz. L'acquirente ha pagato banconote da cento dollari statunitensi a un prezzo più alto del prezzo di mercato. Cinque di queste banconote avevano atti comuni utilizzati nelle banche libanesi per identificare banconote autentiche.

Come indicato nel fascicolo della Corte, il sospettato di aver acquistato il veicolo è stato sindacato come cittadino di probabile origine palestinese che affermava di essere Mahmmud Soghair. Conosciuto con il suo alias «Adam», sarebbe entrato in Argentina dal Paraguay dalla zona del Triplo confine e sarebbe rimasto in via Emilio Lamarca 900 nella città di Buenos Aires (fs. 2017/93, caso n. 1627 CSJN). Secondo le testimonianze della causa, l'uomo ha lavorato come pedina delle pulizie in un ristorante di cucina araba situato in via Alberti e si è recato in diverse occasioni sia alla moschea sunnita sulla stessa strada che alla moschea sciita in via San Nicolás 674, sempre nella città autonoma di Buenos Aires. Soghair è stato individuato dai testimoni del caso come un uomo religioso tranquillo e praticante, che non parlava di questioni politiche e che non si preoccupava mai di regolarizzare il suo status di immigrazione in Argentina. È scomparso senza lasciare traccia dopo l'attacco.

DUE FIGURE DIETRO L'ATTACCO

Secondo il plesso probatorio e secondo le prove raccolte dopo sette anni di indagini, il 10 maggio 1999, la Corte Suprema ha ritenuto che fossero stati raccolti elementi sufficienti per sostenere che l'attacco contro l'ambasciata israeliana in Argentina fosse stato organizzato ed eseguito dal gruppo chiamato Jihad islamica. In varie risoluzioni nello stesso caso, la Corte aveva dimostrato la partecipazione e la responsabilità nell'attacco di un soggetto appartenente a tale organizzazione, che si rivelò essere il capo terrorista delle operazioni speciali esterne di Hezbollah e l'uomo più ricercato dopo Osama Ben. Laden. Il suo nome era Imad Mughniyah, sul quale è stato emesso un mandato di arresto internazionale. Tuttavia, secondo l'Interpol, il 12 febbraio 2008, Mughniyah sarebbe stato ucciso da un attacco con esplosivo posto nella sua auto a Damasco, in Siria.

Due anni dopo, è stato emesso un mandato di arresto anche contro Samuel Salman El-Reda, un colombiano libanese sposato con un cittadino argentino e designato come coordinatore locale di quell'attacco e anche dell'attacco AMIA del 1994. El-Reda viveva nella zona del Triplo confine ed è stato confermato che aveva legami con Hezbollah. Tuttavia, El-Reda è fuggito, probabilmente in Libano, secondo il sospetto dell'Interpol, e finora non è stato in grado di essere arrestato.

PERCHÉ L'ARGENTINA?

Alla domanda sul perché la Repubblica argentina sia stata presa di mira, nel caso dell'esplosione dell'ambasciata, sono state date diverse risposte, molte delle quali folli. Tuttavia, forse il più preciso è quello del defunto ex giudice della Corte Suprema, Carlos Fayt. Il magistrato ha dichiarato: «L'Argentina è il paese latinoamericano con la più grande comunità ebraica della regione e si colloca al quarto posto nel mondo». D'altra parte, la grande estensione dei confini argentini e la facilità di accesso per le persone e la logistica attraverso di essi sono stati considerati come possibili cause. Tutto questo, motivato dalla fragile e scarsa sicurezza dei suoi controlli, e dalla permissività concessa e tuttora concessa dalle leggi sull'immigrazione in materia di ingresso e stabilimento di cittadini stranieri. Nel caso dell'attacco del 1992, non è stato escluso il coinvolgimento di una struttura di supporto locale, il prodotto delle reti costruite dall'Iran in Argentina dalla metà degli anni '80. Senza questo sostegno, l'attacco terroristico criminale non avrebbe potuto essere compiuto.

Nel 2015, l'allora presidente della Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dichiarò pubblicamente che c'era una «cosa giudicata» nel caso a causa della decisione del 1999. La dichiarazione ha generato confusione, poiché nel 2006 la stessa Corte aveva emesso una sentenza in cui affermava che il caso non era stato prescritto, ma che tale sentenza aveva stabilito la materialità e l'imputabilità dell'atto al gruppo terroristico di Hezbollah. Tuttavia, gli specialisti legali hanno corretto le dichiarazioni «res judicada» del giudice Lorenzetti e hanno ricordato che il caso è ancora aperto, poiché quello che c'era era una risoluzione legale e non una sentenza definitiva, poiché nessuno è mai stato processato. Così, qualche tempo dopo, la Corte ha rettificato la sua posizione e ha pubblicato un rapporto che chiarisce che le indagini continuano, sebbene 30 anni dopo l'attacco terroristico nessuno sia stato processato o condannato.

Purtroppo, due anni dopo l'attacco all'ambasciata israeliana, Buenos Aires è stata ancora una volta l'obiettivo di un nuovo attacco terroristico islamista. In quell'occasione, l'obiettivo era la Mutua Israelite Argentina (AMIA). Il risultato è stato ancora più terrificante: 85 persone sono state uccise e più di 300 feriti. In tal caso, per motivi giurisdizionali, l'indagine è stata condotta da altri tribunali e non dalla Corte suprema. Tuttavia, entrambi gli eventi rimangono impuniti. La leadership della scena regionale, con governi populisti che hanno fornito riparo e riparo a varie reti criminali in America Latina, ha permesso di mantenere l'influenza attiva del jihadismo militante e dei suoi gruppi correlati nel continente, compresa l'Argentina. Questa immagine oscura ci consente di concludere che un terzo attacco non dovrebbe essere escluso.

CONTINUA A LEGGERE: