L'ANMAT ha vietato due oli d'oliva e un olio di girasole a causa di varie irregolarità

Le disposizioni sono state pubblicate questo venerdì nella Gazzetta ufficiale

Guardar
fresh olive oil in a spoon against vegetables
fresh olive oil in a spoon against vegetables

La National Administration of Drugs, Food and Medical Technology (ANMAT) ha vietato questo venerdì, attraverso la sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, la commercializzazione di due oli d'oliva e un olio di girasole a causa di varie irregolarità.

Il regolamento 2092/2022 stabilisce il divieto di produzione, frazionamento e commercializzazione su tutto il territorio nazionale e sulle piattaforme elettroniche di vendita del prodotto «Olio extra vergine di oliva», marchio «Chacras del Olivo», originario di La Rioja, con numero di stabilimento 22628339, RNE 4379-161134-33 e RNPA 4552 -2951-34, perché manca di cartelle cliniche, che risultano essere falsamente etichettate e di conseguenza illegali.

Inoltre, vieta la commercializzazione su tutto il territorio nazionale di tutti i prodotti che presentano RNE N° 4379-161134-33 e RNPA n. 4552-2951-34 sulle loro etichette, in quanto sono anche falsamente etichettati che utilizzano un RNE e RNPA inesistenti, risultando illegali.

Nel suo considerando, afferma che il procedimento è stato avviato sulla base di una denuncia della Federazione olivicola argentina (FOA), riguardante il prodotto che sarebbe stato adulterato perché era una miscela con olio di soia e non sarebbe conforme alle normative alimentari vigenti.

Di conseguenza, il Department of Health and Nutrition Surveillance of Food, ha condotto una consultazione federale con la direzione della sicurezza alimentare di La Rioja per riferire sull'autorizzazione del prodotto e il RNE, che ha riferito che entrambe le registrazioni sono inesistenti e come il codice del numero di stabilimento corrisponde al nella provincia di Santiago del Estero, ha effettuato una ricerca nel database pubblico SIFEGA, dove non è stato trovato alcun record di questo tipo.

Inoltre, INAL ha verificato la promozione e la vendita online di questo olio su piattaforme digitali, pertanto, ha notificato il programma per il monitoraggio e la supervisione della pubblicità e della promozione dei prodotti soggetti a sorveglianza sanitaria al fine di procedere alla valutazione delle misure che ritiene di adottare.

Con tutto ciò, è stato stabilito che il cibo è in violazione perché manca di cartelle sanitarie e registra un RNPA e un RNE inesistenti, risultando un prodotto illegale e questo perché è un prodotto che non può essere identificato in modo affidabile e chiaro come prodotto, trasformato e/o frazionato in un determinato stabilimento, non può essere prodotto in nessuna parte del paese, né commercializzato o venduto nel territorio della Repubblica.

Infine, al fine di proteggere la salute dei cittadini contro il consumo di prodotti illegali, il Dipartimento di Directory of Food Regulations dell'INAL raccomanda di vietare la lavorazione, il frazionamento e la commercializzazione su tutto il territorio nazionale di tali alimenti in qualsiasi data di presentazione e scadenza.

Da parte sua, il regolamento 2093/2022 stabilisce il divieto di preparazione, frazionamento e commercializzazione su tutto il territorio nazionale di «Olio di girasole marchio El Bautista, RNE: 4004-43435/17, RNPA: 4004-45574/17, Frazionato da IMPEX AGRO S.R.L., Buenos Aires, Argentina» e «Extra miscela di olio d'oliva vergine, marchio Oleos Naturales, RNE: 4004-43435/17, RNPA: 4004-45574/17 ″, per mancanza di stabilimento e record di prodotto, risultando illegale.

E vieta anche la commercializzazione su tutto il territorio nazionale di tutti quei prodotti che mostrano i registri sanitari RNE: 4004-43435/17 e RNPA: 4004-45574/17 sulle loro etichette perché sono prodotti falsamente etichettati che utilizzano un RNE e RNPA inesistenti e sono quindi illegali.

olio da cucina
Il regolamento 2093/2022 ha vietato la commercializzazione di una marca di olio di girasole e di un altro olio d'oliva (Getty Images)

Nel suo considerando, spiega che il procedimento è stato avviato a seguito di una notifica effettuata dalla direzione generale della bromatologia della provincia di Santiago del Estero, riguardante il primo dei prodotti che non sarebbero conformi alle normative alimentari vigenti.

Questo è il motivo per cui la direzione ha effettuato un'ispezione presso un distributore della città di La Banda, dove ha constatato che trentacinque (35) fusti del prodotto oggetto dell'inchiesta erano stati venduti, ha proceduto a prelevare campioni ai fini della valutazione delle informazioni riportate sull'etichetta ed è intervenuta e confiscata. le quantità indicate del prodotto oggetto dell'inchiesta.

Ha inoltre verificato che lo sfondo nella base informativa del Federal Consultation Module del Federal Information System for Food Control Management (SIFEGA) e ha riferito che la registrazione è inesistente e che non ci sono dati della ditta «IMPEX AGRO» nella sua base di informazioni.

Una volta segnalato questo incidente, il Dipartimento di Sorveglianza Alimentare, Sanitaria e Nutrizione dell'Istituto Nazionale ha condotto consultazioni federali con la Direzione delle Industrie e dei Prodotti Alimentari (DIPA) della provincia di Buenos Aires, al fine di verificare se lo stabilimento e il prodotto sono autorizzati e autorizzato, che ha riferito che il RNE è inesistente, che non hanno registri della ditta «IMPEX AGRO», e il numero di file 4004-45574/17 corrisponde a un altro nome di società.

A sua volta, il Dipartimento di Igiene Alimentare della provincia di Salta ha riferito di aver trovato la commercializzazione in un negozio del tipo «Distribuidora» e di aver proceduto alla confisca di nove unità del prodotto oggetto dell'inchiesta.

Successivamente, la Federazione olivicola argentina ha presentato un reclamo all'INAL in merito al secondo prodotto e questo Istituto ha verificato che i numeri RNE e RNPA che mostra sulla sua etichetta sono identici a quelli del prodotto esaminato in quelli attuali, quindi ha condotto una consultazione federale con la Direzione delle Industrie e dei Prodotti Alimentos (DIPA) della provincia di Buenos Aires, al fine di verificare se il prodotto è autorizzato, a questo proposito ha riferito che la registrazione è inesistente e non ha registri della ditta «CASA AGRO SRL» nella sua base di informazioni.

E con tutto ciò, è stato sottolineato che i prodotti sono in violazione perché mancano di registrazioni di stabilimento e di prodotto, con conseguenti prodotti illegali e che perché sono prodotti che non possono essere identificati in modo affidabile e chiaro come prodotti, trasformati e/o frazionati in un Stabilimento determinato, non può essere prodotto in nessuna parte del paese, né commercializzato o venduto nel territorio della Repubblica e il Dipartimento del Direttorio per i Regolamenti Alimentari della INAL raccomanda di vietare la trasformazione, il frazionamento e la commercializzazione su tutto il territorio nazionale e sulle vendite online piattaforme prodotti di detti alimenti.

CONTINUA A LEGGERE:

Guardar