Nel quartier generale che ha strappato a El Nacional, Chavismo intende dare lezioni sulla «propaganda come mezzo per il potere»

Il fatto che la sede, presa dal quotidiano El Nacional, sia oggi il sito della creata Università Internazionale di Comunicazione (UICOM), invia un messaggio terribile, perché pone le ancore su un fatto caratterizzato dalla contestata amministrazione della giustizia, appropriandosi di un bene che non appartiene a loro e un'inclinazione marcata ideologica, la cui prima coorte è composta dai militanti di Agitazione, Propaganda e Comunicazione (APC) del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) e della sua Gioventù (Jpsuv).

L'edificio, su cui sorge la nuova istituzione, è stato preso proprio da un media che è una parte importante della storia del giornalismo nel XX secolo. Il secondo uomo di potere Diosdado Cabello Rondón, attraverso un trucco legale promosso contro El Nacional, un media fondato 79 anni fa dal famoso politico e scrittore Miguel Otero Silva, si appropria dell'edificio moderno, ora sede di Uicom. Un tribunale assegna a Cabello l'edificio di El Nacional, sottolineando che non copre ancora i quasi 13 milioni di dollari di risarcimento.

Due importanti professori, Scharifker Podolsky e Rodríguez Iturbe, concordano sul fatto che questo istituto di istruzione superiore è stato creato, non per formare comunicatori sociali, ma per diffondere la propaganda del regime guidato da Nicolás Maduro in Venezuela.

La nuova Università, come sottolineato dai media di propaganda del governo, fa parte degli accordi del Forum di San Paolo, oltre alle partnership con il Consiglio delle Università di Cuba e Nicaragua, un'università in Ecuador, due dall'Argentina e l'Unione dei lavoratori dell'Università del Messico.

Ciò che è stato detto dal Ministro della Comunicazione e dal Ministro dell'Istruzione danno chiaramente la linea di quella che sarà l'università appena rilasciata. Per Freddy Ñáñez «come sarà la rivoluzione l'avanguardia nel mondo», mentre per Tibisay Lucena «sarà un campo di conoscenza che è davvero un campo di battaglia».

Rimani al potere

«È molto simbolico che un'autocrazia come quella di Maduro, che ha il pieno controllo della magistratura, tolga la sua sede dal giornale più emblematico della libertà di espressione in Venezuela durante gli anni 75 in cui è stato pubblicato in stampa tra il 1943 e il 2018, al fine di installare un'università dedicato alla formazione dei quadri per la comunicazione», Rubén Scharifker Podolsky, laureato e dottore in Chimica, racconta a Infobae Benjamín Rubén Scharifker Podolsky, che è un rinomato ricercatore, per 10 anni è stato Rettore della Metropolitan University e fino al 2009 è stato rettore del Università Simon Bolivar di cui detiene il titolo di professore emerito.

Aggiunge che «per il regime autocratico lo scopo della comunicazione non è quello di fornire informazioni a beneficio della società e dei suoi cittadini, ma di gestirle per rimanere al potere. Nelle parole del ministro dell'istruzione superiore di Maduro, gli studenti saranno formati in quell'università «in un campo di conoscenza che è veramente un campo di battaglia». Secondo lui, quindi, l'oggetto della comunicazione non è l'informazione come bene pubblico, ma la propaganda come mezzo di potere».

D'altra parte, ha detto che «questa università sta stringendo alleanze con i Consigli Nazionali delle Università di Cuba e Nicaragua, con un'università in Ecuador e due università in Argentina. Cuba e Nicaragua sono, insieme al Venezuela, dichiarati paesi autocratici, e dovremmo vedere quali università in Ecuador e Argentina sono alleate con l'UICOM. Questa università è nata come iniziativa del Forum di San Paolo, creato nel 1990 dopo la disintegrazione dell'Unione Sovietica da partiti politici e organizzazioni sociali opposte al liberalismo economico. Il progetto UICOM è quindi chiaramente ideologico e il suo oggetto è la propaganda politica», conclude dicendo Scharifker Podolsky, autore o coautore di più di 100 pubblicazioni peer-reviewed.

Solo propaganda strisciante

Per il famoso ex parlamentare e professore di diritto, storia e scienze politiche, José Benjamín Rodríguez Iturbe, con UICOM, «quello che fanno è un'improvvisazione che dimostra, ancora una volta, il loro disprezzo per il mondo accademico autentico. Mentre soffocano le università, sperperano in «qualifiche espresse», con obiettivi militanti di diffondere una visione ideologizzata (una narrazione) che risponda alla loro strategia e tattica politica».

Secondo lui, «chiamare che un'università contraddice la nozione stessa di Accademia: una comunità di insegnanti e studenti per la ricerca della verità», sottolinea Rodríguez Iturbe in una conversazione con Infobae.

«È barbarie usare le installazioni che erano dell'ultima voce libera per aggiungere all'espropriazione l'ignominia di usare quel quartier generale materiale per chiamare esteticamente la comunicazione ciò che non è altro che propaganda strisciante».

Afferma che «l'UCV (Università Centrale del Venezuela) con i suoi 300 anni, senza risorse economiche, mentre questo spawn (Uicom) con tutti i soldi che la dittatura vuole. I «medici» della dittatura non sono medici; e la crisi ospedaliera materialmente e in assenza di salari dignitosi per tutti gli operatori sanitari è in vista. Lo stesso in questo caso; questi «comunicatori» non sono tali in un paese in cui gli attacchi alla libertà di espressione e gli attacchi ai veri comunicatori sono all'ordine del giorno».

Afferma che ciò che uscirà dall'Università Internazionale di Comunicazione (UICOM) «sarà l'antitesi dei comunicatori che rischiano la vita per conoscere la verità, la dura e dura verità del Venezuela di oggi e trasmetterla. Da quella cosiddetta Università che non è tale, ne usciranno manipolazioni e menzogne».

E Rodríguez aggiunge che le alleanze internazionali dell'UICOM «mostrano la natura di questa deplorevole invenzione. Nessuno può dare ciò che non ha. Il fanatismo ideologico e la diffusione delle menzogne sono sempre stati per i nazisti fascisti e i comunisti uno strumento per schiacciare la coscienza dei cittadini con un pensiero unico».

«Non è una novità, è la vecchia politica totalitaria antiumana. Nessuna vera istituzione universitaria in cui prevalga la libertà accademica rischierà il suo prestigio e la sua onestà cercando «alleanze» con quel pasticcio. Chi è d'accordo con lei lo farà non per motivi di amicizia ma di complicità».

CONTINUA A LEGGERE: