COVID-19: The Lancet ha pubblicato uno studio argentino sull'importanza della vaccinazione eterogenea e della terza vaccinazione.

La pandemia di coronavirus continua a svilupparsi e negli ultimi anni le infezioni sono aumentate in tutto il mondo. Ieri sono stati registrati quasi 2 milioni di nuove infezioni e 5.300 morti per COVID-19, il che ribadisce la necessità di vaccini per prevenire la forma grave di questa malattia che affligge il mondo da due anni.

Solo il 56% della popolazione mondiale è stato vaccinato con un programma completo a due dosi del vaccino, ma questo non è sufficiente. Poiché gli scienziati hanno dimostrato che gli anticorpi prodotti dall'organismo dopo la vaccinazione diminuiscono nel tempo, è essenziale applicare una terza dose o una dose di richiamo per fermare il coronavirus ed evitare gravi infezioni e ospedalizzazioni.

Lo studio intitolato COVID-19 Vaccine Evaluation in the Real World ha esaminato gli effetti dei vaccini Sputnik V, AstraZeneca e Sinoparm in 1.282.928 persone di età superiore ai 60 anni.

Una vasta ricerca scientifica argentina è stata pubblicata sulla prestigiosa rivista internazionale The Lancet Epidemic. Questo rapporto, che è stato condotto durante il primo anno di vaccinazione nel paese, fornisce chiarezza e aggiunge dati chiave per comprendere la necessità di una terza applicazione di vaccino dopo aver ricevuto le due dosi iniziali.

«Uno studio scientifico che abbiamo condotto in team ha dimostrato che due vaccini contro il coronavirus forniscono una protezione limitata contro le varianti di Ómicron. I dati indicano che per tutti i vaccini c'è un grande vantaggio con una terza dose per prevenire l'infezione di questa variante. Per proteggersi da Ómicron, è essenziale che gli adulti applichino le dosi di richiamo in modo tempestivo. Diversi studi stanno dimostrando fortemente che una terza dose aumenta il livello di anticorpi neutralizzanti che bloccano questa nuova variante in un modo molto importante». Il virologo molecolare Andrea Gamarnik, leader della nuova ricerca scientifica e direttore della ricerca CONICET, ha detto a Infobae.

Uno studio condotto da scienziati di Gamarnik e CONICET, del Leloir Institute e dell'INBIRS ha dimostrato che la risposta immunitaria di due vaccinazioni contro le varianti Ómicron di SARS-CoV-2 non è ottimale. Con il Dipartimento della Salute dello Stato di Buenos Aires. Hanno raggiunto questo risultato dopo un anno di analisi della risposta immunitaria indotta dal vaccino Sputnik V in 100 volontari.

«Dopo un anno di follow-up dei volontari che hanno ricevuto il vaccino Sputnik V, abbiamo pubblicato questi risultati, che è una continuazione di un altro studio precedente che abbiamo pubblicato sei mesi dopo l'inizio. Ómicron non esisteva a quel tempo e condusse ricerche su tutte le varianti (alfa, gamma, delta, lambda) che circolavano in tutto il paese in quel momento. Confrontando la capacità di sopprimere l'infezione di varie variazioni da anticorpi prodotti dal vaccino Sputnik, possiamo vedere che Ómicron è quello che lascia maggiormente l'anticorpo.Per questo motivo, applichiamo una terza dose in un momento in cui Ómicron è la variante più diffusa nel nostro paese, come avviene oggi.» «, ha detto Gamarnik, direttore dell'Istituto di virologia molecolare presso la Leloir Institute Foundation (FIL).

«I dati sono eccellenti», ha affermato il ministro della Salute Carla Vizzotti. Durante quel periodo, l'efficacia di prevenire la morte dopo l'assunzione di due dosi dei due vaccini era superiore all'85% (93,1% per Sputnik V, 93,7% per AstraZeneca e 85% per Sinoparm) dopo la pubblicazione dello studio argentino su The Lancet.

Durante il periodo da gennaio 2021 a gennaio 2022, un team di scienziati ha misurato periodicamente i livelli di anticorpi contro SARS-CoV-2 utilizzando un test IgG COVIDAR sviluppato dai ricercatori di Coriset. Inoltre, sono state eseguite misurazioni per valutare la capacità del siero di individui vaccinati utilizzando colture virali di neutralizzare o prevenire l'infezione dalla variante originale SARS-CoV-2 (il ceppo B.1 isolato da Wuhan, Cina) e dalla variante ommicron. È isolato e caratterizzato nel nostro paese.I campioni di siero hanno mostrato la presenza di alti livelli di anticorpi neutralizzanti contro la variante originale dopo aver applicato un piano di vaccinazione basato sulla somministrazione di due vaccini Sputnik V, ma i ricercatori hanno osservato una forte diminuzione della capacità di neutralizzare la variante omicron.

Lo studio pubblicato è il culmine di uno studio iniziato un anno prima dell'inizio del programma di vaccinazione di massa in Argentina. La pubblicazione contiene informazioni basate sull'analisi di campioni di sangue di 100 volontari che hanno ricevuto due dosi del vaccino Sputnik V studiate per un periodo di un anno. I volontari hanno ricevuto entrambe le dosi del vaccino tra gennaio e febbraio 2021.

«Ómicron ha un'alta capacità di evitare la risposta immunitaria impostata dall'individuo vaccinato. Ciò si esprime in una significativa diminuzione (più di 60 volte) della capacità degli anticorpi indotti dal vaccino di bloccare l'infezione da Omicron rispetto alla capacità di bloccare la variante B1 originale (che non circola più nel nostro paese).» Questo «difetto» è notevolmente superato se la persona vaccinata riceve la terza dose del vaccino.

Jorge Geffner, ricercatore senior presso CONICET presso l'Istituto di Retrovirus e AIDS Biomedical Research Institute (INBIRS), che ha riferito alla Facoltà di Medicina di UBA e CONICET, ha anche condotto lo studio, «Piattaforme di vaccinazione di richiamo che combinano diversi vaccini (ad es. Pfizer/Biotech, Moderna, Sinopam o Astra Zeneca, Sputnik V), che accelera la vaccinazione e aiuta ad accelerare l'immunizzazione e varianti omicron Rappresenta un'opzione molto efficace per aumentare il livello di anticorpi neutralizzanti alla specie.»

«Ci sono due sfide principali nel campo della vaccinazione contro il COVID-19. La resistenza nel tempo dei meccanismi di difesa garantiti attraverso l'emergere di nuove varianti e la vaccinazione. I programmi di vaccinazione devono essere adeguati in base a queste due variabili e gli studi condotti in tutto il mondo e altri studi simili al riguardo sono particolarmente rilevanti. La vaccinazione contro il COVID-19 è un ottimo strumento per combattere la pandemia di SARS-CoV-2. Dovremo continuare a studiare come regolare e migliorare l'attuale programma di vaccinazione per ottimizzare la protezione della popolazione contro questo nuovo virus». Ha aggiunto Geffner.

Secondo gli esperti, lo studio ha beneficiato del prezioso contributo del Ministero della Salute dello Stato di Buenos Aires. Nicolás Kreplak, collega autore dello studio, ha dichiarato: «Nella provincia di Buenos Aires, tutte le decisioni riguardanti la vaccinazione sono state valutate sulla base di prove internazionali e prove locali generate da studi come questo condotti in collaborazione con autorevoli istituti di ricerca. Medico clinico e Ministro della Salute dello Stato di Buenos Aires.

«Ottenere i risultati di questo studio appena pubblicato, iniziato nel dicembre 2020 con la prima vaccinazione di gruppo di popolazione, ci ha permesso di valutare l'importanza di fornire dosi di richiamo nella popolazione generale e definire il momento migliore per questo. Questo studio è completato da altri studi che analizzano gli effetti nella vita reale in tutti i tempi della pandemia e una rigorosa sorveglianza epidemiologica. È importante per chiunque non abbia ancora applicato una dose di richiamo e sia passato 4 mesi dopo la seconda dose per farsi vaccinare.» Secondo Kreplak, i risultati dello studio indicano che dopo 6 mesi, la capacità di neutralizzazione degli anticorpi prodotti dalla vaccinazione contro la variante omicron è significativamente ridotta, indicando che è necessaria una dose di richiamo compresa tra 4 e 6 mesi per garantire la massima protezione.

Marina Pifano, Dottore in Scienza e Tecnologia, consulente biotecnologico del Dipartimento della Salute dello Stato di Buenos Aires e coordinatrice generale di questo studio, ha sottolineato l'importanza dell'articolazione tra le diverse istituzioni. «Per studiare l'impatto dei vaccini sulla nostra popolazione a livello locale, la velocità con cui questo progetto è stato realizzato le ha permesso di generare le proprie prove per il processo decisionale in tempo reale basato sul tempo imposto dalle dinamiche della pandemia». Ha detto.

Lo studio mostra che il lavoro tra i dipartimenti di scienza e tecnologia della salute è stato notevolmente coordinato per generare informazioni utili per la progettazione di strategie di immunizzazione nel nostro paese. «Siamo orgogliosi di essere in grado di unire professionisti della salute e ricercatori di CONICET per lavorare in incroci, collaborazioni e solidarietà. Questa è una delle lezioni che abbiamo imparato durante la pandemia. Questo studio è molto importante per prendere decisioni sanitarie perché fornisce informazioni rigorose sulla durata degli anticorpi con il vaccino Sputnik ogni anno e sulle diverse varianti, in particolare sulla fuga di Ómicron». L'esperto conclude.

Altri autori dello studio sono Lautaro Sanchez di Conicet e FIL, Santiago Oviedo Luco, Diego Ojeda, Calapas Cuale, Maria Mora Gonzalez Lopez Ledesma, Pamela Rodriguez, Esteban Miglieta e Andres Rossi. Ana Sebalos, Pacundo di Diego Garcia, Bianca Magiteli e da INBIRS. Hanno partecipato anche membri del FIL Serology and Vaccine Institute ed esperti dell'ospedale pubblico statale di Buenos Aires.

Continua a leggere: