Il premio Nobel per l'economia Joseph Stiglitz ha detto che sebbene la velocità e l'intensità delle sanzioni economiche e finanziarie decise contro la Russia siano efficaci, l'Europa dovrebbe smettere di comprare petrolio e gas russi Ha detto.
In un'intervista all'AFP a Parigi, gli economisti hanno parlato a margine di una conferenza sul futuro dell'Europa sull'impatto delle sanzioni sull'economia «[della Russia] capacità belliche (...) Questo cambierà», ha detto. «Hanno perso una notevole quantità di equipaggiamento militare e devono essere sostituiti (...), ma avranno capacità industriali e finanziarie? C'è spazio per il dibattito. »
Uno dei principali fattori per il potenziale successo delle sanzioni è «quanto velocemente sono state imposte le sanzioni».
Accogliendo con favore la velocità con cui gli europei hanno agito dopo l'invasione ucraina, Stiglitz ha detto: «Se viene attuato gradualmente, [i russi] possono adattarsi».
Ma è «difficile» sapere se l'impatto delle sanzioni sulla popolazione russa e sull'oligarchia consentirà a Vladimir Putin di mitigare la sua posizione contro l'Ucraina e il conflitto che ha iniziato. Per quanto riguarda le restrizioni alle importazioni, la partenza di alcune società straniere, la svalutazione del rublo e altre sanzioni, «c'è troppa propaganda per false informazioni che i cittadini russi incolpano l'Occidente, non Putin».
Ma ritiene che gli europei dovrebbero «smettere di comprare gas e petrolio russi». Questo rende più facile per il regime finanziare la guerra in Ucraina.
Secondo lui, l'influenza tra i paesi europei, che sono più o meno dipendenti dal gas russo, «può essere compensata condividendo l'onere».
Al momento, l'Unione europea ha escluso una pausa nell'acquisto di petrolio e gas russi, una misura già adottata dall'amministrazione statunitense Biden. I paesi che importano più della metà del loro gas dalla Russia, come la Germania e i paesi baltici, non hanno un'alternativa a breve termine.
L'Europa e gli Stati Uniti «possono esercitare un'enorme pressione sull'Arabia Saudita, Abu Dhabi o gli Emirati Arabi Uniti e allentare le sanzioni sulle forniture aggiuntive di petrolio contro Iran e Venezuela», ha detto l'economista.
Credeva anche che l'Europa e gli Stati Uniti dovessero «fare il possibile per proteggere i paesi e gli individui più colpiti» dalle sanzioni contro i loro territori.
«In alcune democrazie, ci sono gruppi che possono subire (sanzioni) e manifestare, e partiti politici che possono trarre vantaggio da queste proteste». Egli avverte di chiedere un'azione comune sul bilancio a livello dell'Unione europea.
L'ex consigliere economico del presidente degli Stati Uniti Bill Clinton ha affermato che la posizione della Cina è importante per garantire l'efficacia delle sanzioni.
Il sostegno della Cina alla Russia preoccupa gli Stati Uniti. La Casa Bianca ha affermato che se un Paese fornisce sostegno alla Russia, «abbiamo chiarito alla Cina che non faremo nulla». La Cina ha dichiarato di non voler essere colpita dalle sanzioni di «opposizione».
Preoccupazioni sull'inflazione «sproporzionata»
Il premio Nobel per l'economia 2001 considera l'accelerazione delle sanzioni e dell'inflazione causata dalla guerra in Ucraina, soprattutto nel contesto dei prezzi dell'energia e delle materie prime, che questo fenomeno di aumento dei prezzi è temporaneo, vedo questa preoccupazione come «squilibrata».
«Da un punto di vista politico è un problema», dice. Ma «non c'è motivo economico per preoccuparsi che l'inflazione vada al 5%, 6%, o addirittura al 7% o all'8%», dice.
Stiglitz ha sottolineato che non ci sono condizioni per il circolo vizioso dell'aumento dei prezzi e dei salari e il mercato prevede una diminuzione dell'inflazione a medio termine.
(Informazioni fornite da AFP/Marie Hurin)
Continua a leggere: