Biden sotto pressione per rimuovere le norme sanitarie che potrebbero espellere gli immigrati

Dal momento che le questioni relative ai partiti, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è sotto pressione per eliminare gli standard sanitari che possono deportare gli immigrati con il pretesto di una pandemia.

Lo scorso fine settimana, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno annunciato che gli standard sanitari che consentono la deportazione dell'immigrazione noti come Sezione 42 non si applicano più ai minori non accompagnati e non si applicano agli adulti e alle famiglie.

La US Customs and Border Guard Agency ha riferito martedì che i funzionari dell'immigrazione degli Stati Uniti hanno sospeso 164.973 persone che attraversano il confine tra Stati Uniti e Messico a febbraio, con un aumento del 7% da gennaio.

Di questi, 91.513 (55%) sono stati oggetto di espulsione ai sensi dell'articolo 42, principalmente dal Messico e dall'America centrale.

Gli standard sanitari introdotti dall'ex presidente repubblicano Donald Trump hanno permesso la deportazione degli immigrati, sostenendo che soffrivano di COVID-19.

Tuttavia, secondo il CDC, il numero di casi di COVID-19 negli Stati Uniti è di circa 7 milioni di casi al giorno rispetto ai 7 milioni di casi a metà gennaio e oltre l'80% delle persone di età superiore ai 5 anni ha ricevuto uno o più vaccini contro il coronavirus.

Ecco perché quattro importanti democratici si dicono «delusi» dalla decisione del governo di mantenere il titolo 42.

I senatori Chuck Schumer (Chuck Sumer), il presidente degli Esteri del Senato Bob Menendez, il senatore Corey Booker e il senatore Alex Padilla hanno esposto le famiglie con bambini minorenni. Sabato hanno chiesto «errori» nella deportazione. Molestie e torture.

«È un peccato che l'Organizzazione (CDC) continui a promuovere l'uso diffuso di questa rigorosa politica di frontiera e si opponga alla schiacciante manifestazione della ripresa dopo la pandemia», ha detto in un comunicato, «ripristinando la sicurezza umana al confine».

-Partito Repubblicano Ombra-

Anche le agenzie di difesa dell'immigrazione si oppongono a questa

«La politica dell'articolo 42 sulla chiusura delle porte dei richiedenti asilo è illegale e non ha basi pratiche (...), ha affermato Blaine Pucci, direttore legale del Center for Gender and Refugees Research, proteggendo dalla pandemia. No, hanno detto di aver ricevuto molte critiche da parte di esperti sanitari.

«Biden rifiuta questa politica e (...) Abbiamo ripreso le procedure di asilo alla frontiera».

Allora perché il presidente non scende bruscamente?

Joe Biden chiede una politica di immigrazione e un percorso di cittadinanza «più umani» per milioni di immigrati. Nel suo discorso al Congresso all'inizio di marzo, ha chiesto ancora una volta la riforma dell'immigrazione «una volta per tutte», ma la sua riluttanza a cancellare il titolo 42 potrebbe essere dovuta a diversi fattori.

Secondo un sondaggio condotto diversi mesi dopo le elezioni a medio termine di novembre, Jessica Poulter, analista per la politica di immigrazione presso l'Istituto, ha affermato che un presidente democratico potrebbe perdere il controllo del paese. (MPI)

«Se l'amministrazione annuncerà l'articolo 42, aumenterà la probabilità di attraversare la frontiera almeno temporaneamente», ha detto.

Quando il governo aveva già criticato questo fronte e aveva scoperto in tribunale che «i paesi a guida repubblicana avrebbero sfidato la fine di questa regola», un esperto del Centro di ricerca degli Stati Uniti ha detto che, come altri cambiamenti nell'amministrazione, «i repubblicani non lo sono più». È impossibile dare politicamente «munizioni», lo diremo.

Porter implica un'altra ipotesi: in effetti, Biden vuole sviluppare una nuova strategia di confine prima di annullare l'attuale strategia marginale.

«Un sistema alternativo di controllo delle frontiere (...) dimostra che la gestione supporta il controllo (...)