यूएडीई के इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज एंड प्रोजेक्ट डिसिप्लिन (आईएनएसओडी) ने यूनिवर्सल चाइल्ड अलाउंस (एयूएच) के लाभार्थियों द्वारा मासिक रूप से प्राप्त धन पर प्रदान किए जाने वाले उपयोगों के बारे में ज्ञान, विश्वास और राय के स्तर की जांच करने के लिए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण किया। इस संदर्भ में, सर्वेक्षण में पाया गया कि सभी आयु समूहों के लिए, अधिकांश उत्तरदाता इस विचार से असहमत थे कि एयूएच ने “भविष्य के अवसरों, स्वास्थ्य की स्थिति में सुधार करने में मदद की या इससे लाभार्थियों के लिए स्कूली शिक्षा बनाए रखने में मदद मिली"।
इस संदर्भ में, दस में से सात उत्तरदाताओं की राय थी कि एयूएच के संभावित उपयोगों को प्रतिबंधित करने से प्रावधान के कार्यान्वयन को अनुकूलित करने में मदद मिलेगी।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, Anses द्वारा अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, एक परिवार को प्रति माह $5,677 प्रति माह (विकलांग के बिना) प्राप्त होता है, जो देश के कुछ क्षेत्रों के लिए प्रति माह $7,381 है। इस लाभ का भुगतान 100% तब तक किया जाता है जब तक कि परिवार स्कूली शिक्षा और स्वास्थ्य को बनाए रखता है (दैनिक टीकाकरण)।
इस संदर्भ में, सर्वेक्षण में शामिल 92% लोगों ने कहा कि वे इस बात से असहमत हैं कि धन का उपयोग “मादक पेय, सिगरेट और साइकोएक्टिव पदार्थों” के लिए किया जाना चाहिए, जबकि 71% “गैस्ट्रोनॉमिक आउटिंग और शो” (सिनेमाघरों, सिनेमाघरों, रेस्तरां और कटोरे) के लिए एयूएच पैसे के उपयोग से असहमत थे।
इसके अलावा, दस में से नौ उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि एयूएच द्वारा प्राप्त धन का उपयोग भोजन, सफाई की आपूर्ति और गैर-मादक पेय पदार्थों के साथ-साथ स्कूल की आपूर्ति की खरीद के लिए भी किया जाना चाहिए।
इस बीच, उत्तरदाताओं के बहुमत, 72%, ने माना कि पैसा लाभार्थियों द्वारा बहुत बार या हमेशा भोजन, सफाई और गैर-मादक पेय पदार्थों पर खर्च किया जाता है। दूसरी ओर, 68% ने कहा कि पैसा बहुत बार या हमेशा “मादक पेय, सिगरेट और साइकोएक्टिव पदार्थों” पर खर्च किया जाता है।
65% उत्तरदाताओं का मानना है कि लाभार्थी मोबाइल फोन और अन्य प्रौद्योगिकी शुल्क के लिए AUH का उपयोग बहुत बार या हमेशा करते हैं।
कपड़ों और जूते और गैस्ट्रोनॉमिक आउटिंग और शो श्रेणियों में, मान्यताएं अधिक संतुलित होती हैं। 52% का मानना है कि यह कपड़े और जूते पर बहुत बार (40%) या हमेशा (12%) खर्च किया जाता है। दूसरी ओर, 53% सोचते हैं कि गैस्ट्रोनॉमिक आउटिंग और शो, जैसे कि सिनेमाघरों, सिनेमाघरों या कटोरे, शायद ही कभी (43%) या कभी नहीं (9%) होते हैं।
सर्वेक्षण के अनुसार, जो मुख्य रूप से ब्यूनस आयर्स के स्वायत्त शहर और ब्यूनस आयर्स उपनगरीय क्षेत्र के इलाकों में मध्यम और ऊपरी-मध्य सामाजिक-आर्थिक स्थिति के नागरिकों पर केंद्रित था, 47% उत्तरदाताओं को एयूएच का औसत मूल्य पता है, जबकि 29% का मानना है कि कथित मूल्य से अधिक है असली।
इसके अलावा, 9% का मानना है कि मूल्य वास्तव में प्राप्त राशि से कम है और 15% कहते हैं कि वे इस मासिक वित्तीय लाभ के मूल्य को नहीं जानते हैं।
एयूएच पैसे के सबसे लगातार उपयोगों के बारे में मान्यताओं को प्रकट करने के बाद और प्रत्येक श्रेणी में सामाजिक योजना का उपयोग करने के नैतिक मुद्दे पर परामर्श करने के बाद, इसके कार्यान्वयन और संभावित परिवर्तन की जांच की गई।
क्या एयूएच का दायरा कुछ वस्तुओं (सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत) तक सीमित होना चाहिए, क्या लाभ के निष्पादन में सुधार हो सकता है? इस संबंध में, 69% उत्तरदाताओं ने कहा कि हाँ, 16% ने इस संशोधन के प्रभाव को “अस्पष्ट” के रूप में मूल्यांकन किया और 12% ने कहा कि एयूएच के उपयोग को कुछ श्रेणियों तक सीमित करने से लाभ के कार्यान्वयन में सुधार नहीं होगा।
आयु वर्ग के टूटने में, युवा समूहों (पूर्ण माध्यमिक विद्यालय या अपूर्ण विश्वविद्यालय के साथ) की राय के बीच काफी अंतर है। ये वे हैं जो एयूएच के उपयोग की श्रेणियों को सीमित करने के सकारात्मक प्रभाव के पक्ष में थे।
अंत में, और सारांश के माध्यम से, यूएडीई द्वारा किए गए सर्वेक्षण ने लाभार्थियों की शर्तों पर एयूएच के प्रभाव पर सामान्य राय से परामर्श किया। यह कार्यक्रम 2009 में सामाजिक भेद्यता के संदर्भों में परिवारों की रक्षा के लिए बनाया गया था, स्कूली शिक्षा, स्वास्थ्य नियंत्रण, टीकाकरण और 18 वर्ष से कम आयु के सभी बच्चों और किशोरों को पहचान दस्तावेजों के प्रावधान और 18 वर्ष से अधिक उम्र के विकलांग (एयूएचडी) के साथ।
उत्तरदाताओं का 62% दृढ़ता से असहमत (41%) और कुछ हद तक असहमत (21%) कि AUH ने लाभार्थियों के लिए भविष्य के अवसरों में सुधार किया है। इस सूचक से दो अन्य श्रेणियां उभरती हैं, जो एक समान रेखा का अनुसरण करती हैं। लगभग 58% दृढ़ता से असहमत (35%) या असहमत (23%) कि AUH ने लाभार्थियों की स्वास्थ्य स्थिति और/या स्कूली शिक्षा में सुधार किया है।
दूसरी ओर, लाभार्थियों की खाद्य स्थिति पर एयूएच के प्रभाव के बारे में राय थोड़ी अधिक संतुलित है।
पढ़ते रहिए: