Le père de Debanhi a engagé un expert privé qui contrasterait avec celui du bureau du procureur : « Ma fille a été étouffée »

Mario Escobar a souligné que le parquet avait sauvé le corps et l'avait transféré à Semefo sans son consentement et sans les laisser le voir dans la zone de la découverte

Guardar
Mario Escobar, father of 18-year old missing student Debanhi Escobar, addresses the media outside the Nueva Castilla motel after authorities found the body of a woman in a water tank, which he says belongs to his daughter, in Escobedo, Mexico April 22, 2022. REUTERS/Daniel Becerril
Mario Escobar, father of 18-year old missing student Debanhi Escobar, addresses the media outside the Nueva Castilla motel after authorities found the body of a woman in a water tank, which he says belongs to his daughter, in Escobedo, Mexico April 22, 2022. REUTERS/Daniel Becerril

Mario Escobar, père de Debanhi Escobar, a révélé plus d'informations sur le cas de la perquisition de sa fille, et divers erreurs, informations cachées ou négligence du bureau du procureur général de l'État de Nuevo León (FGE), car lors de l'enterrement de la jeune fille de 18 ans, il a fait de nouvelles déclarations.

Devant son père, sa mère, d'autres parents, amis et amis de Debanhi Escobar, l'homme a déclaré que, bien que le parquet ait affirmé qu'il était mort d'un coup à la tête, la réalité est différente, car au moins ce qu'il a pu observer lors de l'identification du corps, il y avait des indications selon lesquelles elle aurait été étouffée.

« Ils l'ont frappée au visage, l'ont étouffée. Que l'accusation veut publier une déclaration disant qu'elle est morte d'une ecchymose, d'un coup à la tête et c'est un mensonge total parce qu'on l'a vue. Nous n'avions pas peur de la voir », ont été les éclaircissements de M. Mario.

En revanche, il a demandé à toutes les personnes présentes sur place, et au grand public à qui le message pourrait atteindre, que « nous devons prendre soin les uns des autres », car c'est le seul moyen, a-t-il souligné, « nous aurons une meilleure qualité de vie ».

Infobae

À cet égard, il a assuré lors d'un entretien avec Foro Tv que la cause du décès avait été confirmée par un service d'experts privés qu'il avait dû engager parce qu'ils ne leur permettaient même pas de voir le corps, et il a dénoncé que lors du sauvetage du corps, ils avaient mal agi.

Dans un premier temps, il a révélé que sa fille avait été identifiée grâce aux vêtements qu'elle portait le jour où elle a été portée disparue, car le corps était déjà dans un état de décomposition avancé en raison des circonstances dans lesquelles elle aurait été retrouvée.

Cependant, ils n'ont pas pu le voir au moment du sauvetage, car ils n'étaient pas autorisés à être présents, et ont fini par déplacer le corps au service médico-légal, où ils ont finalement pu le voir, accompagnés du gouverneur de l'État, Samuel García du Mouvement citoyen.

« Nous avons attendu là que le corps soit retiré, nous l'avons identifié, nous avons identifié les vêtements de ma fille parce qu'elle était déjà dans un état de décomposition très avancé. Je ne l'ai pas vu là-bas, ils ne l'ont pas autorisé, ils ont fait leurs valises sans mon autorisation, je dois donner la permission de voir le corps. Une autre chose qu'ils font mal. Ils l'ont emballé et l'ont emmené à Semefo », a-t-il dit.

Infobae

Il a ajouté que jusque-là, ils ne le laissaient pas voir le corps, et il avait même dû recourir à « un expert externe pour vraiment vérifier quelle était la cause du décès » ; et à cet égard, il a ajouté qu'« ils m'ont tué », sans donner plus de détails que ce qui a été révélé par l'expert privé.

Pour sa part, Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, procureur de Nuevo León, a révélé dans un communiqué à la presse que les preuves indiquaient que le corps était bien celui de Debanhi Susana et que la cause du décès était une profonde contusion du crâne.

Il a toutefois ajouté que ce ne sera pas ici qu'ils ont enquêté, puisqu'ils n'excluent aucune des pistes d'enquête, et ils seront en mesure de disposer de toutes les ressources dont ils disposent pour clarifier les faits.

À cet égard, ils ont ajouté qu'il y avait eu un premier examen à l'endroit où le corps avait été retrouvé, mais qu'il n'était pas possible de retrouver le corps, ce qui a été signalé par les travailleurs eux-mêmes, qui ont détecté des gaz sortant de la citerne.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar