Comme s'il s'agissait d'un appel à l'aide, les maisons des Colombiens ont commencé à s'habiller de chiffons rouges suspendus à leurs fenêtres. Bien que la pandémie de covid-19 ait coûté la vie à des centaines de personnes, le confinement exacerbait la pauvreté dans le pays et ces chiffons n'étaient rien d'autre que le symbole du manque de ressources pour trouver quelque chose à manger.
C'est l'image qui a représenté le pays des mois après l'arrivée du coronavirus en Colombie. Deux ans se sont écoulés depuis le début de la pandémie et la gestion de l'urgence est désormais analytique pour des économistes de renom. « J'ai fait un compte rendu du montant que chaque personne a reçu pour le programme Solidarity Income au cours de ces années et ce n'est même pas un dollar par jour », a déclaré Aurelio Suárez, analyste économique, politique et international.
L'expert a présenté sa position lors d'une discussion à la Foire internationale du livre de Bogotá (FiLBO), au cours de laquelle il était accompagné de Mauricio Cárdenas, qui était ministre des Finances et du Crédit public et ancien directeur du Département de la planification nationale.
Bien que la pandémie ait été une situation sans précédent et que personne n'était préparé à son arrivée, la Colombie avait une particularité marquée par la mondialisation : elle se concentrait sur la réponse à ses problèmes externes dans l'économie, plutôt que sur les citoyens eux-mêmes. « Le pays s'est endetté de 120 milliards de pesos et n'a appliqué que 40 milliards de pesos au sauvetage des entreprises, des personnes et de la santé », a expliqué Suárez à ce média. « Le reste a servi à corriger les faiblesses macroéconomiques du pays. »
La Covid-19 a provoqué une augmentation de la dette extérieure de la Colombie, mais elle n'a pas répondu directement aux besoins de la population. « Sur 5 766 000 microentreprises, seules 447 000 ont reçu une aide financière directe du gouvernement », a déclaré Suarez, citant l'enquête Dane Microbusiness Survey. Pour sa part, Cárdenas a souligné que le pays ne peut pas continuer à accumuler plus de dettes car les intérêts rendront la valeur à payer de plus en plus élevée. « Nous sommes sérieux, nous ne sommes pas l'Argentine, qui décide aujourd'hui de ne pas payer. Si nous payons pour cela, cela nous coûte de plus en plus cher », a-t-il ajouté.
Infobae Colombia s'est entretenu avec un expert de la mondialisation, Luis Fernando Marín, qui a expliqué en détail pourquoi cette logique est présentée. « La pandémie de ces dernières années, ce que j'ai exprimé dans chaque lettre était la crise des politiques néolibérales mises en œuvre dans le monde entier depuis des décennies », a commenté le professeur de l'Universidad Externado de Colombia. Et cela a fait des ravages sur la Colombie, « avec la crise les lacunes, la précarité d'un ordre institutionnel qui n'a jamais répondu à la société sont mises au jour », a-t-il ajouté.
Dans le même ordre d'idées, Aurelio Suárez a déclaré lors de la discussion que la croissance en Colombie est exclusive, car elle va « avec l'inflation, le chômage, les inégalités, la pauvreté et une grande colère dans le pays ». Ces troubles se sont aggravés avec les problèmes structurels que la Colombie a connus et se sont traduits par l'épidémie sociale qui a éclaté le 28 avril 2021.
« Le pays avait de faibles défenses et le virus est venu et l'a mis en soins intensifs », a déclaré Suarez. Cela ne s'est toutefois pas traduit par un changement dans les politiques structurelles de la Colombie. Pour Marín, il n'y a pas de transition vers quelque chose de mieux car « le pouvoir des entreprises et le pouvoir de la mondialisation monopolisé par le néolibéralisme sont très forts » et cela empêche précisément ce que tout le monde attendait de la pandémie : la solidarité avec l'autre.
— La dame qui a vendu ses produits dans n'importe quel coin du septième parce que cette dame est allée dans la pauvreté absolue. C'était celui avec le drap rouge.
CONTINUEZ À LIRE :