Le silence mortel de Xi Jinping

Une adolescente de 17 ans originaire d'Irpin, dans la banlieue de Kiev, a été traumatisée alors que sa mère et sa sœur de 15 ans ont été violées et battues à mort par trois soldats russes qui sont passés encore et encore comme s'il s'agissait de canettes de bière, puis jetés. Elle, dont l'identité reste en sécurité, a été avertie avec un cynisme macabre qu'elle était trop laide pour être outrée. Mais son cauchemar n'a pas pris fin lorsque la vie de sa sœur et de sa mère s'est éteinte sous ses yeux : il a dû rester avec leurs cadavres pendant quatre jours. Cette histoire a été répétée (répétée) systématiquement dans tous les villages où les troupes d'invasion attaquent la population locale comme des cannibales.

L'affaire - l'une des centaines - a été révélée par Lyudmila Denisova, la médiatrice des droits de l'homme de l'Ukraine. La jeune femme bénéficie désormais d'une assistance psychologique quotidienne. Il ne parviendra sûrement jamais à effacer la profonde cicatrice que les forces russes ont causée dans sa vie en assassinant brutalement sa famille en sa présence.

Le 4 février, exactement 20 jours avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Vladimir Poutine s'est envolé pour Pékin afin de signer avec Xi Jinping un document détaillé dans lequel ils ont scellé quelque chose de plus qu'un accord politique : un pacte de sang, de famille. Lors de cette réunion, en outre, le chef de l'État russe a informé l'hôte qu'il allait prendre d'assaut l'Ukraine. Son allié l'a écouté attentivement, a compris les termes, a partagé les objectifs et a hoché la tête. Il ne lui demanda qu'une faveur : que l'excursion militaire - dont l'Occident mettait en garde depuis des mois - soit une fois que les Jeux olympiques d'hiver qui auraient lieu dans la capitale chinoise seraient terminés. Je ne voulais pas que le sang salisse sa fête.

Fraternités, Poutine et Xi ont signé un document qu'ils ont fièrement présenté au monde. Dans ce document, ils ont non seulement remis en question les valeurs de l'Occident, mais ont également cherché à réécrire l'histoire et, surtout, le concept de démocratie. Synthétiquement, ils ont soutenu que la construction du terme était une invention de certains pays mais qu'elle ne correspondait pas à la culture d'autres nations. En d'autres termes, chaque administration doit définir ce qu'est ou n'est pas la démocratie en fonction de ses propres paramètres. Un moyen de justifier leur permanence éternelle au pouvoir et d'empêcher l'apparition d'autres nouvelles figures qui menacent leur structure. « Seuls les citoyens du pays peuvent décider si leur État est démocratique », indique le texte dans l'un de ses paragraphes. Une idée étrange dans les pays où personne ne peut élever la voix pour dire si les droits humains les plus élémentaires y sont respectés.

Ce qui a été signé le 4 février était bien plus qu'une liste d'intentions. Deux mois après le début de l'attaque militaire russe contre l'Ukraine, Xi se montre un allié fort et inconditionnel de Poutine. Cela malgré certaines distractions diplomatiques que Pékin a menées au cours des 60 derniers jours pour se montrer un promoteur actif de la paix ou un État qui respecte la souveraineté des autres pays. Certains se sont réjouis que le chef du Parti communiste chinois (PCC) ait pu convaincre son homologue du Kremlin de conclure une trêve définitive qui mettrait fin aux viols que subissent quotidiennement des centaines de femmes et de filles ukrainiennes.

Mais en Chine, les autorités reproduisent le même discours que Moscou diffuse à ses citoyens. Ils réaffirment qu'il s'agit d'une « opération militaire spéciale », qu'il y a un « conflit » en Ukraine, que la responsabilité de ce qui se passe incombe à l'Occident, à l'OTAN et aux États-Unis. Les arguments sembleraient drôles si le contexte n'était pas sombre. Le journal Global Times - un organe de propagande du PCC - a publié le 20 avril un éditorial inhabituel dans lequel il demandait sous le titre : « La paix a-t-elle une chance avec une aide militaire accrue des États-Unis à l'Ukraine ? ». Pour le régime Xi, Kiev devrait déposer les armes et se rendre sans condition. Volodymir Zelensky n'a pas le droit de se défendre, de protéger son peuple ou de demander des armes, sa principale préoccupation la plus désespérée.

Quel type de médiateur demande à la victime d'arrêter de se défendre et ne fait rien pour que l'agresseur renonce à ses attaques ? La diplomatie chinoise se montrera au monde entier comme un drapeau de paix lorsqu'il sera certain que la Russie a déjà atteint ses objectifs. Pas avant. Cela fait partie du pacte du sang. Xi devient ainsi l'instrument fondamental de l'invasion. Jusqu'à présent, la deuxième puissance économique mondiale se montre au public en tant que spectateur supposé du plus grand conflit de guerre du XXIe siècle pour intervenir en faveur de Moscou.

Mais l'accord du 4 février avait autre chose entre les lignes : l'autorisation de violer la souveraineté d'autres pays quels qu'en soient la raison, l'argument, la justification ou la manière d'y parvenir. L'Ukraine a été violée sous d'innombrables excuses énumérées par le Kremlin. De la « dénazification » à la menace d'entrée dans l'OTAN, qui constituerait un risque pour la sécurité de Moscou. Lorsque Pékin parle des États-Unis et de leurs armes, il soutient ce dernier compte.

Poutine a d'abord décidé de tenter une prise absolue de la nation démocratique voisine pour remplacer son gouvernement. C'était son « plan A ». Mais il a lamentablement échoué et après 40 jours d'intenses combats, il a dû retirer ses troupes à l'est et au sud, où il a radicalisé ses bombardements. Là, il envisage désormais d'organiser des « plébiscites » avec la population locale restante pour les déclarer indépendantes de Kiev, la capitale qu'il ne pouvait pas prendre. Peut-être que la Chine à cette époque parlera à nouveau de « souverainetés naissantes ».

Elle fait partie de la « nouvelle démocratie » dont rêvent la Russie et la Chine pour le reste de la planète. Le meurtre et le viol systématique de civils tels qu'ils ont été observés presque en direct à Bucha, Irpin ou Marioupol peuvent être considérés par Xi et Poutine comme des « dommages collatéraux ». La crise humanitaire des cinq millions d'Ukrainiens qui ont dû quitter leur pays également.

L'invasion a également donné à Xi le temps de réfléchir longuement. Le risque d'invasion de Taïwan persiste, bien que l'on sache que les coûts seront élevés. Il a 3 500 missiles visant Taipei. Mais s'il décide de faire de la capitale taïwanaise la nouvelle Alep ou Marioupol, il se retrouvera sans la principale force économique de l'île, ce qui est finalement sa principale motivation. Le chef du régime rêve de reprendre des entreprises technologiques - les producteurs de microprocesseurs, surtout - qui se trouvent de l'autre côté du détroit à seulement 180 kilomètres de là. Mais une invasion amphibie aurait également ses coûts. Surtout dans une armée, les Chinois, qui n'ont pas combattu depuis plus de 40 ans lorsqu'ils ont échoué à la frontière avec le Vietnam.

Taïwan, quant à lui, vit dans un état de stress prétraumatique permanent. Le comble de cette situation s'est produit jeudi dernier lorsqu'un présentateur de télévision a lancé une alerte avertissant la population que l'invasion chinoise tant redoutée avait enfin commencé. Mais il s'agissait d'une énorme erreur : un SMS mal émis a suscité une chaîne de panique que personne n'a arrêtée à temps. La chaîne de télévision s'est excusée pour l'échec.

La menace de Pékin pour l'île démocratique est certainement la plus évidente. Cependant, la guerre n'est pas le seul moyen de perdre la souveraineté aujourd'hui. Il n'est pas nécessaire d'avoir recours à une invasion conventionnelle pour saper l'indépendance d'une nation. Tout comme le régime chinois a appris qu'il serait soumis à des sanctions économiques similaires à celles imposées à Moscou s'il décidait de mener une « opération militaire spéciale » à Taïwan, le monde devrait prendre note de ce qui s'est passé en Europe au cours des 20 dernières années. .

Ce continent est entré dans un labyrinthe dont il ne peut pas sortir : la dépendance à l'égard du pétrole et du gaz russes. Cette addiction proposée par Poutine - et à laquelle les dirigeants européens ne semblaient pas s'en soucier depuis longtemps - a fortement précipité le verrouillage du scénario actuel en Ukraine. Prévenue depuis des années, l'Europe ne parvient plus à trouver un moyen de s'échapper sans payer des coûts très élevés. L'Allemagne, avant tout, semble avoir une grande responsabilité. Les liens politiques avec les entreprises énergétiques parlent d'eux-mêmes. Gerhard Schröder, ancien chancelier entre 1998 et 2005, est un maillon clé : il est le président de Rosneft, la compagnie pétrolière préférée du Kremlin, et le 30 juin, à Saint-Pétersbourg, il rejoindra le conseil d'administration de Gazprom, la plus grande société russe. Ce dernier a été annoncé le 4 février, lorsque Poutine et Xi ont scellé leur pacte pour refonder une nouvelle ère à Pékin.

Au bout du chemin, la générosité russe envers l'Europe n'était pas gratuite. Les sanctions qui nuiraient le plus à Moscou et qui permettraient un effondrement total de son économie dépendent, avant tout, de la suppression immédiate par l'Allemagne et les autres puissances européennes de leur soumission énergétique. Sans cet argent, Poutine ne serait pas en mesure de nourrir les cannibales qui dévastent les populations ukrainiennes.

Cette soumission extrême devrait faire réfléchir d'autres dirigeants qui ont été tentés dans différents secteurs stratégiques par la Chine : mines, pêche, dragage, énergie nucléaire et conventionnelle, ports, exploration spatiale, bases militaires, téléphonie et Internet (5G). En Asie, en Afrique et en Amérique latine, le régime de Pékin a noué des négociations avec des administrations « tentables » qui impliquent l'exploitation de ressources naturelles avec des crédits peu transparents. La souveraineté pourrait être attaquée de l'intérieur. Le géant asiatique aurait la capacité de couper diverses fournitures au besoin, rendant ainsi d'autres nations du monde entier otages de ses plans. Promouvant même la crise et l'instabilité. La souveraineté de ces nations ne deviendrait qu'un témoignage. Cela dépendra des politiques et des besoins du PCC. Ne pas le voir, c'est un aveuglement idéologique. Ou une tentation métallique.

Une seule alerte se réveille à l'horizon du chef du régime chinois : c'est la célébration du 20e Congrès du Parti communiste chinois qui se poursuivra au sommet du pouvoir pendant encore cinq ans. Vous devrez y montrer que le moteur principal de la Chine continue de fonctionner. C'est-à-dire son économie. Cependant, les chiffres ne sont pas en votre faveur et vous devrez les inverser. Sa politique de COVID Zero complique ses objectifs. Les hiérarchies du PCC ne pouvaient pas se permettre d'échouer à ce maillon clé de l'harmonie intérieure du géant.

Pendant ce temps, Xi Jinping et le régime restent silencieux. Un silence qui tue également en Ukraine.