Pas à pas : c'était la mort de Debanhi Escobar, selon le bureau du procureur de Nuevo León

Selon les autorités de Nuevo León, la jeune fille de 18 ans est décédée d'une contusion du crâne, elles enquêtent donc sur un crime

Guardar
People take part in a
People take part in a protest after the death of Debanhi Escobar, an 18-year-old law student who vanished on April 9 amid a spate of disappearances of women in Nuevo Leon's state, in Monterrey Mexico April 22, 2022. REUTERS/Daniel Becerril

Debanhi Susana Escobar Bazaldúa est décédée des suites d'un traumatisme crânien, comme l'a révélé le bureau du procureur général de l'État de Nuevo León. La jeune fille de 18 ans a été retrouvée à l'intérieur d'une citerne du motel Nueva Castilla, situé dans la municipalité d'Escobedo.

Le procureur de l'État, Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, a déterminé que les poumons de la jeune femme n'avaient pas d'eau, ils ont donc exclu la mort par noyade.

Infobae

Après les premières études médico-légales, les autorités enquêtent actuellement pour savoir si le coup porté à la tête a été le résultat d'une chute ou a été infligé par quelqu'un d'autre.

« On ne peut pas dire que c'était un accident. De nombreux axes de recherche doivent être épuisés », a déclaré Guerrero.

Dans un premier temps, les autorités avaient géré l'hypothèse selon laquelle Debanhi serait mort après être tombé dans la citerne ; toutefois, ce vendredi, elles ont affirmé qu'il avait perdu la vie en raison d'un coup porté au crâne. « Elle a peut-être été agressée et jetée là (dans la citerne) », a-t-il déclaré.

Infobae

Qui l'aurait tuée ? La question, dans l'un des États les plus précaires pour les femmes, est précipitée. Il y a des questions plus fondamentales concernant cette mort mystérieuse, qui n'ont pas encore été résolues.

Les autorités n'ont toujours aucun argument pour expliquer ce qui s'est passé ou comment la jeune femme s'est retrouvée dans la citerne d'un motel clôturé.

Infobae

Intuition de la famille, il parvient à obtenir des autorités qu'elles fouillent le motel le 12 avril ; cependant, aucune preuve n'a été trouvée.

Les théories sur ce qui s'est passé, allant du surprenant à l'invraisemblable, ont été justifiées par le procureur de la République, qui a souligné que la propriété n'avait été inspectée qu'une seule fois et non quatre fois, comme cela a été dit. Il a également dit qu'ils se concentraient sur la recherche pièce par pièce et que la zone externe dépendait de binômes canins.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar