Selon l'hypothèse de Nietzsche selon laquelle chaque phénomène éthique et moral exprime la volonté de pouvoir, ce qui est pertinent pour le pouvoir politique, même s'il s'agit d'une interprétation liée à une certaine vision de l'homme sur le monde, il est sage de laisser ce point à la foi et à la religion ; par conséquent, sans se concentrer sur la morale et se référant à l'éthique par rapport au pouvoir, les faits montrent que les choses ont toujours été les mêmes en ce qui concerne les États faibles, l'invasion de l'Ukraine par la Russie le ratifie.
Lorsqu'en octobre 1935, sans ultimatum ni déclaration de guerre préalable, le dictateur Benito Mussolini a envahi l'Abyssinie avec l'ambition fantaisiste de ressusciter l'Empire romain, la Société des Nations et le monde sont restés silencieux, ont regardé ailleurs et ont accepté le massacre comme un événement inévitable. De même, lorsque le 15 mars 1939, après que l'Allemagne nazie d'Adolf Hitler ait envahi et occupé les provinces tchèques de Bohême et de Moravie - et ce qui restait de l'État tchécoslovaque effondré - en violation flagrante du pacte de Munich signé en 1938, la voie pour la machine nazie de continuer vers la Pologne était pavé. Ainsi, les nazis ont anéanti les forces armées polonaises. Puis, bien que tard, le monde a compris qu'Hitler devait être arrêté après qu'il eut massacré le peuple polonais et brûlé ce pays.
Des années plus tard, en octobre 1956, des étudiants hongrois ont affronté des chars soviétiques avec des pierres, qui ont écrasé leur revendication de liberté par le sang et le feu. En août 1968, les troupes du Pacte de Varsovie ont anéanti et saigné le printemps de Prague. Dans les deux cas, l'ONU, rarement énergique pour défendre les faibles et héritier de l'échec de la Société des Nations, n'a pas apporté son plein soutien à ceux qui luttent pour la liberté. Par conséquent, aucun des événements militaires actuels de l'invasion de l'Ukraine par la Russie ne peut être surprenant. Il ne fait aucun doute que les fonctionnaires et les dirigeants qui ferment les yeux et les oreilles devant les crimes des plus forts, invoquant souvent une doctrine commode de non-intervention dans les affaires intérieures d'autres États sous l'excuse toujours répréhensible qui favorise un comportement meurtrier, devraient être jugés aux côtés des auteurs. pour ce qui est encore connu sous le nom de « monde libre ».
Dans un tel scénario, sans attribuer à l'histoire la place du juge, considérant qu'elle a toujours été détournée et construite par l'histoire des vainqueurs, l'exemple de la résistance par tous les moyens des citoyens ukrainiens cherche à faire la lumière sur leur lutte pour la liberté et la nécessité de crimes et les violations du droit à la guerre seront définitivement jugées et leurs auteurs traduits en justice. C'est le seul moyen d'éviter de naturaliser les violations des droits humains et politiques des peuples.
Cependant, compte tenu de l'état actuel des choses - à l'exception d'un miracle - les forces du président Volodymyr Zelensky ne pourront pas être imposées aux envahisseurs russes sans une assistance étendue. Le haut commandement russe sait que Zelensky ne peut que retarder son objectif de prendre l'Ukraine de quelques semaines et que la résistance ukrainienne ne changera guère le cours de la guerre. Les analyses que de nombreux experts militaires donnent à la presse selon lesquelles Poutine ne peut pas gagner ne sont rien d'autre qu'un moyen de projeter la culpabilité historique - réelle ou imaginaire - qui accompagne la mentalité occidentale mais qui ne sera pas en mesure de neutraliser la stratégie militaire de la Russie consistant à prendre le contrôle de l'Ukraine au-delà des courageux résistance observée.
Cependant, le monde est confronté au scénario le plus grave de la vision du monde militaire russe, qui n'exclut pas l'utilisation d'armes nucléaires tactiques si cela est nécessaire pour ses intérêts stratégiques. Ainsi, face à une augmentation du soutien logistique de l'OTAN à l'Ukraine avec l'envoi de systèmes d'armes plus modernes, la Russie pourrait approfondir ses actions militaires sans respecter les lignes rouges éthiques, ce qui rendrait la situation de guerre difficile à contrôler si cela se produisait. Cependant, après deux mois de guerre et de bombardements dévastateurs sur les villes ukrainiennes, l'Occident n'est pas encore clair sur ce que Poutine attend de l'Ukraine. Mais on ne sait pas non plus très bien ce que l'administration américaine, ses alliés au sein de l'Organisation de l'Atlantique Nord (OTAN) ou les partenaires de l'Union européenne (UE) visent. Très peu semblent être clairs à ce sujet, à l'exception des Ukrainiens eux-mêmes qui, aujourd'hui - et comme c'est toujours le cas dans ces situations - continuent de contribuer à leur mort.
Sur ce tableau international complexe, il est clair que l'invasion russe de l'Ukraine équivaut à un violent tsunami pour les membres de l'UE et de l'OTAN. La guerre que l'Occident considère comme le pire malheur mondial et que les Européens ont prétendu faire partie d'un passé lointain est maintenant de retour et semble incontrôlable compte tenu du comportement de Vladimir Poutine. La différence, c'est que le dirigeant russe sait où il a l'intention d'aller et l'a montré au monde en retraçant le chemin de la destruction de la petite Ukraine. Pendant ce temps, l'Occident n'a rien montré de mieux que sa « tolérance » diplomatique bien connue, c'est-à-dire l'application de sanctions économiques et une poignée d'émotions vides face à l'opération militaire dévastatrice russe sur le sol ukrainien.
Le fait est que lorsque quelques-uns d'entre nous ont prévenu que Moscou attaquerait l'Ukraine, ni Bruxelles ni Washington n'ont cru que Poutine oserait le faire ; peut-être parce qu'il était bon de montrer le calme et le discours majoritaire qu'il n'allait pas le faire, ou peut-être parce que les agences de renseignement européennes et américaines échoué. Mais si l'invasion ne se produisait pas, Washington et Bruxelles se réjouiraient de leur victoire et auraient stoppé les plans de Poutine - finalement mis en œuvre -. Malgré cela, lorsque les forces militaires de Moscou sont entrées sur le sol ukrainien et que l'invasion était un fait accompli, les centres mondiaux du pouvoir ont pensé que ce ne serait qu'une question de quelques heures avant que Kiev ne se rende compte compte tenu de la supériorité militaire et de la capacité opérationnelle de l'armée russe. Il s'agissait d'une grave erreur de jugement qui a donné lieu à une rhétorique dénuée de sens croyant que le conflit prendrait fin rapidement. Cependant, lorsque les Ukrainiens ont commencé leur résistance acharnée et que les forces de Poutine ont stagné au cours des 20 premiers jours de la crise et n'ont pas pu avancer massivement comme on le pensait, le conflit est passé à une autre étape du conflit où les questions sont restées sans réponse. Puis un secteur de l'opinion publique a commencé à se demander ce qui est arrivé à Vladimir Poutine et à ses forces qui n'obtenaient pas une victoire rapide. Ainsi, à mesure que la résistance des Ukrainiens s'étend, toutes les promesses faites devraient être tenues pour aider l'Ukraine, ce qui a posé problème à l'OTAN, à Bruxelles et à Washington, qui ont été pris dans leurs paroles.
Par conséquent, jusqu'à la première retraite russe, ce que l'Occident a montré d'une manière « politiquement correcte » était qu'il s'unirait pour vaincre Poutine, montrant que l'OTAN était ce qu'elle a toujours prétendu être : l'organe militaire de défense continentale ; et l'UE a dû cesser d'être un organe pacifiste pour devenir - avec Washington - un fournisseur d'armes pour les Ukrainiens. En particulier, la réalité a changé la position de la communauté internationale et a brisé le mythe d'un monde pacifique axé sur les avancées technologiques majeures, l'industrie médicale et les entreprises multilatérales au profit de la société mondiale pour nous montrer brutalement que ce monde n'était pas un , que la violence et la barbarie le sous-tendent et qu'il n'est pas utile pour les États d'exiger le respect de leur démocratie, de leur liberté et de leur souveraineté.
Cependant, la relance de la propagande, toujours motivée par l'idéologie, continue de peser lourdement sur l'opinion publique, à tel point qu'elle soulève la question de savoir si tout ce qui est lu sur l'Ukraine est vrai ou non et ce que nous vivons est une réalité parallèle créée par cette même propagande typique de tous guerres. Tant de gens se demandent comment il est possible que les États-Unis, l'OTAN ou l'UE n'aient pas réussi à convaincre Poutine de mettre de côté son projet d'invasion de l'Ukraine. Mais ce qui est concret, c'est que malgré les images de chars russes brûlés et détenus à l'extérieur de Kiev au cours des 15 premiers jours de guerre, les troupes de Moscou ont repris leur invasion avec une avancée dévastatrice, Marioupol, considérée comme un bastion de la résistance, est tombée ces dernières heures, le district de Saltivka à Kharkiv a dirigé le même chance, comme Borodyanka dans la banlieue de Kiev et rien ne semble arrêter l'objectif politique et militaire de Poutine, qui n'est autre que la prise de la capitale et la destitution du président Zelensky. Pour ce faire, il cherche à briser la résistance et la population ukrainienne par les destructions massives observées ainsi que de nombreux crimes contre les civils que les Russes laissent dans leur sillage, qui constituent déjà un plexus probant incontestable pour l'ouverture d'une enquête sur les crimes de guerre et les violations des normes juridiques.
Cette manière brutale de mener la guerre par Poutine est critiquée par l'Occident parce qu'elle n'est pas civilisée, tandis que de plus en plus de charniers de victimes civiles sont découverts chaque jour. Cependant, le dirigeant russe n'a pas perdu le sommeil et ne remarque pas ce que disent Bruxelles ou Washington, il sait que l'Occident ne fera pas obstacle à ses objectifs et montre sa volonté de poursuivre la tâche.
CONTINUEZ À LIRE :