Les politiques internationales de la Colombie avec certains pays sont à leur apogée, la rupture des relations et l'insouciance de certains dignitaires ont remis en question l'environnement pacifique de la nation, à cela s'ajoute le débat sur la décision historique de la Cour internationale de Justice (CIJ) concernant la différend sur la plate-forme territoriale de San Andrés. Des questions et des théories se posent à ce sujet sur l'éventualité de ce qui pourrait arriver, alors que les possibilités de conversation commencent à se réduire après ce que dit le président Iván Duque, qui n'a pas envisagé d'ouvrir un dialogue.
Infobae Colombia a consulté des spécialistes sur cette situation, car malgré le fait que des différences soient apparues depuis 2001, c'est en 2012 que tout a explosé et que les relations entre les deux pays ont commencé à se fragmenter. Cette situation a été rejetée par les gouvernements nicaraguayen et colombien, car aucun esprit positif ne pourrait déterminer un fruit utile pour les deux.
Le professeur de relations internationales à l'Université du Rosario, Mauricio Jaramillo Jassir, explique que dans cette situation, plusieurs scénarios se présentent, dans un premier temps, le pays pourrait continuer à s'appuyer sur le décret 1946 de 2013, qui traite de la dynamique du plateau continental de l'île territoires, dans ce cas à travers l'article 5, il est indiqué qu'il existe une « zone contiguë de territoires insulaires dans la mer des Caraïbes occidentales », un fait qui a finalement ignoré la vitalité de la faille révélée par La Haye.
Jaramillo a souligné : « Une autre option qui se présente ; est que la Colombie reconnaisse une certaine autorité de la part du Nicaragua dans certaines eaux qui sont encore en litige, la Colombie a mentionné pouvoir éventuellement suspendre certaines patrouilles, bien que cela ne puisse pas être fait. Mais il convient de noter que les pêcheurs artisanaux ont la liberté de navigation, y compris que la Colombie cherche à obtenir une faible coopération avec le Nicaragua. »
Pour sa part, Ricardo Abello Galvis, professeur de droit international à l'Université du Rosario, a expliqué que ce processus est peut-être déjà terminé, mais qu'il pourrait avoir un nouveau visage si le jugement est violé par l'un ou l'autre pays. Abello a résumé que le Nicaragua pourrait reprendre certains recours juridiques devant le même tribunal international, en déterminant la possibilité de poursuivre à nouveau et en espérant que la Colombie se prévaudrait des conditions.
Un autre problème qui subsiste encore dans une large nébuleuse est directement lié à l'incursion d'un navire, qu'il soit militaire ou de pêche, étant donné que c'était l'un des sujets de débat sur l'importance des communautés racines dans cette région du pays. Il est important de noter que la pêche devient l'axe de production de nombreux insulaires, car leur entretien et leur économie sont liés à cette activité.
Selon le professeur Abello, si un navire ou un navire navigue dans la zone économique exclusive du Nicaragua, il y aurait violation de la décision établie, car c'est la Cour elle-même qui l'a sanctionné ; les navires armés ne seraient pas en mesure de s'acquitter de cette tâche, cependant, la situation change peu pour la pêche traditionnelle, par opposition à cela, Ricardo Abello a expliqué : « ce qu'ils font, c'est que la pêche est renvoyée à la mer, d'un autre côté, ce qui peut arriver, c'est qu'ils finissent par retenir le navire et l'emmener au Nicaragua. »
À cette prémisse s'ajoute le concept de l'académicien Mauricio Jaramillo, qui souligne que les raizales peuvent subir certaines conséquences si la décision n'est pas respectée. En revanche, il a déclaré : « Si le Nicaragua estime que la Colombie ne respecte pas ses eaux ou qu'il y a des patrouilles, malheureusement les raizales subiront l'hostilité de la part de la force militaire de ce pays, cherchant à faire pression pour que la Colombie négocie ».
Jaramillo a expliqué que le principe de bonne foi prévaut dans le cadre de la liberté de navigabilité, que ce soit dans le cadre de la navigation privée ou privée. Dans le cas où un navire militaire navigue sur ses mers, il pourrait y avoir une motion de protestation et même plusieurs pays pourraient la soutenir, sachant que la violation maritime, terrestre ou aérienne par aucun pays n'a jamais été envisagée politiquement, une situation qui profiterait finalement au Nicaragua.
Comme il s'agit de deux pays qui ont une rupture diplomatique, beaucoup s'interrogent sur la possibilité qu'une éventuelle belligérance soit déclenchée sur le territoire, les deux experts ne l'excluent pas, cependant, ils soulignent qu'un incident plus important doit survenir pour cela, car la liberté de navigation est tout d'abord présumée sans aucune intention secondaire.
Jaramillo Jassir a expliqué qu'actuellement la fin de la guerre a été discréditée en raison des coûts qu'elle génère. Il a également souligné que, indépendamment de l'hostilité que le Nicaragua présente au développement des politiques de la direction d'Ortega, ce pays conserve la reconnaissance juridique des territoires grâce à la même décision de la Cour, en réponse à cela, a souligné : « même si les relations diplomatiques sont à un très mauvais moment, peut-être le pire de notre histoire, les litiges nous obligent à avoir un lien diplomatique que le prochain gouvernement colombien devra sûrement rétablir, donc je pense que cette possibilité serait totalement exclue. »
CONTINUEZ À LIRE :