Rodrigo Salazar a analysé la gestion d'Aníbal Torres : « Il existe une stratégie non officielle contre la presse de la part du gouvernement et le fer de lance est le premier ministre »

Rodrigo Salazar Zimmermann, directeur exécutif du Conseil de la presse péruvienne (CPP), a évoqué la gestion du Premier ministre Aníbal Torres, qui attaque constamment les médias. Dans son dernier discours, le Premier ministre, en plus d'insulter le cardinal Pedro Barreto, a également déclaré que des mesures contre la presse devront être prises.

Quelle est l'opinion générale du Conseil de presse péruvien (CPP) concernant Aníbal Torres ?

—Le PPC est d'avis qu'Aníbal Torres est à la recherche d'une sorte de bouc émissaire et son excuse est les médias. Lorsque la presse enquête sur des actes de corruption présumés du gouvernement de Pedro Castillo, le premier ministre répond que nous sommes des faiseurs de coups et des voleurs de vérité. Cela pourrait avoir un impact presque criminel sur la question particulière que Ximena Pinto, une ancienne responsable du PCM, a commenté à propos du Premier ministre chercher à diriger la publicité de l'État afin qu'elle n'atteigne pas le groupe El Comercio, ce qui est contraire à la loi de l'État sur la publicité. Il existe une stratégie non officielle contre la presse de la part du gouvernement et le fer de lance est Aníbal Torres.

—Le premier ministre a déclaré que la presse appartenait « à la classe supérieure, à droite et à l'extrême droite ».

« Il semble qu'il ait l'équilibre des idéologies un peu inversé ou, en tout cas, non calibré. Appeler un média sur le coup d'État parce qu'il enquête sur des actes de corruption ne revient pas à reconnaître d'éventuelles erreurs. Si l'on regarde le niveau régional, on peut citer, à titre d'exemple, l'ancien président américain Donald Trump : quand un président attaque la presse comme ça, ce qu'il cherche généralement, c'est que les citoyens aient de l'animosité contre les médias. Lorsque le Conseil des ministres a comparu devant le Congrès, un groupe de manifestants de Peru Libre à l'étranger agressaient des journalistes ; ce n'est pas un hasard, mais plutôt un bouleversement constant de la part du gouvernement. Aujourd'hui, les journalistes sont considérés comme des ennemis du peuple, et c'est en partie le cas, parce que le gouvernement lui-même crée cette dynamique et cette rhétorique.

— Quelle peut être la solution ?

—En cas de situations d'actes de corruption et d'enquêtes possibles dans le journalisme d'opposition, la réponse d'un dirigeant devrait être de proposer des interviews pour ouvrir le spectre de la collaboration avec les médias. Cependant, le gouvernement resserre les rangs et les attaques, ce qui est assez éloquent.

— Aníbal Torres a salué Hitler et a ensuite déclaré que les médias dénaturent ses propos, à la suite de « l'ignorance » parce que nous ne comprendre qu'il y a des personnes « absolument bonnes ou mauvaises ».

« C'est une personne qui n'a aucune volonté d'amender, qui ne se corrige pas. Cela porte gravement atteinte à la liberté d'expression car toute recherche effectuée par la presse sera considérée comme un coup d'État, ce qui enlève la légitimité des médias vis-à-vis d'un secteur de la citoyenneté.

RÉUNION IAPA

Salazar Zimmermann a participé à la réunion semestrielle de l'Association interaméricaine de la presse (IAPA) ), qui s'est tenu en mode virtuel entre le 19 et le 21 avril, et il a été prévenu qu'il y avait une vague de violence contre journalistes « jamais vus auparavant ». En évoquant le Pérou, l'association latino-américaine des agences de presse a souligné, dans son rapport semestriel, que « la situation de la liberté d'expression et de la presse est à son pire au cours des deux dernières décennies », y compris le gouvernement de Pedro Castillo parmi les institutions qui affectent le plus ces droits.

« Il était courant que les dirigeants de plusieurs pays de la région tels que le Nicaragua, le Salvador ou l'Argentine avaient une tendance particulière : critiquer publiquement les médias afin de susciter l'animosité parmi les citoyens. Et ça marche avec un seul secteur », a-t-il dit.

Le journaliste a comparé Pedro Castillo à Donald Trump, tout en comblant le fossé : « Je sais que cela semble très fort, mais si nous regardons les attitudes des présidents à l'égard des médias et de la liberté d'expression, au sein du gouvernement péruvien, la situation est bien pire. Il est vrai que Trump a expulsé plusieurs journalistes - comme Jorge Ramos - de la Maison Blanche, mais, dans ce cas, l'attaque du gouvernement est systématique ; les agents du président ont battu un journaliste à côté du chef de l'État ; la publication nationale est un bouclier empêchant les journalistes de joindre le président. Il existe également des situations extrêmes dans lesquelles les journalistes n'ont pas pu entrer dans la salle de presse du Palais du gouvernement. C'est ce qui s'est passé aux États-Unis avec Trump parce que les attitudes sont concrètes. C'est une situation très compliquée qui a débuté en 2016, lors d'un Congrès dominé par les Fujimoristes. C'était une dégradation constante. »

L'auteur a également déclaré que lors de la réunion de l'IAPA, ils avaient reçu des « condoléances » d'autres pays d'Amérique latine en raison de « la détérioration de la liberté d'expression au Pérou ».

Quel est votre message du Conseil de presse péruvien (CPP) ?

—Nous voulons essayer de les réunir tous les deux : l'exécutif et la presse. Je ne dis pas que nous sommes amis, mais que nous avons une relation de travail. Interviewons le président et les ministres. En outre, le PPC a tenu des réunions avec des organisations internationales et supranationales pour venir au Pérou, y compris l'IAPA. Nous avons traité une lettre, avec l'IPYS (Institut de la presse et de la société) et l'ANP (Association nationale des journalistes du Pérou), à la CIDH (Commission interaméricaine des droits de l'homme) pour venir dans notre pays et voir ce qui se passe contre la liberté d'expression.

CONTINUEZ À LIRE