Quelles sont les conséquences pratiques du jugement rendu ce jeudi par le tribunal de La Haye contre la Colombie ?

L'attente a pris fin, car la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye a rendu une décision définissant l'avenir du différend entre la Colombie et le Nicaragua, concernant l'espace territorial entourant l'archipel de San Andrés et Providencia et Santa Catalina. Dans ce cas, la décision prise par la Hollande est contre la Colombie, car différents arguments ne peuvent être justifiés, cependant, la représentation nationale dans cette affaire souligne qu'elle considère néanmoins que la décision de la Cour est productive et bénéfique.

Il est important de garder à l'esprit la raison du débat à cette occasion, car cette fois, la question centrale était de vérifier si la décision controversée de 2012 était respectée, celle qui, bien qu'elle ait reconnu plusieurs droits territoriaux à la Colombie, a fini par céder le plateau continental à Le Nicaragua, lui donnant des droits maritimes jusqu'à 200 milles marins de son territoire, ainsi que la possibilité d'étendre sa frontière à des pays tels que le Panama et la Jamaïque.

Dans ce cas, la Colombie doit modifier ses comportements, mais elle n'aura pas de sanctions spécifiques. Par conséquent, aucun coup dur ne pourrait affecter la constitutionnalité du pays, en plus d'accorder la réintégration de plusieurs zones entourant l'archipel.

La Cour de La Haye a déclaré avec force que la Colombie avait violé les droits de souveraineté et de respect dans les juridictions établies par le Nicaragua, étant donné que diverses incursions maritimes ont été notoires sur le territoire du pays d'Amérique centrale, de telle sorte qu'il est instamment demandé que de tels mouvements être immédiatement réduite et éviter cette ingérence. De même, il est reconnu que les eaux où la Colombie est venue naviguer constituent un secteur exclusif de l'économie et du développement de l'autre pays.

La décision a été soutenue par 10 voix pour et seulement 5 contre, soulignant cette violation des droits, car il a été déterminé que la Colombie est intervenue à plusieurs reprises, alors que le Nicaragua menait des opérations de pêche et des études scientifiques ; pour ces interventions, il était justifié que les contrôles étaient en cours pour vérifier la conservation de l'environnement dans cette zone. En plus de cela, 9 votes ont indiqué que la Colombie devait immédiatement mettre fin à ce type de comportement qui touchait directement le Nicaragua, alors que 6 étaient d'avis contraire.

Une autre question importante qui a été examinée était celle des droits des communautés racines. À cet égard, la Cour a rejeté les arguments de la Colombie, car malgré le fait que 11 éléments de preuve aient été présentés sur la présence de ces peuples dans la région, à La Haye, il a été assuré qu'il n'y avait pas preuve de la temporalité de ce séjour sur le territoire qui appartient aujourd'hui au Nicaragua.

En attendant, ils soulignent la position du Nicaragua sur les droits fonciers, car le président de ce pays, Daniel Ortega, a sauvé que ces communautés devaient continuer à pêcher dans les territoires. Toutefois, des doutes surgissent quant à la présence de Colombiens dans les zones que l'on appelle la zone économique exclusive (ZEE)

Pour sa part, l'agent colombien à La Haye, Carlos Gustavo Arrieta, a qualifié toute cette procédure de succès, car la Cour a estimé que la Colombie n'avait pas violé la décision de 2012, de sorte qu'il n'y aurait pas de sanction forcée contre le pays et que la Marine nationale pourra continuer à opérer contre la criminalité dans la région, il convient de s'abstenir dans ce cas de procéder à un contrôle environnemental.

En ce qui concerne la décision, Arrieta a déclaré : « La marine peut continuer à être présente et à mener des opérations dans la zone contre le trafic de drogue, l'intégrité de l'archipel est maintenue, la communauté Raizal est reconnue comme une communauté qui a des droits et des obligations, et dans ce cas particulier la pêche les droits sont maintenus et le droit à la libre circulation, bien qu'ils n'aient pas été reconnus pour leurs droits artisanaux et historiques, mais se soient distingués en tant que communauté spéciale ».

Enfin, en ce qui concerne la question des communautés racines, la Cour de La Haye exhorte la Colombie et le Nicaragua à engager un dialogue pour traiter cette question, cependant, un dialogue opportun n'est pas prévu, car selon Arrieta, tout dépend d'une décision politique. Il est important de garder à l'esprit que les relations diplomatiques entre les deux pays sont irrégulières, car Iván Duque a vivement critiqué le leadership de Daniel Ortega dans ce pays, le considérant comme un régime.

CONTINUEZ À LIRE :