Luis Lacalle Herrera a critiqué les démocraties modernes : « Le bien commun est rarement réalisé lorsque des lois sont adoptées »

« Un jour, j'ai demandé à Kissinger : « Pourquoi vous êtes-vous désintéressé du football ? Et il a dit : « Parce que c'était une politique très dure. »

Avec cette anecdote de son époque en tant que plus haut dirigeant de la République orientale de l'Uruguay, Luis Lacalle Herrera tente de démêler les différents types de pouvoirs « factuels » qui existent dans la société. Il fait référence au sport, à la culture - « tout cela façonne le quotidien que nous vivons », prévient-il, et aux réseaux sociaux les plus récents et les plus compliqués : « Dans 140 caractères, il n'y a pas de temps pour la réflexion ».

« C'est une action-réaction. Des groupes de ceux qui pensent de la même manière sont créés et la lâcheté et la violence avec lesquelles ils pensent sont incroyables. Les trolls et les influenceurs sont la nouveauté la plus dangereuse. C'est un phénomène politique et social : l'amuchamiento autour des concepts binaires. C'est un défi qui n'a pas de réponse. »

Ces mots faisaient partie de sa thèse Power and Democracy après avoir été incorporé, par le biais d'une session publique, en tant qu'académicien correspondant de l'Académie nationale des sciences commerciales (ANCEM).

C'est le président de l'Académie, Jorge Aufiero, qui a décerné cet honneur à d'autres universitaires principaux, tels que les hommes d'affaires Cristiano Rattazzi, Eduardo Eurnekian et Carlos Blaquier. « En plus d'un programme complet et de diverses distinctions internationales et nationales, l'Académie intègre non seulement un grand ami de longue date, mais un grand homme qui a maintenu ses idées tout au long de sa vie, et a enrichi son héritage parce qu'il a pu éduquer son fils, l'actuel Président uruguayen », a déclaré Aufiero.

Homme politique, journaliste et avocat, Luis Lacalle de Herrera a été le 36e président de l'Uruguay, entre le 1er mars 1990 et le 1er mars 1995. Désormais, le pouvoir exécutif dans son pays est entre les mains de son fils, Luis Lacalle Pou, entré en fonction le 1er mars 2020.

« Je viens de 62 ans d'expérience dans la vie politique et la seule chose que je peux faire, c'est réfléchir à ce que j'ai vécu de l'intérieur », avoue-t-elle lors de sa thèse. « À 17 ans, j'ai dicté mes premiers mots en public et jusqu'à aujourd'hui je ne me suis pas arrêté. Je vais parler dans l'abstrait », précise-t-il, « parce que je dois respecter la vie politique de l'Argentine que je n'ai pas à commenter. Mais il existe des cas qui dépassent les limites et qui font appel au pouvoir et à la démocratie, aux réseaux de gouvernements et à leurs influences. »

« Dans notre région, nous avons des zones grises », répond-il à une question d'Infobae sur sa vision de l'état de la démocratie en Amérique latine. « Je n'aime pas me qualifier, mais il ne fait aucun doute que du noir au blanc, nous avons toutes les nuances. Et c'est pourquoi je mets toujours l'accent sur la démocratie de l'exercice, pas seulement d'origine, car ils peuvent voter pour vous et à quoi bon et le lendemain vous faites une dispersion. C'est un peu l'histoire de certains gouvernements ici... Chávez a commencé ainsi, avec des gouvernements d'origine légitime, et nous savons tous comment ils sont là. »

Au cours de son discours, il a souligné que les trois pouvoirs dans lesquels une République est organisée doivent être améliorés et non remplacés. « Dans ces pouvoirs, les partis politiques ont un rôle différent et distinct », dit-il.

Il n'aime pas ajouter d'adjectifs au mot « démocratie » : « La « démocratie populaire » des Soviétiques était quelque chose de très différent de notre démocratie ; la « démocratie participative » semble tautologique parce que si quelque chose est participatif c'est essentiellement de la démocratie ».

« Tout schéma de pouvoir à accepter doit avoir de la clarté et des limites bien établies », dit-il. « La démocratie doit être représentative, il n'y a pas d'autre solution. Il est républicain parce que c'est la structure dans laquelle il vit le plus confortablement. »

Il a également exprimé l'opinion que dans les démocraties d'aujourd'hui « le bien commun est rarement réalisé lorsque des lois sont adoptées, c'est toujours pour des secteurs spécifiques. Cependant, notre système de pouvoirs, bien que fortement critiqué, reste la meilleure formule. »

Il n'est pas d'accord pour dire que c'est l'exécutif, comme aux États-Unis, qui nomme les juges. « En Uruguay, ils sont nommés par le Parlement. Il devrait y avoir un lien plus étroit entre le législatif et le judiciaire et le pouvoir exécutif doit être étranger. »

En outre, il a souligné le rôle des citoyens en tant que sujet de pouvoir : « Aujourd'hui, le fait que le citoyen soit autant et autant que payer des impôts est perdu. Les classes dirigeantes se sont ignorées du service public. En Argentine et en Uruguay, nous devons réévaluer et participer. C'est l'un des fardeaux de ceux qui passent un meilleur moment : prendre les choses en main et se consacrer au service public, parce que leur situation est une responsabilité ; nous nous souvenons des droits mais pas des devoirs. » Et il prévient : « Méfiez-vous de laisser les politiciens seuls avec la politique ».

Dans ce sens, il conclut : « Le pouvoir s'exerce seul, pas isolément, mais parfois ils ont été isolés dans une bulle. C'est l'un des grands dangers auxquels la démocratie est confrontée. »

Gustavo Gavotti : Photos

Continuez à lire :