Le Parlement britannique a approuvé l'enquête sur Boris Johnson pour le parti de Downing Street

La Chambre des communes britannique a approuvé aujourd'hui l'ouverture d'une enquête pour savoir si le premier ministre Boris Johnson a menti au Parlement lorsqu'il a assuré qu'il n'avait aucune trace que les partis détenus dans ses bureaux avaient violé la loi.

L'enquête, qui sera menée par le comité des privilèges de la Chambre, a été autorisée sans vote, après que la présidence des Communes a demandé à haute voix si quelqu'un s'y opposait et que personne n'avait manifesté son rejet.

Le gouvernement a rectifié aujourd'hui à la dernière minute son intention de retarder cette enquête, ayant constaté, selon les médias britanniques, que de nombreux députés conservateurs n'ont pas soutenu cette mesure.

La commission parlementaire ne commencera pas ses travaux tant que la police n'aura pas terminé sa propre enquête sur les célébrations de la pandémie à Downing Street, comme indiqué dans la motion déposée par le parti travailliste qui a été approuvée.

Le débat d'aujourd'hui à la Chambre des communes a mis en lumière le mécontentement des conservateurs à l'égard de leur propre premier ministre.

Le député « tory » Steve Baker a mené les critiques depuis son banc en affirmant que Johnson « aurait dû partir depuis longtemps ».

D'autres conservateurs, comme Bob Neill, n'ont pas demandé sa démission mais ont haussé le ton de leurs reproches : « Sans parvenir à une décision finale sur la position du Premier ministre, je suis profondément déçu de ce qui s'est passé au numéro 10 de Downing Street » pendant la pandémie, a-t-il déclaré.

Le chef du gouvernement, qui a décidé de maintenir son voyage prévu en Inde et n'a pas assisté à la session parlementaire, avait donné ce matin le feu vert à ses coreligionnaires pour qu'ils ne s'opposent pas à la motion travailliste, étant donné la perspective que beaucoup d'entre eux se seraient abstenus ou auraient voté contre également, sans respecter la discipline du parti.

« Ce que j'ai décidé, c'est que je ne veux pas qu'il y ait absence d'examen minutieux, et si l'opposition veut se concentrer là-dessus et continuer à en parler, c'est très bien », a déclaré Johnson à la BBC.

Le comité des privilèges doit décider si le premier ministre a menti aux députés lorsqu'il a assuré en décembre qu'il ne savait pas que les règles anti-pandémie avaient été violées à Downing Street.

Ayant été condamné à une amende lui-même et à une cinquantaine d'autres fonctionnaires et employés du gouvernement pour avoir enfreint ces règles, l'opposition soutient qu'il a délibérément induit la Chambre en erreur et doit par conséquent se conformer au code parlementaire et démissionner.

(Avec des informations d'EFE)

Continuez à lire :