La Mission d'observation électorale (MOE) a averti que la moitié des campagnes présidentielles ont fait état de recettes et de dépenses au cours de la période électorale pour définir le futur locataire du palais de Nariño.
Cette alerte a été émise par la direction de la MOE, Alejandra Barrios, lors de la Commission des garanties électorales convoquée par le gouvernement national.
Barrios a prévenu que, moins d'un mois avant le premier tour, 4 des 8 candidats à la présidentielle n'ont pas communiqué d'informations sur le financement de leurs campagnes.
« Sur huit campagnes électorales, seules quatre ont soumis des rapports de financement pour des campagnes politiques. Nous avons quatre organisations, campagnes à la présidence de la République, avec des rapports en 0. Il n'y a aucune sympathie pour ce que les médias nous proposent en termes de publicité, avec ce qui se trouve dans les rapports Accounts Claras », a déclaré Barrios au Comité.
Les réclamations de la MOE sont étayées par la demande du Conseil électoral national, Clear Accounts, qui indique que les quatre campagnes sans rapporter les recettes ou les dépenses de campagne sont celles de Gustavo Petro (Pacte historique), Ingrid Betancourt (Oxygen Green Party), John Milton Rodríguez (Parti Justa y Libres de Colombie) et Luis Pérez (La Colombie pense au grand mouvement).
Au contraire, les campagnes de Sergio Fajardo et Rodolfo Hernández ont enregistré des recettes et des dépenses conformément aux exigences du CNE.
Le candidat de la Coalition pour l'espoir a déclaré des revenus de 760 milliards de dollars et des dépenses de 409 milliards de dollars ; en revanche, Hernandez a indiqué qu'il avait des revenus de plus de 120 milliards de dollars, et 26 milliards de dollars de dépenses.
Bien que les informations sur les revenus aient été présentées par les campagnes de Federico Gutiérrez et Enrique Gómez. Alors que le candidat de l'équipe de Colombie enregistre 55 milliards de dollars en comptes Claras, le candidat conservateur pour le salut national a rapporté 5 milliards de dollars.
Compte tenu du manque d'informations, c'est la MOE qui a demandé au CNE d'exiger que toutes les campagnes électorales se conforment aux exigences découlant de la Résolution 8586 de 2021.
À cet égard, il a demandé que des enquêtes soient ouvertes d'office pour déterminer la violation possible des règles relatives au financement des campagnes et à la publicité, ainsi que pour coordonner avec les autorités locales le retrait et/ou le démantèlement de la publicité électorale qui enfreint la réglementation. créé à cet effet.
La MOE a joué un rôle crucial dans le suivi des dernières élections du Congrès, qui ont eu lieu le 13 mars 2022.
Confrontée à des irrégularités dans le nombre des bulletins de vote, sa directrice, Alejandra Barrios, a souligné que la responsabilité de ces incohérences va au-delà des jurys électoraux.
« En effet, il y a une différence au Sénat de la République entre la transmission du bulletin de vote d'environ un million de voix ; 500 000 voix pour la Chambre des représentants », a déclaré Barrios.
Comme l'a observé la MOE dans d'autres processus électoraux, la différence est généralement de 0,5 %, voire moins. À cette occasion, l'écart entre ce qui a été diffusé le jour des élections législatives et le dépouillement est de 7 pour cent.
Pour cette raison, la MOE a indiqué que, selon les informations fournies par le bureau du registraire, il y avait 5 000 tableaux où la plupart des incohérences avaient été constatées lors des dernières élections. « Cela devrait être tellement pour la Chambre et le Sénat de concentrer près de 80% des erreurs dans le remplissage du E-14, c'est-à-dire que c'est là que nous devrions concentrer le million de votes », a déclaré Barrios.
CONTINUEZ À LIRE :