À la suite de la publication de la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye, qui a conclu que la Colombie avait violé « sa obligation internationale de respecter les droits et la juridiction du Nicaragua sur sa zone économique exclusive, interférant avec les activités de pêche et de recherche maritime et sur les navires nicaraguayens », plusieurs sénateurs de la République se sont exprimés à ce sujet.
Rodrigo Lara a été l'un des premiers à le faire. Le sénateur a évoqué sur son compte Twitter les propos de Carlos Gustavo Arrieta, l'agent du pays devant la Cour internationale, qui a assuré que « la Colombie est très satisfaite de la décision, la Cour étant d'accord avec les arguments les plus importants ».
L'un des points soulignés par Arrieta est que la Cour internationale a reconnu le principe de la liberté de navigation selon lequel la marine nationale doit être présente dans l'archipel de San Andrés et Providencia. Face à cela, Lara a déclaré : « Cela présente comme une victoire un droit et une coutume internationaux : notre liberté de navigation dans la zone économique exclusive que le Nicaragua nous a prise », a-t-elle déclaré via les réseaux sociaux.
Le sénateur de Cambio Radical a également évoqué le fait que l'État colombien a facilité l'amputation de son territoire. « Négligence, improvisation et échec, après échec, la diplomatie colombienne défend cette nouvelle défaite par quelque chose comme « perdre, c'est gagner un peu », a déclaré le membre du Congrès.
Pour Lara, le gouvernement d'Iván Duque montre deux côtés et ne dit pas la vérité aux citoyens. Dans ses publications, il a affirmé que « le gouvernement ne dit pas au pays que, par exemple, la Colombie ne sera plus en mesure d'empêcher l'exploitation pétrolière du Nicaragua dans cette région, ou l'octroi éventuel de permis de pêche à des flottes de pêche industrielle chinoises prédatrices ».
Un autre point que Arrieta a souligné comme un triomphe pour la Colombie est que la Cour « n'a pas accepté la demande du Nicaragua de maintenir sa compétence pour continuer à connaître l'état d'avancement du processus. Un autre point critique qu'il a également nié est le fait de ne pas accepter la demande de ce pays d'obtenir une indemnisation en leur faveur. Les deux résultats sont très positifs pour le pays », a-t-il ajouté.
Dans son dernier trio, le sénateur a affirmé que : « le rejet par la Cour des demandes extravagantes ou infondées du Nicaragua dans le procès ne peut pas être présenté comme une victoire pour le gouvernement ».
Cela pourrait vous intéresser : Quelles sont les conséquences pratiques de l'arrêt contre la Colombie rendu ce jeudi par le tribunal de La Haye
Pour sa part, le sénateur du Centre démocratique, Ernesto Macias Tovar, a déclaré à propos du jugement que « la défense de la souveraineté de la Colombie doit être sacrée pour tous. Alors que la Cour de La Haye demande un accord bilatéral et ne condamne pas la Colombie à payer des indemnités comme le Nicaragua l'avait prévu. Voici des politiciens qui interprètent la décision en fonction de leurs besoins électoraux. »
Mais ils n'ont pas été les seuls sénateurs à aborder la question. Du pôle démocrate, le sénateur Alexander López Maya a déploré que « le peuple Raizal ne peut pas pêcher dans plusieurs zones et la perte de souveraineté sur de vastes zones de la mer. Il est nécessaire de rétablir les relations avec le Nicaragua afin d'éviter de nuire au peuple Raizal », a demandé le membre du Congrès.
Dans le même ordre d'idées, son partenaire du parti, Iván Cepeda, a fait valoir que « la nouvelle défaite de la Colombie dans le différend avec le Nicaragua devant la Cour internationale de Justice est le résultat d'un service diplomatique médiocre et d'une défense judiciaire imprudente. Ce sont les habitants de San Andrés qui paient pour les effets de cette politique internationale désastreuse. »
CONTINUEZ À LIRE :