Les juges de la Cour internationale de justice (CIJ), tribunal rattaché aux Nations unies (ONU) et dont le siège se trouve dans la ville de La Haye (Pays-Bas), sont sur le point de se prononcer sur deux procès imposés par le Nicaragua et la Colombie. La décision sera annoncée à trois heures du matin, heure colombienne, ce jeudi 21 avril.
Le 30 mars, le ministère des Affaires étrangères avait informé par un communiqué qu'il existait déjà une date pour la décision du tribunal, ce qui n'impliquerait en aucun cas de changement dans les cartes de l'un ou l'autre des deux pays impliqués dans le différend, comme ce fut le cas pour celle publiée le 19 novembre 2012.
À cette occasion, la Colombie a maintenu sa souveraineté sur le continent de San Andrés, Providencia et sept clés rattachées au département — Albuquerque, Bajo Nuevo, Sud-Est, Quitasueño, Roncador, Serrana et Serranilla — mais a perdu une partie importante de la mer au profit du Nicaragua — elle n'a conservé que douze des kilomètres d'eau qui entourent ces territoires.
La décision en cours de la Cour de La Haye est liée à des violations présumées des droits souverains et des espaces maritimes dans la mer des Caraïbes par la Colombie, accusées par le gouvernement de Daniel Ortega depuis 2013.
Selon le Nicaragua, la marine nationale colombienne continue d'opérer dans les eaux de la mer des Caraïbes qui ne relèvent plus de sa juridiction. En outre, ils affirment que la publication du décret 1946 de 2013, qui établit la zone contiguë intégrale de l'archipel, le gouvernement de la Colombie omet les changements qui auraient dû se produire sur la carte après la décision.
En réponse à cette demande, la Colombie a attaqué le Nicaragua. Selon le ministère colombien des Affaires étrangères, « le Nicaragua a violé les droits de pêche artisanale des habitants de l'archipel, en particulier de la communauté Raizal, d'accéder et d'exploiter leurs bancs de pêche traditionnels ».
En outre, selon la Colombie, le Nicaragua aurait promulgué un décret dans sa propre législation qui serait contraire au droit international et chercherait à ajouter encore plus de zones marines que ce qu'il avait déjà gagné devant les tribunaux, au détriment de la Colombie.
Lorsqu'ils ont été informés de la date du jugement, le ministère des Affaires étrangères a indiqué que l'équipe juridique colombienne resterait silencieuse sur les réclamations jusqu'à ce que la décision du tribunal soit rendue. Cependant, il semble que le président de la République, Iván Duque Márquez, n'ait pas reçu cet avis de mars dernier. Il n'a pas non plus été informé que le jugement qui sera annoncé ce jeudi ne vise pas à modifier les limites.
Lors de sa visite à Providencia, au cours de laquelle il a livré quelques travaux en retard, le président a assuré que cette décision serait appliquée tant qu'un traité serait conclu avec la nation d'Amérique centrale.
« Notre Constitution est très claire, elle définit à l'article 101 que les limites de la Colombie ne peuvent être modifiées que par des traités internationaux ratifiés par le Congrès. Et quelque chose de très important, il y a eu une déclaration de la Cour constitutionnelle en 2014 qui indiquait également que cet axe axial de territorialité était d'abord reconnu et que les limites ne sont modifiables que par des traités », a déclaré le chef de l'État.
Pour résoudre ce différend, la Cour de La Haye a convoqué plusieurs audiences orales - en face à face et virtuelles - entre le 20 septembre et le 1er octobre de l'année dernière. Au nom de la Colombie, outre les avocats de la défense, la vice-présidente et ministre des Affaires étrangères, Marta Lucia Ramírez, le gouverneur du département de San Andrés et Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la marine nationale et le représentant de la communauté Raizal Kent Francis James ont pris la parole.
L'équipe qui est intervenue pour défendre la Colombie a défendu les droits de pêche traditionnels de la communauté raizal — dont les bancs de poissons se situaient en dehors des 12 milles marins stipulés dans la décision précédente — la violation présumée des droits du Nicaragua envers la Colombie en ce qui concerne les Caraïbes La mer, la protection de la souveraineté, la protection de l'écosystème marin et la guerre contre la drogue.
Pour sa part, le Nicaragua devrait avoir présenté les preuves dont il dispose sur les violations présumées de l'espace maritime commises par la Colombie depuis le prononcé du jugement en novembre 2012.
L'anthropologue Maria Catalina García, doctorante en géographie et développement international à l'Université d'Amsterdam (Pays-Bas), a analysé les implications socio-juridiques de l'affaire menée avant La Haye.
Selon ses recherches, publiées par l'Université nationale de Colombie, la vie quotidienne autour de la mer de l'archipel de San Andrés, Providencia et Santa Catalina a changé pendant le conflit et a eu un impact à la fois sur les moyens de subsistance des communautés impliquées et sur leur environnement.
« Les conséquences laissées par plus de deux décennies de conflit frontalier entre la Colombie et le Nicaragua se traduisent par des changements dans la dynamique spatiale entre les populations du territoire ethnique, des impacts sur les moyens de subsistance économiques des raizales en raison des implications pour la pêche artisanale, ainsi que inconvénients dans la mise en œuvre d'actions concrètes visant à préserver l'environnement marin de la réserve de biosphère des fleurs marines », ont-ils indiqué en plus de l'étude.
CONTINUEZ À LIRE :