Noroña a de nouveau confronté l'ancien procureur Morales Lechuga : « C'est bien que vous montriez vos sentiments de trahison »

Gerardo Fernández Noroña, député fédéral du Parti travailliste (PT), a de nouveau suscité la controverse en répondant aux critiques de l'ancien procureur Ignacio R. Morales Lechuga, personnage avec lequel il a déjà eu des désaccords sur les réseaux sociaux ces dernières semaines.

Par le biais de son compte Twitter vérifié, le petista a accusé l'ancien recteur de la Free School of Law (ELD) d'avoir trahi les idéaux historiques du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) et de ressembler davantage à un cadre du Parti d'action nationale (PAN), pour lequel il l'a remercié d'avoir démontré « son des pensées franches » d'une prétendue trahison de la patrie.

Il a également expliqué que, malgré ses réticences, Petróleos Mexicanos (Pemex) avait réussi à accorder 40% du budget national ; toutefois, il a reconnu qu'il donne actuellement 19%, soit plus que, a-t-il dit, n'importe quelle entreprise privée, il a donc souligné l'importance de continuer à appartenir à l'État.

« Et vous vous appelez PRI, vous avez une âme de paniaguada. Comme c'est bien qu'ils montrent leurs pensées franches sur la trahison du pays. @Pemex a donné au pays 40 % du budget national. Il lui donne encore 19% aujourd'hui. Tout privé est à des années-lumière de cette contribution, metecato », a-t-il écrit ce mercredi 20 avril

Les propos du législateur répondaient au tweet publié par l'ambassadeur du Mexique en France (1993-1995) dans lequel il s'interrogeait sur les raisons pour lesquelles les citoyens continuent à « payer » parce que Pemex est une entreprise parastatique et non une entreprise privée.

Dans le court message qu'il a publié sur ses réseaux sociaux, Morales Lechuga a indiqué que les impôts perçus chaque année par le système d'administration fiscale (SAT) ne servent qu'à payer « les terribles » décisions que les administrations prennent avec le gouvernement paraétatique.

Et le fait est que les propos de l'ancien responsable ont été fortement remis en question, non seulement par Noroña, mais par les internautes qui ont lu le tweet : « L'argument le plus fallacieux de Lechuga », « ni parce qu'il a utilisé Pemex », « il n'a jamais compris ce que c'est que d'être productif ».

Comme déjà mentionné, les deux politiques s'étaient déjà affrontés sur les réseaux sociaux, ce qui s'est produit le 6 avril lorsque l'ambassadeur s'est moqué la députée du Parti travailliste lorsqu'il a été fait mention de la possibilité qu'elle perde son visa, à la suite de sa participation au groupe d'amitié avec la Russie à la Chambre des députés.

À ces occasions, l'ancien procureur a recommandé au député de mieux changer la boussole de ses destinées, car, selon l'idéologie politique, il pourrait passer des vacances dans des pays comme le Nicaragua, Cuba ou le Venezuela, pour lesquels il a exprimé son soutien, malgré les critiques des gouvernements que ces pays ont.

En réponse, le législateur de la Quatrième Transformation a expliqué à l'ancien collaborateur du PRI qu'il n'avait pas peur des actions que le gouvernement américain pourrait prendre, car il ne se considère pas comme « un jouet ».

« Je n'ai jamais été intimidé par le genre de représailles et d'ingérence folles que vous célébrez. Comme vous avez l'habitude d'être un jouet du gouvernement. Vous pensez que nous travaillons tous de la même façon, tristes et désolés de l'être », a-t-il écrit.

CONTINUEZ À LIRE :