JEP accorde la liberté au capitaine (r) Juan Carlos Dueñas pour sa contribution à la vérité

Le soldat à la retraite a accepté de participer à l'exécution extrajudiciaire de Jaime Gonzáles Quijano, le 26 novembre 2003 à Barbacoas (Nariño)

Guardar
Los "falsos positivos", uno de los capítulos más oscuros del conflicto armado colombiano, involucran a unos 1.500 militares que engañaban a los civiles para asesinarlos y presentar mejores resultados a sus superiores. EFE/Carlos Ortega/Archivo
Los "falsos positivos", uno de los capítulos más oscuros del conflicto armado colombiano, involucran a unos 1.500 militares que engañaban a los civiles para asesinarlos y presentar mejores resultados a sus superiores. EFE/Carlos Ortega/Archivo

Le capitaine à la retraite de l'armée nationale Juan Carlos Dueñas Mejía est devenu le premier officier militaire colombien à recevoir le remplacement de la mesure d'assurance privative de liberté par une mise à l'épreuve. La décision a été prise par la Chambre de définition des situations juridiques (SRVR) de la Juridiction spéciale pour la paix (JEP).

La mesure adoptée par le tribunal de paix était basée sur la contribution précoce de Dueñas Mejía à la vérité, en plus de son acceptation de la responsabilité des événements pour lesquels il a demandé sa soumission à la Juridiction.

Les crimes pour lesquels le capitaine à la retraite faisait l'objet d'une enquête par les tribunaux ordinaires étaient l'homicide d'une personne protégée, la disparition forcée et un concert pour commettre un crime aggravé, en lien avec l'exécution extrajudiciaire du citoyen Jaime Gonzáles Quijano, le 26 novembre 2003.

Ce jour-là, Jaime Gonzales Quijano était détenu par des membres du Bloc Libertadores du Sud de l'Autodéfense unie de Colombie (AUC) dans le quartier de Junín de la municipalité de Barbacoas (Nariño).

Selon l'enquête menée par le bureau du procureur général, l'un des paramilitaires ayant participé aux événements, alias El Poli, qui a profité de la loi sur la justice et la paix, a déclaré que sur ordre du commandant alias Jota, avec deux autres paramilitaires, alias El Piojo et alias El Cucho, ils ont arrêté M. Gonzales Quijano et ont été emmenés de force dans une maison de Junín.

Plus tard, il a déclaré que « sur ordre du commandant, il s'est rendu avec alias « El Piojo » dans le village de Nambi, où une base militaire a été installée, pour parler au capitaine « DUEÑAS », et l'informer qu'il avait la personne pour le « positif » qu'il avait demandé. C'est pourquoi il avait besoin de moi pour lui envoyer l'uniforme et le fusil, afin de le licencier et de légaliser ce « positif » », précise l'enquête officielle.

Lors de cette réunion, le soldat lui a remis un uniforme camouflé à l'usage exclusif des forces militaires. Selon le tribunal, Gonzales Quijano a été transféré dans une zone rurale pour être exécuté, mais lorsqu'il a été abattu, le fusil a été endommagé et il s'est enfui. Ils l'ont poursuivi, l'ont rattrapé et lui ont tiré plusieurs balles dans la tête.

En voyant le corps de l'homme, le capitaine Juan Carlos Dueñas Mejia leur a dit qu'il ne pouvait pas être utilisé car il avait été tué par des obus de pistolet placés dans la tête. Le corps de Gonzales Quijano a été jeté dans un abîme par les trois paramilitaires.

Il a terminé sa version en affirmant que cet homicide ordonné par alias Jota était dû au fait que le capitaine Dueñas Mejia lui avait demandé de le faire passer pour un guérilla afin d'obtenir un « positif ». Selon les paramilitaires, le capitaine à la retraite a coordonné ce type d'opération avec son commandant, alias Jota.

Dans sa déclaration du mercredi 20 avril, le JEP a déclaré que la liberté du capitaine Dueñas Mejía avait été adoptée après que le SRVR ait publié un concept favorable basé sur la version volontaire donnée par l'orateur dans le processus de macrocase 02, qui donne la priorité à la situation territoriale de Ricaurte, Tumaco et Barbacoas , à Nariño.

« Leur contribution ou leur manifestation sur la vérité de ce qui s'est passé se concentre sur leur incapacité à agir devant un groupe armé, indiquant qu'il s'agissait d'un acte de complicité en plus du traitement des informations de renseignement qui lui ont été fournies en échange de son omission. Leurs omissions sont reconnues et leurs indications leur permettent de rendre compte des actions d'autres groupes armés pendant leur séjour sur le territoire, afin de déterminer à un moment donné dans quelle mesure leur comportement a affecté les victimes de paramilitarisme dans la région », a conclu le JEP.

CONTINUEZ À LIRE :

Guardar