Viviane Morales a demandé au bureau du procureur général de suspendre le registraire Alexander Vega

L'ancien procureur a assuré dans une chronique d'opinion que cela aiderait à faire face aux dommages causés par les erreurs du fonctionnaire au système démocratique.

Guardar

L'ancienne procureure colombienne et ancienne ambassadrice en France du gouvernement d'Iván Duque, Viviane Morales, a annoncé dans sa dernière chronique d'opinion pour El Tiempo, intitulée « Madame le Procureur : Suspendre le Greffier », qu'elle estime être la seule à avoir le pouvoir de destituer Alexander Vega de ses fonctions et redonner confiance aux Colombiens au sujet des élections est Margarita Cabello.

La politique qui était le candidat à la présidentielle il y a quatre ans, assurait que des mesures doivent être prises rapidement et sur la base de la loi qui donne au procureur général de la nation de prendre une décision qui « éradique complètement le climat de suspicion qui servira à tout candidat à ignorer sa défaite ».

« Malgré la gravité du moment, il semble que nous soyons confrontés à un carrefour institutionnel, surtout si nous comprenons que nous devons agir rapidement. En tout cas, je vois qu'il existe une possibilité constitutionnelle qui est entre les mains du procureur général de la nation », lit l'article publié par le média colombien, ajoutant que la constitution stipule que s'il y a des erreurs de ce type, des mesures de précaution peuvent être utilisées pour empêcher dommages plus anciens.

En outre, il ajoute que la discussion ne porte pas pour le moment sur la question de savoir s'il y a eu fraude ou non, mais sur le registraire Vega assumant les conséquences de ses multiples erreurs, car cela a causé de graves dommages au système démocratique et que les preuves qui ont émergé appuient les actes répréhensibles du fonctionnaire : « Le la diffamation et la mer de doutes qui ont émergé soutiennent les actes répréhensibles du fonctionnaire : étouffer le greffier sont de la plus haute gravité car ils affectent l'épine dorsale du système démocratique, qui consiste précisément dans la légitimité du résultat électoral ».

À cet égard, elle a mentionné trois personnes qui pourraient, pour elle, redonner de la crédibilité au processus électoral et procéder à une bonne exécution à la tête du Greffe : « l'ancienne contrôleur Sandra Morelli, l'ancien procureur Alfonso Gómez Méndez et l'ancien greffier Juan Carlos Galindo. Trois noms d'un énorme prestige. »

Le bureau du procureur général est déjà intervenu. Début avril, le mécanisme a annoncé l'ouverture d'une enquête disciplinaire contre le greffier des irrégularités présumées qui se sont produites lors des élections législatives du 13 mars.

Marguita Cabello, a indiqué que cette décision avait été prise sur la base de plaintes répétées exprimées par différents secteurs citoyens et politiques, et sur l'analyse des informations effectuée par le ministère public, qui correspondent aux multiples anomalies survenues au milieu de la législature élections.

« L'enquête vise à déterminer si le greffier pourrait commettre des infractions disciplinaires liées à des irrégularités présumées dans la sélection et le recrutement de l'État et à une éventuelle omission dans les fonctions de contrôle du vote et dans la formation des jurys », a expliqué le procureur par le biais d'une vidéo.

Il a également indiqué que le chien de garde avait ouvert une enquête préliminaire à certains fonctionnaires du Greffier sur les irrégularités qui s'étaient produites dans les processus d'enregistrement des bulletins de vote ou le transfert des bureaux de vote le jour du scrutin, au cours desquels la nouvelle constitution du Congrès et les candidats uniques du des coalitions politiques qui participeront au premier tour présidentiel.

En revanche, il a assuré que l'équipe d'élite du ministère public, composée de quatre procureurs délégués, avait déjà pris les premières décisions concernant les 1 600 plaintes reçues et 400 plaintes, déterminant que 33 procédures disciplinaires étaient ouvertes pour d'éventuelles irrégularités commis par des jurys pour le vote, l'achat de votes, la contrainte imposée à l'électeur et les erreurs dans l'enregistrement des bulletins de vote.

CONTINUEZ À LIRE

Guardar