« Le gouvernement Uribe a tué 6 402 jeunes » : Gustavo Petro s'est défendu pour un trio controversé

Le chef du Pacte historique s'est égalé à plusieurs internautes qui l'ont interrogé pour avoir lié « quelqu'un » au meurtre de civils en Colombie

Après que le candidat à la présidence Gustavo Petro et sa formule pour la vice-présidence, Francia Márquez, se soit rendu chez un notaire pour signer non, ils exproprieront n'importe qui de leurs biens s'ils arrivent au pouvoir, la critique n'a pas été longue à venir. Cependant, ce qui a retenu l'attention de cet événement, c'est un trio particulier envoyé par le sénateur.

Les questions sur les réseaux sociaux sont devenues virales contre Petro. L'un d'eux a attiré l'attention du candidat. « Est-ce que Petro va chez le notaire pour jurer qu'il ne graciera pas les personnes corrompues et qu'il ne harcelera pas les hommes d'affaires ou les médias et qu'il nous permettra de nous opposer et qu'il ne mettra pas fin à l'EPS et qu'il ne nous enlèvera pas nos retraites et qu'il ne se saoulera plus en public ? » , a interrogé un utilisateur de Twitter.

Cette publication n'est pas passée inaperçue par le dirigeant de Human Colombia, qui a répondu en laissant un message qui a reçu de vives critiques de la part des internautes : « Quelqu'un devrait plutôt aller chez le notaire pour jurer qu'il ne tuera pas plus de jeunes », a déclaré Gustavo Petro.

Les réseaux sociaux ont débordé contre l'aspirant et l'ont exhorté à faire plus attention à ses trilles qui, disaient-ils, peuvent être « incendiaires ». Qui plus est, le tweet de Petro a été qualifié d' « ambigu » par le professeur Jorge Restrepo, universitaire à l'Universidad Javeriana et reconnu sur Twitter pour ses positions politiques.

« Sénateur, qui a tué des jeunes ? Acceptez que l'ambiguïté de votre trille criminalise et déchaîne les passions de vos fans ; vous êtes responsable des agressions de ces fanatiques. Rappelez-vous qu'il y a deux jours à peine, vous avez promis « Défendons-nous de la dispute et ne pas attaquer la personne », a critiqué l'enseignant.

Encore une fois, Petro n'a pas laissé l'interrogatoire passer inaperçu et cette fois, avec son propre nom, il a fait référence à l'ancien président Álvaro Uribe Velez, qui fait actuellement l'objet d'une enquête pour deux crimes. Dans sa réponse, le candidat à la présidence a rappelé le nombre d'exécutions extrajudiciaires (faux positifs) qui s'est produit pendant les huit années où le chef naturel du Centre démocratique était au pouvoir et lui a laissé un autre message très dur.

Cette nouvelle publication a atteint plus de sept mille mentions J'aime et réponses de centaines d'internautes. Le candidat à la présidence de la Coalition Centro Esperanza, Sergio Fajardo, est l'un de ceux qui sont entrés dans la controverse sur la question de savoir qui mène aujourd'hui l'intention de voter.

« Gustavo doit se calmer et prendre soin des mots. Ce langage est très dangereux, il génère de la violence », a déclaré l'ancien gouverneur d'Antioquia.

Pour l'instant, le sénateur et ancien maire de Bogotá, qui est en lice pour la troisième fois pour arriver à la Casa de Nariño en tant que président, ne s'est pas encore exprimé sur la question. Cependant, sa visite chez le notaire en compagnie de ses écuyers pétristes n'a cessé d'être commentée dans l'opinion publique.

Francia Márquez, pour sa part, a montré le moment de la signature à travers ses réseaux sociaux et a déclaré : « Je m'engage, sous la gravité du serment, en vertu de la loi et dans le profond respect de la constitution et de la loi, en tant que vice-président de tous les Colombiens, je n'exproprierai pas les richesses et les biens de leur propriétaires, je n'exproprierai pas, je n'exproprierai pas, je ne vais pas exproprier quoi que ce soit ni personne », a déclaré le candidat au poste de vice-président.

Gustavo Petro, quant à lui, a clairement indiqué qu'il signe « connaissant les implications juridiques du faux serment et manifeste que je n'ai aucun obstacle juridique à le faire », mais il a également établi qu'il pouvait légalement exproprier tant que le fait que c'est « pour le bénéfice de la communauté et par le biais de compensation », a déclaré le candidat.

CONTINUEZ À LIRE :