Avec l'arrivée de la Covid-19 en Colombie, de nombreux changements se sont produits, en particulier dans les habitudes de travail en raison des niveaux élevés de contagion enregistrés depuis deux ans dans le pays. Après la mise en œuvre de la vaccination et le succès qu'elle a connu, comme l'a montré le ministère de la Santé, l'autorisation a été donnée pour la réactivation économique, ce qui a entraîné le retour en face à face de divers secteurs.
Après six mois où les collèges, les universités, les usines, entre autres, se sont à nouveau adaptés à la normalité, le 19 avril, le Congrès de la République a annoncé qu'ils reviendraient à 100% en face-à-face, après deux ans où ses membres ont légiféré depuis leur domicile et en mode mixte.
Selon le portail Confidential Colombia, qui s'est entretenu avec Gregorio Eljach Pacheco, secrétaire général du Sénat, les sénateurs ont été informés que la session plénière du 19 avril se tiendrait en personne et qu'aucun des responsables ne recevrait un lien ou un convocation, c'est-à-dire qu'à partir de maintenant, il n'y aura plus de possibilité qu'ils travaillent à distance.
« Sur les instructions de l'honorable président, le sénateur Juan Diego Gómez Jiménez, permettez-moi d'informer que la session plénière de demain, mardi 19 avril 2022, se tiendra en personne », peut-on lire dans le message reçu par les législateurs.
Après l'annonce, les membres du Congrès devront se conformer aux protocoles de biosécurité qui sont toujours en vigueur par les ordres de l'État, tels que : le port de masques dans des endroits fermés, le lavage des mains, la distanciation ; et en cas de présentation des systèmes, notifier, effectuer leur isolement approprié et passer le test PCR.
Malgré le fait que le sénat revienne à la normale, ce qui s'est passé avec la covid-19, cela laissait la possibilité que dans les cas extrêmes où une situation similaire se produirait à l'avenir, l'organe de pouvoir puisse à nouveau rechercher l'option d'un travail virtuel ou mixte. Cependant, il est important de mentionner que, pour diverses raisons, il était important que le Congrès revienne en face à face, car au cours des deux années où la restriction a été maintenue, certains épisodes ont suscité des critiques.
Par exemple, dans certaines séances où les caméras et les micros étaient laissés ouverts, des épisodes ont été vus dans la vie privée de fonctionnaires mécontents de ceux qu'ils rencontraient pendant les sessions. En outre, les difficultés de la virtualité en termes de sécurité et de prise de décision ont d'abord été remises en question. Il y a également eu une controverse à la suite du refus de certains sénateurs de renoncer aux dépenses de représentation qu'ils ont reçues tout au long de la pandémie.
En revanche, ayant été priorisés lors de la première phase de vaccination, on pensait qu'ils seraient les premiers à revenir en face à face. Par conséquent, le secteur de l'opposition a présenté à l'époque une demande dirigée par Gustavo Petro.
« Si le pourcentage de sénateurs vaccinés est élevé, les séances devraient déjà être entièrement en face à face, il n'y a aucune raison légale de tenir des sessions virtuelles ou en face à face. Ainsi, le chiffre du pourcentage de membres du Congrès vaccinés, ce qui signifie que chaque sénateur informe l'administration s'il a été vacciné ou non, est essentiel pour établir la légitimité des sessions virtuelles ou mixtes », a déclaré l'actuel candidat à la présidence de Pact Histórico.
CONTINUEZ À LIRE