Castration chimique : qu'est-ce que c'est et comment cette loi serait-elle appliquée aux personnes accusées de viol et d'abus sexuels au Pérou

Le mercredi 20 avril, le Conseil des ministres discutera de la proposition relative à la castration chimique obligatoire pour les hommes accusés d'avoir violé la la liberté sexuelle des filles, des enfants, des adolescents et des femmes. Cela a été annoncé par le président de la République, Pedro Castillo, après l'affaire du « monstre Chiclayo » et son crime odieux contre une fille de trois ans.

À ce sujet, le spécialiste en urologie et andrologie, Alberto Tejada, s'est entretenu avec Infobae Pérou et a expliqué le processus d'application de ce traitement, combien cela coûterait au gouvernement pour l'appliquer et si le Pérou est prêt à avoir cette mesure en option face au taux élevé de violence sexuelle envers les enfants.

« Le but de la castration chimique est d'inhiber la production des effets de la testostérone produite par le testicule afin que cette hormone, qui a à voir avec l'impulsion, la force musculaire et l'énergie, soit totalement inhibée », a-t-il dit.

La castration chimique, a expliqué Tejada, a des conséquences différentes pour les hommes, telles que des changements d'humeur, une plus grande tendance à la dépression, une prise de poids, une rétention d'eau, une perte de masse musculaire et une augmentation de la graisse corporelle

« Ce sujet est pris très à la légère, car tout le monde pense que la castration se fait avec l'application d'une injection et qu'elle est déjà castrée pour toujours, mais ce n'est pas le cas. Ces (doses) doivent être régulières : quotidiennement dans le cas de la pilule (œstrogènes) et bimensuelles dans le cas des injections (médroxyprogestérone). (...) Le traitement a un effet après 10 à 15 jours, c'est à ce moment qu'ils seront les plus visibles et est réversible si le médicament est arrêté, encore une fois les fonctions hormonales réapparaissent », a-t-il dit.

En ce qui concerne les dépenses que le gouvernement engagerait pour effectuer ce traitement, le Dr Tejada a déclaré qu'il s'agissait d'environ 50 dollars par mois et par personne à qui il est appliqué, soit l'injection soit les pilules. Cela représenterait environ 800 000 dollars par mois pour les 16 000 prisonniers condamnés pour viol et autres types d'attaques,

EST-CE QUE CE SERAIT LA MEILLEURE SOLUTION ?

Tejada a fait observer que la castration chimique n'est pas pratique, car elle se concentrerait uniquement sur la punition et non sur la solution pour prévenir de nouveaux cas de viol contre des femmes et des mineurs.

« Je trouve que c'est très peu pratique dans un système carcéral, une pratique difficile. En dehors de cela, nous nous concentrons tous sur la punition, mais tout le monde oublie la cause, pourquoi ces personnes sont pédophiles ou pourquoi elles ont une stigmatisation de la version sexuelle, le problème ne réside pas dans leurs organes génitaux, elles l'ont dans la tête, donc la question de la santé mentale et de la prévention est ce qui devrait être à l'ordre du jour », a-t-il ajouté.

En revanche, l'application de cette méthode ne peut se faire sans le consentement du sujet, de sorte que le contrevenant présumé peut décider d'accepter ou non la pilule ou de se faire l'injection.

« Je doute que les gens respectent la pharmacovigilance d'un produit présentant ces caractéristiques, car le placer le rend moins dynamique, moins empilé et nous donnons plutôt une alternative pour commettre une chaîne de corruption que nous voyons au sein de l'État », », a-t-il dit.

« Des lois et des règlements sont faits et dans leur application difficile est générée une ressource économique qui n'est pas utilisée pour cela, mais qui est utilisée pour quoi que ce soit d'autre, donc faire une injection ou une surveillance quotidienne des pilules chez un prisonnier n'est pas une pratique facile à effectuer », a-t-il dit.

Il convient de noter que dans le monde, cette méthode a été acceptée dans au moins dix pays. Le spécialiste soutient toutefois qu'il a été incorporé sans succès pour freiner les cas de violence sexuelle. « Si elle était aussi efficace, plus de 200 pays qui n'ont pas adopté cette (mesure) l'auraient déjà fait », a-t-il dit.

« Il est douteux », selon Tejada, que la castration chimique soit appliquée à une personne détenue à vie. « En tout cas, il est déjà limité à nuire à un enfant, car il est en prison pour toute sa vie », a-t-il dit.

CONTINUEZ À LIRE