Le Conseil des ministres va discuter du projet de loi sur la castration chimique des violeurs

Le ministre de la Justice et des Droits de l'Homme, Felix Chero, a déclaré qu'en janvier dernier, 9 674 personnes avaient été condamnées pour viol statutaire.

Guardar

Le Conseil des ministres débattra du projet de loi sur la castration chimique obligatoire pour les violeurs de mineurs, d'adolescents et de femmes ce mercredi 20 avril, comme annoncé par le ministre de la Justice et droits humains, Felix Chero. Cette règle sera la priorité A1 au début de la réunion du président Pedro Castillo et de ses ministres pour empêcher de nouveaux cas tels que celui de la Chiclayan de trois ans qui a été kidnappée et violée par Juan Antonio Enríquez García, « le Chiclayo Monstre ».

« Nous avons le projet prêt, nous devons l'approuver en Conseil des ministres mercredi et nous devons le présenter au Législatif pour analyse et discussion », a-t-il déclaré lors d'un dialogue avec Radio Exitosa.

« Je pense que ce sujet nous amène à une réflexion approfondie. Il y a une réaction généralisée, un reproche social généralisé à ces actes odieux contre le viol d'enfants », a-t-il ajouté.

Dans le même ordre d'idées, le chef de la justice a donné des chiffres alarmants sur les personnes condamnées pour violation de la liberté des mineurs.

« En janvier 2021, 9 674 personnes avaient été condamnées (pour viol statutaire), ce qui représente 11,15 % de la population carcérale. Nous estimons qu'au Pérou, il y a entre 700 et 800 cas de violation de la liberté sexuelle des mineurs par an », a-t-il expliqué.

Il a réitéré que le gouvernement avait déjà préparé ce projet de loi sur la castration chimique obligatoire et qu'il serait seulement nécessaire que le Conseil des ministres l'approuve. « Cela dépendra beaucoup de l'analyse objective, raisonnée, faite par le Congrès de la République », a-t-il dit.

En outre, en 2018, cette loi avait déjà été adoptée à l'unanimité, mais le Conseil des porte-parole et le Comité permanent l'ont retirée.

Infobae

Ce qui inquiète beaucoup, c'est le coût de la castration chimique des violeurs sexuels, mais Chero a assuré que nous devions nous mettre en balance entre la dignité et l'intégrité des mineurs.

« Il faut se mettre dans une juste pondération entre la dignité, l'intégrité des mineurs qui sont indignés, violés et une dépense qui signifie appliquer cette castration chimique », a-t-il dit.

D'autre part, Felix Chero a évoqué la possibilité d'appliquer la peine de mort au Pérou. « La peine de mort est populiste car nous savons tous que nous sommes attachés au pacte de San José. Si nous renonçons au pacte de San José, cela implique une procédure préalable d'un an et implique que nous ne pourrons plus accéder à la protection des droits fondamentaux du système interaméricain », a-t-il expliqué.

Le président Pedro Castillo, pour sa part, a exprimé ce matin qu'il espère « que le Congrès de la République ne tournera pas le dos à un cri populaire ».

« En tant que gouvernement, nous avons l'énorme responsabilité de protéger la vie des Péruviens. Cette vie qui est au-dessus de tout intérêt politique ou calcul. Il est de notre devoir de le faire avec un sentiment d'urgence et de détermination. Il n'y a pas de place pour l'inaction ici, la vie est avant tout », a déclaré Castillo Terrones.

Pedro Castillo approuvera dans les prochains jours le projet de loi pour la castration chimique des violeurs | VIDEO : TV Perú

Le Dr Alberto Tejada, ancien ministre de la Santé et urologue, a déclaré que « cette proposition n'est pas nouvelle, des propositions similaires existent déjà année après année. La question ici est la faisabilité et l'efficacité, et de savoir s'il s'agit de la solution au problème »

Pour obtenir une castration chimique, un médicament doit être appliqué en permanence, mensuellement, trimestriellement ou semestriellement, réduisant ainsi les niveaux de testostérone chez l'individu, en l'occurrence chez l'agresseur. « C'est comme si une personne était diabétique et qu'elle devait être consciente de lui donner de l'insuline pour avoir son sucre sous contrôle », a-t-il dit.

« Par conséquent, nous serions soumis à une utilisation continue et indéterminée du médicament. De plus, une supervision est nécessaire pour que cela soit efficace. C'est pourquoi elle n'est plus viable depuis longtemps, en dehors des principes constitutionnels », a-t-il ajouté.

CONTINUEZ À LIRE

Guardar