L'avocat de Keiko Fujimori reçoit un réveil audio où il insulte le juge dans l'affaire

Daniel Luna a dû s'excuser auprès du juge Victor Zúñiga et préciser qu'il ne faisait pas référence à lui dans l'audio susmentionné.

Guardar
Fuite audio de l'avocat de Keiko Fujimori insultant le juge dans l'affaire | VIDEO : RPP TV

Lors de l'audition de l'affaire que Keiko Fujimori suit pour blanchiment d'argent pendant ses campagnes présidentielles, l'avocat de l'ancien candidat à la présidentielle, Daniel Luna, a été appelé à l'attention pour avoir envoyé un audio à un chat qui est utilisé pour le développement de l'essai.

Selon la procureure adjointe Paulina Roque, l'audio faisait référence au juge Victor Zúñiga de manière menaçante et avec des mots inappropriés. « Un son a été diffusé dans lequel vous parlez de votre personne d'une manière grossière et menaçante. J'ai l'audio, ce sont des mots inappropriés »

« Par erreur, il a totalement involontairement fait référence au groupe, mais il n'a pas fait référence à sa personne. Je m'excuse pour cette affaire si elle a été interprétée de cette façon », a déclaré Luna.

En revanche, le juge Zúñiga a accordé huit jours au ministère public pour remédier aux observations qui existent sur l'accusation portée contre Keiko Fujimori et d'autres personnes, dans le cadre de l'affaire suivie du crime présumé de blanchiment d'argent.

Le chef de la quatrième cour d'enquête préparatoire a ordonné la tenue de la nouvelle audience le 28 avril, date limite qui a été contestée par Paulina Roque, adjointe du procureur Domingo Pérez, mais elle n'a pas été présente.

En mars, le procureur Roque avait déclaré que Keiko Fujimori et son parti, Fuerza Popular, avaient commis le crime d'entrave à la justice en cherchant à favoriser l'ancien juge suprême Cesar Hinostroza au Congrès.

Ainsi, le témoignage de l'ancien membre du Congrès de Fujimoris Rolando Reátegui a été présenté, qui a déclaré que Daniel Salaverry l'avait informé d'une rencontre entre Keiko Fujimori, Miguel Torres et César Hinostroza.

Le ministère public a également inclus dans le crime d'entrave à la justice la tentative d'inciter des témoins à donner de faux témoignages devant l'accusation pour justifier les contributions illégalement apportées lors des campagnes de 2011 et 2016.

CONTINUEZ À LIRE

Guardar