Chaque jour, des décisions politiques péruviennes génèrent de l'incertitude au sein de la population. Il pourrait s'agir du président Pedro Castillo qui a instauré un couvre-feu pour un mardi 5 avril - ce qui était inutile - ou du Congrès de la République qui s'appuie sur sur une loi visant à réduire le prix de la longe fine, de la pintade, du faisan et d'autres produits importés qui ne font pas partie de la panier familial de base. Ces résolutions, outre les résolutions politiques et économiques, ont également un impact sur la santé mentale, qui est d'ailleurs encore peu suivie par l'État.
« Nous ne savons pas ce qui peut arriver demain dans notre situation sociopolitique. Nous, les humains, devons donner un sens à notre expérience afin de la rendre raisonnable. L'instabilité politique nous place dans une situation imprévisible qui génère plus d'angoisse et d'anxiété que d'habitude. Cette imprévisibilité, à laquelle la politique nous soumet, a un impact économique qui se traduit par le nombre de personnes qui vivent au jour le jour », a expliqué le psychologue Miguel Flores Galindo à Infobae.
Le responsable du diplôme de psychologie de l'Université Antonio Ruiz de Montoya (UARM) a expliqué que pendant le couvre-feu déclaré par le gouvernement, certains marchands dépendaient de leurs ventes ce jour-là.
« Combien de choses ont été perdues financièrement ? Et c'est là un autre effet de l'imprévisibilité. Nous ne savons pas ce qu'il adviendra de l'économie ; et, en plus, nous avons un coup économique qui nous met dans une situation de risque qui touche, en particulier, les personnes liées à la dépression et aux problèmes d'anxiété. Il est très frustrant pour ces commerçants de voir que leurs efforts ne se concrétisent pas et qu'ils sont ruinés de manière aussi arbitraire », a-t-il expliqué.
Le psychanalyste a également estimé que l'immobilité était un déclencheur de situations traumatisantes pour les personnes qui avaient beaucoup souffert pendant la pandémie, cela « suscite automatiquement l'angoisse et le souvenir de cette situation ; et que le lien avec les expériences passées multiplie le pouvoir nocif de ces facteurs de stress ».
« Nous subissons toujours les conséquences de la pandémie, qui a été brutale. Et pour vivre ce moment d'instabilité politique qui dure depuis un peu plus de six ans est devenu un swing constant et avec le président Castillo n'est rien de plus que l'aggravation de cette crise », a-t-il ajouté.
Pour Flores Galindo, la santé mentale au Pérou est en crise depuis longtemps car « l'attention est minime »b et « seules 2 personnes sur 10 atteintes d'un trouble quelconque reçoivent des soins ». À partir de là également, il faut analyser si la surveillance offerte est adéquate. « Nous avons une demande beaucoup plus élevée que l'Etat qui, dans des conditions normales, n'est pas en mesure de répondre », a-t-il dit.
La seule issue est b« d'élargir leur capacité à prendre en charge les problèmes de santé mentale, ce qui implique d'investir davantage », bien que la société civile se soit jointe avec peu d'aide, le psychologue a déclaré que la plus grande responsabilité devait être l'État péruvien.
SANTÉ MENTALE AU PÉROU
Le professeur de l'UARM a expliqué que les politiques de santé mentale ne sont pas actuellement à l'ordre du jour. Il a toutefois rappelé que lors des élections présidentielles de 2021, c'était la première fois que cette question était intégrée aux débats car « auparavant, il n'y avait pas eu de question de loin ».
« Il reste beaucoup de travail à faire : sensibiliser et sensibiliser au bien-être et à l'importance de la santé mentale en termes de qualité de vie. Il ne faut pas oublier que cela a aussi un impact sévère sur l'économie : de meilleurs taux de santé mentale génèrent moins de dépenses, des travailleurs plus efficaces et des espaces beaucoup plus créatifs et compétitifs », a-t-il dit.
Cependant, Flores Galindo a fait valoir que, bien que les progrès à court terme des politiques de l'État en matière de santé mentale soient lents, nous avons progressé parce que « cela a commencé à être pertinent pour la société péruvienne ».
Mais cette même société a également une santé mentale très stigmatisée.
Le 7 avril, le président du Conseil des ministres, Aníbal Torres, a salué l'administration d'Adolf Hitler, l'un des les plus grands génocides de l'histoire du monde. Le même jour, la tendance était l'établissement psychiatrique Larco Herrera : plusieurs voix réclamaient que le premier ministre y soit admis en raison de ce qu'il a dit.
« Face à ce que dit le premier ministre, il y a deux problèmes très importants : la santé mentale et la vieillesse, qui sont tous deux très stigmatisés. On pense que l'attention de Larco Herrera ou d'un autre établissement psychiatrique est destinée à ceux qui sont « fous », étant donné que cette personne est complètement abstraite de la réalité et est dysfonctionnelle, ce qui n'existe pratiquement pas. La plupart des patients des hôpitaux psychiatriques sont relativement fonctionnels », a-t-il dit.
Les soins psychologiques ne visent pas seulement à traiter des pathologies graves, mais constituent également un « espace de réflexion, de croissance et de développement personnel », car « nous avons tous quelque chose à résoudre dans notre vie ».
« À cette stigmatisation s'ajoute le machisme. Souvent, ils jugent ceux qui fréquentent un psychologue parce qu'ils sont « ratés » et, selon leur pensée, cette personne peut se battre contre tout le monde et n'a besoin de l'aide de personne, ce qui est un mensonge : nous avons absolument tous besoin d'aide. Notre société, même si elle est en train de changer, est toujours très machiste. Je pense que le point positif, c'est que c'est générationnel ; en ces temps, les jeunes qui reconnaissent qu'ils ont un certain malaise psychologique ont recours à l'aide », a-t-il conclu.
CONTINUEZ À LIRE